Александр Асафов

12:00 Июль 21, 2020

Луддиты и электронное голосование

По опросу ВЦИОМ, треть россиян отдали бы предпочтение электронной форме голосования.

Страхи электронного голосования, кроме тех, которые индуцированы оппозицией, о том что «все кнопки нажмут за вас», «голос невозможно отследить», «это все равно обман» сравнимы с проявлениями неофобии, которая сопровождает практически все технологические новшества из-за ряда особенностей человеческой психики. 

Среди подобных проявлений можно вспомнить опасения, касающиеся использования пластиковых банковских карт,  например «банкомат зажует карточку», «деньги превращаются в цифры на счете и их проще украсть», «банк будет их «крутить» и прочие. К электричеству были схожие претензии, правда достаточно давно.

Сейчас, когда «ненастоящие деньги» стали привычной частью жизни, а этот финансовый инструмент получил широчайшее развитие - подобные заявления кажутся чем-то забавным. Однако когда обсуждаются другие новшества, например, дистанционное электронное голосование, все эти средневековые подозрения и опасения обретают новое дыхание. 

Мы неоднократно обсуждали принципы электронного голосования в эфире программы «Отбой», и всегда противников электорального новшества больше чем тех, кто доверяет новому способу. При этом противники избирательно оперируют западным опытом, где честность и прозрачность любого голосования просто непререкаема.

Они закрывают глаза на опыт успешного применения электронного голосования например в Эстонии и ряде других стран, а так же их не смущает массовое голосование по почте.

Впрочем любая новая технология внедряемая в России для них плоха и вредна, эта позиция понятна. Тут речь даже не про «данайцев» и не про «пророка в своем отечестве», эта неприязнь ко всему нашему - значительно глубже. Справедливости ради - эта неприязнь свойственна лишь небольшому количеству убежденных, у большинства это выраженный страх.

Страх нового не всегда бывает безобидным, зачастую именно страх нового в истории приводил к беспорядкам и даже войнам.

При упоминании движения луддитов, обычный человек вспоминает какие то истории про странных людей, опасавшихся мануфактур и ломавших чулочные станки на производствах в Англии.

Стоит вспомнить, что между луддитами и правительственными войсками в ряде графств шли полноценные бои, уничтожение станков каралось смертной казнью, а луддиты формировали хорошо вооруженные отряды, занимаясь по ночам строевой подготовкой и маневрами на торфяниках вокруг индустриальных городов. 

В какое то время, правительственные войска тратили на подавление луддитских «стихийных» восстаний больше, чем на войну с Наполеоном на Пиринейском полуострове. Большинство луддитов после разгрома были сосланы в Австралию. По некоторым версиям, легендарный Нед Келли, австралийский вооруженный пролетарий, был назван в честь Неда Лудда.

Возвращаясь к предмету обсуждения, я не думаю что неприятие нового, особенно имеющего политический подтекст может привести к событиям, аналогичным в старушке Британии, все-таки мы прошли большой путь. Тем более, что успешный, проверяемый сторонними недоверчивыми специалистами опыт применения дистанционного голосования по поправкам в Конституцию доказал, что это возможно не только в Москве.

Пройдет время, и мы будем с удивлением слушать доводы о необходимости посещения УИКов, и претензии к фантастическим способам манипуляции результатами. Сейчас, по выводам социологов, спокойно относятся к новшествам 30% наших сограждан. С каждым применением этого способа голосования таких будет больше. 

Уверен, что у некоторых москвичей возможность проголосовать электронно будет уже этой осенью (на довыборах в муниципальные депутаты по двум округам), а у жителей других регионов несколько позже. 

Технический прогресс не остановить иррациональным страхом, муштрой у костров и маневрами на болотах.

Версия для печати
Другие статьи

comments powered by Disqus
Видеоблог Сергея Доренко

Связь с эфиром


Сообщение отправлено
Система Orphus