• "Подъём" с Сергеем Доренко от 10 марта 2017 года

    08:35 Март 10, 2017

    В гостях

    С.ДОРЕНКО: 8 часов 39 минут. Пятница, 10 марта. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москва! Эльвира Хасаншина — ведущая этой программы. Здравствуйте, Эльвира.

    Э.ХАСАНШИНА: И Сергей Доренко. Доброе утро.

    С.ДОРЕНКО: Как 8 Марта? Вчера была прекрасная погода, и этот рекорд 9,7 градуса, у меня в машине иногда до 10 доходило и даже в одном месте 11. Я понимаю, что это, конечно, от асфальта. Все-таки 11 не было в тени, все-таки было на асфальте 11. Это прямо надо ездить и все. Я имею в виду, что я вчера выкатил мотоциклы.

    У меня звук очень забавно идет из одного наушника в другой, надеюсь, что это эффект наушников, а не микрофона. В эфире все нормально?

    Э.ХАСАНШИНА: Я хорошо слышу.

    С.ДОРЕНКО: Я вчера выкатил мотоциклы просто так, потоптаться чуть-чуть, на трассу даже не выезжал, только по поселку, проверил — заводится, не заводится.

    Э.ХАСАНШИНА: Ну и как?

    С.ДОРЕНКО: Все, во-первых, хорошо. Весна, хочется что-то изменить, понимаешь.

    Э.ХАСАНШИНА: Понимаю. У нас, у женщин, точно такое же…

    С.ДОРЕНКО: Я знаю, вас тянет на адюльтер!

    Э.ХАСАНШИНА: Нет. Когда всю зиму колготки под джинсами носишь, потому что холодно, а тут снимаешь — и такая свобода, и весна!

    С.ДОРЕНКО: У мужчин — смена мотоцикла, а у вас что-нибудь другого смена. У вас нет мотоциклов, поэтому вы что-нибудь другое, страшное что-нибудь замысливаете.

    Э.ХАСАНШИНА: Нам для этого не надо прикрываться весной, мы всегда любим и радуемся жизни.

    С.ДОРЕНКО: Адюльтер?

    Э.ХАСАНШИНА: Да нет.

    С.ДОРЕНКО: Секундочку, я тебя спросил про конкретную вещь, а ты мне конкретно говоришь «мы все это любим и радуемся».

    Э.ХАСАНШИНА: Мне кажется, это мужчины больше реагируют на весну.

    С.ДОРЕНКО: Нет. Женщины начинают двигать мебель, женщины начинают что-то новое покупать.

    Э.ХАСАНШИНА: Мыть окна, все как положено. У нас времени просто нет на адюльтер.

    С.ДОРЕНКО: Шопинг какой-то, новые какие-то цветы. Дети тащат в дом каких-то щенков левых. А представь себе, что не было бы зимы. Я жил, например, без зимы вообще несколько лет; я жил в Африке, и зимы не было вовсе. Что такое было зима-весна? Во-первых, было два времени года всего: одно жаркое время года было — это как раз зима. Я был на десять градусов южнее экватора, поэтому у нас 31 декабря, 1 января было 35 градусов на улице, при этом очень влажно, а вода была 28 градусов. 1 января мы купались, вода 28 — это теплое время года. И тоже есть дожди, особенно к марту, причем дожди такие, которых ты здесь не видала никогда; дожди, когда вытянутой руки не видать, то есть просто стена воды; такого поливальная машина не изобразит в кино; стена воды, вообще ничего не видно. Ты подходишь к балкону, и ты видишь «стену»; во дворе стоит машина — ее не видно, заливает все. И реки потом несутся огромные; если есть песок вдоль дорог, то машины засыпает по крышу, совсем капитально.

    Э.ХАСАНШИНА: Не скучно так жить с двумя временами года?

    С.ДОРЕНКО: Это жаркое время года. Потом начинается холодное время года, оно называется касимбо. Оно без дождей вовсе, сушняк страшный и при этом все время небо в тучах — это парадокс. То есть ты не видишь солнца почти никогда, всегда тучи, при этом сушняк, то есть вообще нет дождей, с этих туч нет ни капельки.

    Э.ХАСАНШИНА: Без солнца как-то печально, даже если тепло.

    С.ДОРЕНКО: Без солнца — это касимбо. Температуры доходят с утра до страшных, яростных холодов, например до +18, и машины перестают заводиться от такой температуры. +18 — машина не заводится, потому что машина понимает, что холод.

    Э.ХАСАНШИНА: Жить не надо.

    С.ДОРЕНКО: Чи-чи-чи стартер, не может завестись. Даже +17 может быть в какие-то отчаянно холодные вечера. Люди надевают куртки моментально, кожаные куртки, которые для этого выписываются специально в дипломатическом магазине.

    Э.ХАСАНШИНА: У нас в +17 вовсю купаются и говорят «аллилуйя!»

    С.ДОРЕНКО: И уже не купается вообще никто. Вода может доходить до +23 +24 градусов в океане, то есть очень холодная. Естественно никому в голову не придет залезать в подобную прорубь, это абсолютно невозможно. Все, естественно, ходят во фланелевых рубашках днем, а вечером еще кожаная куртка. Вот в таком климате я жил. Обернувшись… Я не помнил, сколько лет… Если бы я там прожил сорок лет, я бы не знал, прожил ли я сорок дней или сорок лет, потому что годы сливаются в единое цветовое пятно, и эти цветовые пятна не делятся, как зима, осень…

    Э.ХАСАНШИНА: Это связано с тем, что вы уже родились в том климате, где есть четыре ярко выраженных времени года?

    С.ДОРЕНКО: Они тоже, мне кажется. Африканцы, не приходя в сознание, живут, клянусь!

    Э.ХАСАНШИНА: Постоянно в нирване.

    С.ДОРЕНКО: У них касимбо и влажный сезон, горячий сезон — все, больше ничего нет. В этой связи я хочу сказать, что только в четырех сезонах более-менее понятен год. Но к русскому климату, московскому конкретно, у меня маленькая претензия — зима не должна продолжаться пять месяцев, это чересчур. Зима должна быть как в Одессе: снег выпал — все увидели снег, и на этом хватит! Или как в Нью-Йорке: снег выпал — все такие «вот снег, белое Рождество, как это прикольно». На завтра нет никакого снега, опять сухо, чисто, на небе солнце, много-много голубого неба, ни одного облачка — это нормальный климат.

    Э.ХАСАНШИНА: Немножко снегопадов все равно нужно и чтобы горки были.

    С.ДОРЕНКО: Это Крым тогда. Там, пожалуйста, в Керчи три недели бывает снег, в общей сложности. Мне кажется, это и так много. Хотя бы две недели зимы и хватит, мне бы так казалось. Вам нравится сидеть в берлогах — сидите! «Как в Ташкенте», — говорит Медведь. Ну, конечно! «Зачем путешествовать по другим странам, если вы нам все так красочно рассказывается», — говорит Шапокляк. «А как говорили африканцы, с которыми я учился: в РФ две зимы — одна белая, другая зеленая». Да, да. «Сергей, на Шри-Ланке тоже что-то зимы не видать», — говорит 1010. У вас ее нет, у вас муссон же; дождь, муссон, муссон, муссон, потом нет муссона — вот и вся Шри-Ланка. Погнали дальше.

    Давайте серьезную какую-нибудь тему. Во! Духи с феромонами — это большой обман, доказал эксперимент. Я говорил, что Хасаншину тянет на адюльтер. Ты начала с этого, извини.

    Э.ХАСАНШИНА: Да?

    С.ДОРЕНКО: Конечно. Весной ее тянет на непринужденный адюльтерчик.

    Э.ХАСАНШИНА: А я думала окна помыть, а это оказывается на интрижку.

    С.ДОРЕНКО: Духи с феромонами — большой обман, доказал эксперимент. Долгое время исследователи пытаются понять, действительно ли человеческое тело выделяет феромон. Это химические сигналы, обычно производимые телами животных. Выделяет или нет, скажи мне?

    Э.ХАСАНШИНА: Тело-то? Я не знаю, потому что я их не ощущаю.

    С.ДОРЕНКО: Тебя пьянит, когда ты видишь Пинскера, например? Гудошникова, когда видишь, тебя пьянит?

    Э.ХАСАНШИНА: Меня вообще никто не пьянит.

    С.ДОРЕНКО: А если ты не видишь, а ходишь в маске, и просто понюхала Гудошникова или Пинскера…

    Э.ХАСАНШИНА: Мне на самом деле никого из представителей мужского пола не хотелось нюхать.

    С.ДОРЕНКО: Долгое время исследователи пытаются понять, действительно ли человеческое тело выделяет феромоны. То есть тебе хотелось бы понюхать из женского пола. Я такие вещи не пропускаю, мать, будь осторожна со мной.

    Э.ХАСАНШИНА: Мне кажется, женщины моются чаще и чаще пользуются духами.

    С.ДОРЕНКО: Как говорил Че Гевара, «массы не прощают». Я не упущу ни одного твоего прокола.

    Э.ХАСАНШИНА: У меня есть сосед, он ставит в своей квартире ботинки, они на весь этаж распространяют свои прекрасные ароматы.

    С.ДОРЕНКО: Может, он их такие купил. Я тебе объясню в чем дело, он напихал туда французского сыра с плесенью, размазывает его босыми ногами (не носит носки), потом вынимает ноги, а сыр остается. Ты попроси его вынуть сыр оттуда, скажи: Федя, пожалуйста, вытащи сыр, я тебя умоляю, съешь уже эту горгондзолу. Пусть он съест эту горгондзолу, все будет хорошо.

    Долгое время исследователи пытаются понять, действительно ли человеческое тело выделяет феромоны. Это химические сигналы… Ну, конечно, мы химические компьютеры, очевидно мы химические компьютеры, мы биохимические компьютеры, я так думаю. Это химические сигналы, обычно производимые телами животных. Если мы созданы по подобию Господа, значит, он тоже химический компьютер, обрати внимание. Часто, но не всегда, они свидетельствуют о готовности к половому контакту, пишет The Economist. Это серьезное издание. У людей этот вопрос связывают с двумя соединениями: андростадиенон и эстратетраенол. Они присутствуют в потовых выделениях. Как правильно сказать потовых или потовых?

    Э.ХАСАНШИНА: А мы проверим.

    С.ДОРЕНКО: Они содержатся в потовых выделениях (когда человек потеет, короче). Их не раз исследовали на предмет наличия свойств феромонов. Эти андростадиенон и эстратетраенол.

    Э.ХАСАНШИНА: Потовые железы.

    С.ДОРЕНКО: Значит, потовые выделения. Потовые выделения, товарищи, у вас, чтобы вы знали. Раньше вы думали, что потовые. Некоторые ученые выяснили, что эти соединения делают фотографии представителей противоположного пола более привлекательными. То есть если замочить фотографию в эстратетраеноле, она типа прикольней делается.

    Э.ХАСАНШИНА: Tinder не замочишь в тетраеноле, к сожалению. Это беда нынешнего века.

    С.ДОРЕНКО: Была собрана группа из 43 мужчин и 51 женщины (все гетеросексуальны). Где они нашли гетеросексуальных женщин? Ну, хорошо. Сначала требовалось определить, похоже ли андрогинное лицо на мужчину или на женщину. Затем спрашивали, насколько они классные, привлекательные. Задача выполнялась два раза. Как выяснилось, никакие соединения не срабатывались, все это полная чушь, никаких феромонов не существует. Если существуют, то они не исследованы. И все духи на рынке с андростадиеноном и эстратетраенолом — это вранье!

    Э.ХАСАНШИНА: Зря покупали.

    С.ДОРЕНКО: Товарищи, вы тратите деньги в сексшопах на это говнище. Это полное вымогательство. Не надо больше так делать. «Феромоны работают только, когда свежие; в духах — это “шляпа”. Так говорит Савельев, институт мозга», — пишет нам Артиллерист. «Исследования проводили в сауне?» — спрашивает Шапокляк. Не знаю, здесь не описано это. Я думаю, что при нормальной температуре, иначе было бы специальное указание. С медициной разобрались, поехали дальше.

    Дуров назвал 8 Марта «инструментом насаждения идеологии и стимуляции потребления». Читала Дурова? Ты любишь Дурова? Ты же работала в Петербурге.

    Э.ХАСАНШИНА: Читала. В общем-то, я довольно уважительно к нему отношусь.

    С.ДОРЕНКО: Все, кто был в Петербурге, заражены колхозным патриотизмом питерским.

    Э.ХАСАНШИНА: Дело не в колхозном патриотизме, просто это интересная медийная фигура и довольно интересные рассуждения.

    С.ДОРЕНКО: Что у него интересного?

    Э.ХАСАНШИНА: Он создатель «ВКонтакте», это же моя молодость!

    С.ДОРЕНКО: Что значит «молодость»? У тебя сейчас старость, что ли?

    Э.ХАСАНШИНА: Почти, уже не первой свежести.

    С.ДОРЕНКО: Эта женщина видала виды. Что в нем интересного, я тебя на слове ловлю опять, что интересного в Дурове? Интроверт, человек, погруженный в себя, говорящий или делающий, как правило всегда, когда он обращается с социумом, какие-то глупости. Например, он разбрасывал пятитысячные купюры из окна, чтобы выразить презрение к социуму. Он сейчас каждые две недели меняет гостиницу — переезжает из страны в страну, потому что он боится преследования ФСБ. То есть надо сказать, что он странный фрик. Он действительно очень умный странный фрик. Очень умный, согласна?

    Э.ХАСАНШИНА: Согласна.

    С.ДОРЕНКО: На этом интерес к нему заканчивается.

    Э.ХАСАНШИНА: Мне кажется, этих оснований достаточно.

    С.ДОРЕНКО: Просто «очень умный и странный фрик»?

    Э.ХАСАНШИНА: Да.

    С.ДОРЕНКО: А откуда ты знаешь, может быть, это он тебе ботинки в коридор подкладывает.

    Э.ХАСАНШИНА: Он меняет квартиры не здесь, не в России.

    С.ДОРЕНКО: Павел Дуров выступил с коротким заявлением о том, (цитата) что «красные дни календаря — инструменты насаждения идеологии и стимуляции потребления». Я этой фразы не понимаю или я эту фразу понимаю, но она глупость.

    Э.ХАСАНШИНА: Да ладно вам!

    С.ДОРЕНКО: Объясни мне эту фразу.

    Э.ХАСАНШИНА: Например, на 14 февраля начинаются эти фразы по поводу того, что «это все ради открыток», «для того чтобы продавать подарки». Обычно так говорят одинокие люди.

    С.ДОРЕНКО: Можно я продолжу. Абсолютно любое высказывание… Что такое информация, давай напомним Дурову, Дуров же не знает этого. Что такое информация — это значимое различие. Ты же Бейтсона читала. То есть ноль это тоже информация, если ноль — значимое различие. Я утверждаю, что любая информация, то есть значимое различие, всегда насаждает идеологию или стимулирует потребление. Любая информация, любое значимое различие. Например, я сообщаю: родился Дуров. Это что? Это стимулирует потребление? Да. Чертову Дурову, маленькому сосунку Дурову нужна коляска — раз, кроватка — два, пеленочки — три, бутылочки — четыре, молоко, проистекающее из разных мест, в том числе из магазина, — пять и так далее — это все нужно маленькому Дурову. Значит, он стимулирует потребление или нет?

    Э.ХАСАНШИНА: Стимулирует.

    С.ДОРЕНКО: Теперь, Дуров заболел гриппом. Это стимулирует потребление?

    Э.ХАСАНШИНА: Стимулирует.

    С.ДОРЕНКО: Пошел арбидол, ибупрофен. Дуров умный, но не очень. Он не может понять следующую вещь — вообще любая информация, любое значимое различие стимулирует: а) потребление; б) есть идеология.

    Э.ХАСАНШИНА: Да он сам это постоянно использовал: платные подарки «ВКонтакте» при нем появились, и он сам поздравлял с 8 Марта, предлагая подарить женщинам платный подарок — картиночки. Но дело не в этом, дальше в своей фразе он говорит о том, что, в принципе, неважно какой праздник вы будете праздновать, не обязательно для этого официальный повод, где, когда и кого поздравлять — никто не может вам указывать. И он прав.

    С.ДОРЕНКО: Он же спросил: сколько человек я поздравил с 8 Марта? Ответ: ноль. Он никого не поздравил с 8 Марта.

    Э.ХАСАНШИНА: А это уже проявление его странности фрика.

    С.ДОРЕНКО: Конечно, фрик.

    Э.ХАСАНШИНА: Но фрики всегда были интересны.

    С.ДОРЕНКО: Он дал ноль поздравлений, но в этом же есть месседж, а следовательно он стимулирует потребление, а следовательно он есть идеология. Сам Дуров, дав нулевой сигнал…

    Э.ХАСАНШИНА: Он, скорее, стимулирует антипотребление, если он никого не поздравил.

    С.ДОРЕНКО: Безусловно, нет! Он же не просто оказался конем в вакууме сферическим, он же оказался человеком, который что-то потребил в этот момент. Например, он не стал есть праздничное, а пошел в «Макдональдс». Одним словом, они все равно дал и идеологию, и потребление, пойми ты.

    Э.ХАСАНШИНА: Нет, он дал идеолгию антипотребления.

    С.ДОРЕНКО: Антипотребления, которое означает другой стиль потребления.

    Э.ХАСАНШИНА: Да, другой стиль потребления, в другое время при других условиях.

    С.ДОРЕНКО: Я ехал в Мексику, позвонил своему другу и сказал, что я хочу поехать в Мексику, где я не увижу ни одного русского и ни одного американца. Он сказал: черт, дай подумать. И через два дня прислал мне фамилию человека, который организует подобные туры. То есть на непотребление есть потребление, непотребление это тоже потребление. Я сказал: я хочу сделать такой туризм, где нет ни одного русского и ни одного американца. Нет проблем, сказали мне. Такой сектор в туризме тоже есть. Такой сектор в туризме очень востребован у американцев — не видеть ни одного американца. Тебя повезут в настоящие рыбацкие деревни, где нет ни одного туриста, и в момент, пока ты там будешь, ни одного другого туриста не привезут. Это просто сектор туризма, он просто стоит дороже. Поэтому нулевое потребление или не следование традициям есть просто другой сектор потребления, вот и все. Вот тебе кисонька Дуров, да болтун он.

    Э.ХАСАНШИНА: Я согласна, но мне кажется, что основной посыл в том, чтобы каждый из вас думал, что он хочет потреблять, когда, с кем и неважно, какие государственные праздники при этом назначены.

    С.ДОРЕНКО: Любое значимое различие несет за собою идеологию и потребление, утверждаю я.

    В ДВИЖЕНИИ

    С.ДОРЕНКО: Красногорск не едет. Вообще город более-менее спокойный и нормальный. В Балашихе мы видим затруднения по пути в Москву. А сегодня пятница, между прочим. Во неделя! Я тут прочитал у одного хохла: «Ну и неделя! Неделя, в которой два понедельника, две пятницы, два воскресенья…»

    Э.ХАСАНШИНА: Месяц наверно.

    С.ДОРЕНКО: Нет. Эта неделя. На этой неделе два понедельника, две пятницы и два воскресенья, но нет ни среды, ни четверга. Нормально неделька удалась?!

    НОВОСТИ

    С.ДОРЕНКО: 9 часов 6 минут. Пятница, 10 марта. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москва! Эльвира Хасаншина — ведущая этой программы. Здравствуйте, Эльвира.

    Э.ХАСАНШИНА: И Сергей Доренко. Доброе утро.

    С.ДОРЕНКО: На Севастопольском проспекте пробка от Ясенева до горнолыжного спуска. ДТП из трех машин, одну развернуло, все стоит, гайцы пасут выделенку.

    У меня вопрос, ребят, позвоните 73-73-948, мы с вами объезжаем как препятствие? По правилам мы обязаны объехать препятствие, не пересекая сплошных, в случае, если это возможно; или мы должны стоять вообще насмерть всю жизнь — вот вопрос. Вот я подъезжаю, двойная сплошная, а полосы закрыты. Что я должен сделать по правилам? Я правила, мне кажется, неплохо знаю.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Александр, 25 лет. В таком случае, насколько я помню, нужно объезжать по любому из возможных коротких путей. Просто в данном случае другие участники дорожного движения нарушают правила или затрудняют его, поэтому объезжать не получится.

    С.ДОРЕНКО: Мы с вами едем. Например, двухрядная дорога. Например, там оба ряда заняты аварией. Мы с вами имеем право, чтобы объехать вот эту аварию, выехать на встречную, пересекая двойную сплошную?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Не знаю, здесь сложный вопрос. Просто конкретно по этой ситуации на Севастопольском, я ее тоже проезжал, народ выезжал заблаговременно, задолго до аварии на выделенку, естественно, их там всех останавливали. А когда около аварии, там как бы никого не было, все объезжали ее как раз по выделенке.

    С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Я сейчас скажу свое понимание правил, свое толкование. Я понимаю так: я должен предпринять все возможное, чтобы объехать. Например, возникло препятствие, мы понимаем, что это препятствие может быть на следующие может быть 150 лет. Может быть такое, что это навсегда?

    Э.ХАСАНШИНА: Примерно, да.

    С.ДОРЕНКО: Или на обозримый срок, неделю они тут простоят, не знаю, день простоят, сутки. Ввиду этого я предпринимаю усилия или оцениваю ситуацию так. Как я могу их объехать? Есть ли тут обочина, по которой я могу объехать? Нет. Есть ли свободный ряд, по которому я могу объехать? Нет. Должен ли я объехать тогда справа? Справа нет возможности, там тротуар и все. Могу ли я тогда пересечь двойную сплошную? Я думаю, что да. А чего, я должен разбить палатки и там жить что ли?

    Э.ХАСАНШИНА: Вот кто-то говорит — стоять, кто-то говорит — ехать, но за штраф, с разрешения гаишника.

    С.ДОРЕНКО: Здравствуйте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: На самом деле, согласно правилам, надо именно стоять и ждать.

    С.ДОРЕНКО: Нет.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Более того, у нас штраф есть именно за нарушение при объезде препятствия 1,5 тыс. рублей, да, да, да.

    С.ДОРЕНКО: А если это препятствие навсегда? Я должен звонить жене, чтобы мне прислали палатку, теплые вещи или что?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, да, что-то вроде того. Более того, в Европе, где правило это соблюдается, там именно бывает такое, что там за городом пробки на 3-4 часа, просто ждут, пока приедут гаишники, разберут аварию, и все поедут дальше прямо, на встречку никто не выезжает.

    С.ДОРЕНКО: Не знаю, как-то удивительно. Мне кажется, что это парадоксально. Я должен предпринять какие-то действия логичные, понятные мне. Здравствуйте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Лимузин. Москва. При возникновении внезапно перед вами какого-либо препятствия, допустим авария, вы обязаны остановиться. Но опять же, соблюдая безопасность, контролируя то, что у вас происходит сзади через зеркало и так далее. Объезжать создавшееся препятствие, если оно не обозначено никакими знаками «объезд справа», «объезд слева», вы, в принципе, имеете с любой стороны и даже выезжая на встречную полосу. Но вы не имеете права создавать помех другим участникам движения.

    С.ДОРЕНКО: Правильно. Я и не собираюсь. А что такое помеха, давайте точно скажем.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Помеха трактуется… Я не помню, как сейчас, смысл тот, что если другие участники движения изменили скорость, либо направление движения и т.д., это считается…

    С.ДОРЕНКО: Совершенно верно. То есть я создал помеху в том случае, если иные участники движения, имеющие приоритет в данном месте, изменили направление или скорость движения, то есть я их заставил притормозить или свернуть на другой ряд, значит создал помеху.

    Э.ХАСАНШИНА: При четырех баллах в Москве, скорее всего, участники будут, правильно?

    С.ДОРЕНКО: Нет. Они сами остановятся, мигнут мне фарами, потому что они не дикие идиоты, а они москвичи.

    Э.ХАСАНШИНА: Они изменили, получается, свою траекторию.

    С.ДОРЕНКО: Они москвичи, они захотели остановиться и нас пропустить, потому что они москвичи, люди, которые способны действовать солидарно в трудных обстоятельствах. Вот таковы москвичи, они по своей воле изменили, я их не заставил, они увидели, что трудная ситуация, остановились.

    12.15.3. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей.

    Не понимаю, почему. То есть, если ты объезжаешь препятствие по встречке, а другого вообще нет пути, никакого нет пути больше, тебе врубят полторы тысячи. Здравствуйте. Слушаю вас.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, доброе утро. Алексей. Был такой курьезный случай, на Алтушке разделительная отбойник посередине, по встрече не объедешь. Тащил человека на веревке ночью, чтобы днем не таскать, неудобно днем, ночью договорились дотащить его до дома на веревке. Была авария, так что было только справа по автобусной полосе. Ночью, в 3 часа ночи! По автобусной полосе выруливаем на веревке вдвоем. Приходит на следующий день штраф за автобусную полосу. Это к тому, что для чего ночью нужны…

    С.ДОРЕНКО: Камера?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, да. Для чего ночью нужны автобусные… непонятно. И делается это так, идешь на Садовую-Самотечную в ГАИ, теряется день рабочий, вы оспариваете, вам действительно снимают это нарушение, но работает это примерно так, по-идиотски.

    С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Спасибо. У нас хоть один сотрудник ДПС, либо знаток большой, может быть экзаменатор, но все равно сотрудник, позвоните, пожалуйста, 73-73-948. Я все звонки сбиваю, не звоните, нет. Я сейчас спрашиваю экзаменатора, такого человека, который живет правилами, либо какого-то учителя правил, который готовит к сдаче экзаменов в ГАИ, как в таких случаях правильно поступать. Позвоните, пожалуйста, 73-73-948. Вы преподаете правила или работаете в ГИБДД.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, я работал 5 лет инструктором.

    С.ДОРЕНКО: Скажите, пожалуйста, что же делать.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Уже 5 лет назад. Сергей, нет в правилах такого. Да, надо стоять.

    С.ДОРЕНКО: Стоять и все?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это нарушение правил. Я хотел в принципе сказать, вот вы серьезный очень вопрос поднимаете. Как я учил учеников, говорю, правила надо не выполнять, их надо придерживаться, вот нормальная логика нормального человека.

    С.ДОРЕНКО: Ну, да.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А нам пытаются навязать логику слепо выполнять. И вы недаром Запад упомянули, оттуда идет вот это, тупость. Массовые аварии, которые сейчас есть, они не были 30 лет назад даже, это не из-за количества машин, это из-за тупости!

    С.ДОРЕНКО: Тупость плюс SMS, плюс пользование мессенджерами, плюс чтение новостей, пока они едут, мне кажется, все это вместе делает нас всех как будто немножко пьяными, мы как бы все пьяные.

    Возмутившаяся скромным подарком на 8 Марта учительница из Сочи уволилась. Вы помните эту историю, конечно, все вчера читали в соцсетях. Учительница Элла Александровна, она была классным руководителем.

    Э.ХАСАНШИНА: Элла Геннадьевна, фамилия у нее Александрович.

    С.ДОРЕНКО: Элла Александрович.

    Э.ХАСАНШИНА: Часто путают.

    С.ДОРЕНКО: Элла Геннадьевна Александрович была классным руководителем детей со второго класса, сделала образцовый класс. Образцовый класс — это всегда ужасно по-настоящему, это всегда белые рубашки, постоянно речовки какие-то, ураган в общем.

    Э.ХАСАНШИНА: Там, наверное, все-таки по оценкам образцовый класс скорее всего.

    С.ДОРЕНКО: Я учился все время в образцовых классах, все время нас гоняли, какие-то съезды партии или чего там, района, райкома, все время какие-то пионеры в галстуках бегут, бегут, бегут по залу, выстраиваясь в какие-то…

    Э.ХАСАНШИНА: У меня учительница по-другому, она отсеивала где-то с класса пятого. Она делала сильный класс и всех, кто не успевал по отметкам, она их отсеивала в другие классы.

    С.ДОРЕНКО: Я два года, полтора, учился в Комсомольске-на-Амуре в таком классе, который во всех линейках, во всех торжественных шествиях побеждал, во-первых, по городу, Комсомольск-на-Амуре. Во-вторых, все районные слеты чего-то там партии, ВКПБ и т.д., ветеранов Куликовской битвы, какие-то были съезды ветеранов смутного времени, всевозможные были съезды, и мы бежали, бежали по залу, все в галстуках пионерских и т.д., педофилистический ад такой. Эти все ветеринары, ветераны смотрели на нас одобрительно, а мы все время с флагами какими-то. Чувствовал себя идиотом, если честно.

    Э.ХАСАНШИНА: А вы дарили подарки учительнице?

    С.ДОРЕНКО: Я? С чего бы это?

    Э.ХАСАНШИНА: Вообще ваш класс, собирались?

    С.ДОРЕНКО: Откуда мне знать об этом? Коррупцией занимаются матери, если я правильно понимаю. Разве нет?

    Э.ХАСАНШИНА: Родители как-то на праздники. Мы, помню, цветочки, конфетки, как-то так.

    С.ДОРЕНКО: На 1 сентября с дачи цветочки идут, правильно? Ты же не покупаешь цветы на 1 сентября, это надо быть идиотом.

    Э.ХАСАНШИНА: Это понятно.

    С.ДОРЕНКО: На даче растут, пожалуйста, пару хризантем срезал, ну, не пару, хорошо, три.

    Э.ХАСАНШИНА: К соседям можно сходить в палисадник.

    С.ДОРЕНКО: Это гимназия №8 в Сочи. Она такая классная руководительница, которую просили остаться, то есть попросили, чтобы она работала. Она ждала подарок на 8 Марта. И ей подарили 5 тысяч, с класса собрали. А учащихся наверняка человек 20-30, правильно?

    Э.ХАСАНШИНА: Около 20 наверное.

    С.ДОРЕНКО: Давай возьмем, что их 20, нам удобнее так будет считать. Если бы они собрали хотя бы не по 250 рублей, а если бы они хотя бы собрали по 1000, они бы ей дали 20 тысяч. 20 тысяч могли дать. Зажали «пятнашку». А ведь «пятнашка» деньги.

    Э.ХАСАНШИНА: В такой праздник, 8 Марта!

    С.ДОРЕНКО: Элла Геннадьевна что? Она же хорошая, и класс образцовый. Вы сколько своим учителям даете? Давай спросим, сколько вы дали на 8 Марта учительнице, классному руководителю? Здравствуйте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Не знаю, сколько дали именно на 8 Марта. У нас есть родительский комитет в классе, и в начале года мы собирали по 20 тысяч с человека, но это как бы на год, это учитывало все подарки учителям, директорам и так далее на год. Я думаю, что, в принципе, скромно. И учительница сразу сказала, что никаких индивидуальных подарков ни от детей, ни от родителей, говорит, не должно быть. Никаких цветов, я не люблю цветы, не надо этого всего, говорит, за это я вашим детям оценки ставить не буду. Поэтому сам родительский комитет если коробку конфет подарил…

    С.ДОРЕНКО: Вы как бы представили нам ангельскую фигуру, а перед этим сказали, что по 20 тысяч на год все-таки сдали.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Но это же не только на подарки, это и на хозяйственные нужды, условно, туалетная бумага для детей, бумажные полотенца, какие-то тетрадки закупить, еще что-то централизованно, то есть на все мы собрали по 20 тысяч. Я думаю, что на подарки, там в лучшем случае если получилось на конфетки.

    С.ДОРЕНКО: Спасибо. Слово «ад» почему-то я прошептал, не знаю, почему.

    Э.ХАСАНШИНА: Это крупная сумма. Нет?

    С.ДОРЕНКО: Почему? 20, это 10 месяцев учатся…

    Э.ХАСАНШИНА: Слушатель у нас, наверное, из Москвы, но для региона это вообще невероятно.

    С.ДОРЕНКО: Они сдают 20 тысяч сразу на год. Я никогда не поверил, потому что, мне кажется, родительский комитет все разворует, в результате придется потом дособирать к марту.

    Э.ХАСАНШИНА: Алекс пишет: «Мы по 5 тысяч собираем и хватает».

    С.ДОРЕНКО: По 5 тысяч на год!

    Э.ХАСАНШИНА: Андрей: «Моей супруге подарили в саду коробку конфет. Мягко говоря, удивилась, но промолчала, конечно».

    С.ДОРЕНКО: Коробка конфет всего, за все, со всей группы.

    Э.ХАСАНШИНА: Она, видимо, воспитательница детского садика.

    С.ДОРЕНКО: 73-73-948. Вы сколько учительнице собрали?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, доброе утро. Вадим. Москва. Я коротко. На 8 Марта сыну в сад ровно тысячу рублей.

    С.ДОРЕНКО: По тысяче. С каждого!

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: С каждого, да. 33 ребенка в саду в группе.

    С.ДОРЕНКО: 33 тысячи. Но там же на нянечку, воспитательницу и буфетчицу.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ну, да. Плюс чего-нибудь такое. Все, больше ничего.

    С.ДОРЕНКО: По тысячи. Вы считаете, много или мало?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, по нынешним меркам, я думаю, нормально.

    С.ДОРЕНКО: Понимаю. «У кого-то зарплата 20 тысяч, о чем мы говорим?» — говорит Наталья, что 20 тысяч на год сдавать тяжеловато. Мне тоже кажется, Наташ, серьезно говорю, мне казалось, что единым махом «двадцатку» сдавать это тоже как-то странно, но это же не у всех найдется сразу, дико не у всех, сильно не у всех.

    Э.ХАСАНШИНА: Луноход за троих 60 сдал.

    С.ДОРЕНКО: Куда? «20 тысяч — это слезы. Я за троих 60 сдал», — говорит Луноход. Но на год, Луноход, или на 8 Марта?

    Э.ХАСАНШИНА: Видимо, все-таки на год.

    С.ДОРЕНКО: 73-73-948. Здравствуйте. Слушаю вас.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей. Не знаю насчет Москвы, 20 тысяч давно уже в Ближнем Подмосковье, и собирали с человека по 5 тысяч.

    С.ДОРЕНКО: На год?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, на год. Но там бывает такая ситуация, что не хватает немножко, значит где-то в районе апреля немножко доскидываемся и все.

    С.ДОРЕНКО: А это идет вашим детям на туалетную бумагу, на экскурсии или это идет куда-то…?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, на экскурсии ничего не идет, на экскурсии собирается дополнительно. А вот туалетная бумага, жидкое мыло и так всякая ерунда в класс, типа щеток, тряпок, туда идет все это.

    С.ДОРЕНКО: А вы осознаете, что директор вытирает анальное отверстие тоже вашей туалетной бумагой, и нянечка, и все учителя, то есть они растаскивают немножко?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: У нас такой директор, что, в принципе, осознаю.

    С.ДОРЕНКО: Хороший, да?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, не совсем хороший, но…

    С.ДОРЕНКО: Вы покупаете туалетную бумагу, специальная комната заваливается туалетной бумагой, и понятно, что вся школа берет себе туалетную бумагу.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, нет. У нас салфетки, полотенца, туалетная бумага находится именно в классе и именно у детей.

    С.ДОРЕНКО: А, вот оно что! И каждый может друг друга угостить туалетной бумагой.

    Э.ХАСАНШИНА: И каждый ходит со своей. У нас в классе зеленая, а у них розовая. Ты пришел: извините, я свою забыл, вы мою не берите, пожалуйста.

    С.ДОРЕНКО: «У нас в районе 5 тысяч за год выходит, при этом все — вода, стаканчики, бумага, подарки — все вместе». Денис, Самара: «Фигня. 5 тысяч на год я сдавал, но давно уже». «В гимназии 1799 поборы запрещены приказом директора». «Рига. Садик. Павлово. Сотка в месяц. А если не живешь в Павлове, взнос 1 млн». Какое Павлово, скажите. Новая Рига, Павловское подворье вы имеете в виду или что? Какое Павлово, объясните мне, Зекс, я вас очень прошу.

    Э.ХАСАНШИНА: Но школы действительно разные бывают. У меня знакомый, оно в очень хорошей школе…

    С.ДОРЕНКО: Там англичане преподают, правильно? Или что? Такие школы я знаю, в смысле садики по 100 тысяч в месяц я знаю. Но там англичане преподают, там ангельские тетки, ангельские дядьки говорят по-ангельски с детьми. Правильно? Вы это имеете в виду?

    Э.ХАСАНШИНА: У меня знакомый на русском говорит, но на каждый праздник ему родители, дети скидывались столько, что он мог купить, например, зеркальный фотоаппараты.

    С.ДОРЕНКО: Да?

    Э.ХАСАНШИНА: Немаленькая сумма. Ну, на праздники.

    С.ДОРЕНКО: «Сдали в садик 7 тысяч рублей на год», — говорит Алексей. Владимир Бонд: «Москва. Садик 3 тысячи на год». «Лицей 5 — 3 тысячи рублей». Туляк пишет: «В Туле в школе №20, наверное, побольше собирают в течение года».

    «Да, да, да», — говорит Зекс. Ну, правильно, то есть это садик за 100 тысяч рублей в месяц. Напоминаю вам, что такое 100 тысяч рублей — это 1,5 тыс. долларов скоро будет. Правильно? Мы знаем, что сейчас нефть падает на 52, соответственно, это будет 1,5 тыс. долларов. 1,5 тыс. долларов вы, соответственно, отдаете за садик, где адская арендная плата. Хозяин садика должен ездить обязательно на Mercedes, у него такое есть представление о прекрасном. И преподают ангельские дядьки, ангельские тетки, которые меньше чем за 5 тысяч евро не приедут в Россию жить и работать. Ангельские преподаватели, которые сюда приезжают, даже если они там последние пауперы у себя в Великобритании, они сюда приезжают за «пятерку».

    Э.ХАСАНШИНА: Правильно. Зачем себя низко ценить?

    С.ДОРЕНКО: Потому что для них Россия — это разновидность Африки, понятно, да. Вы в Африку тоже поедете за «пятерку», а чего бы вы поехали, чего, идиоты что ли, зачем нам муха Цеце и всякое такое, правильно? Значит, вы в Африку поедете за «пятерку» минимум, а то и за десятку. Соответственно, английские преподаватели тоже сюда едут за «пятерку», это очень понятно, что для них это разновидность Африки.

    Э.ХАСАНШИНА: Мария пишет: «В нашей гимназии раньше циркулировал wish list, учителя сами определяли, какие подарки им хочется видеть».

    С.ДОРЕНКО: 73-73-948. «Подольск. Лицей. 3 тыс. рублей в год, сладости на 8 Марта». Давайте о поборах. Я думаю, Юрий Николаевич никак не участвует. Юрий Николаевич, вы же не участвуете в коррупции.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да потому что училка абсолютно права! Поскольку чествование ветеранов Куликовской битвы отменено, чествовать надо проводников и инициаторов этого решения.

    С.ДОРЕНКО: Спасибо. Это Юрий Николаевич. 73-73-948. Здравствуйте. Слушаю вас.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей. Александр. Москва. Папа мой был учителем в семидесятом году. Класс, в котором он был классным руководителем, на выпуск дарил ему медведя плюшевого, он мне казался огромный, я думаю, стоил он рублей 10. Это за все время, со всех. Папе это казалось абсолютно нормально.

    С.ДОРЕНКО: И цветы на 1 сентября еще.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: И он был счастлив, он считал, что люди его помнят, и это самое главное, от всего сердца подарили медведя. Когда моя старшенькая училась в 2000-х, мы сдавали по 3 тыс. в месяц, это было Северное Бутово. А сейчас учится младшенький, просто учится, мы ничего не сдаем, по-моему может быть жена какие-то копейки закидывает. Вообще, мне кажется, что платить-то не надо, учитель должен за зарплату. Деньги сдавать, мне кажется, это…

    С.ДОРЕНКО: Но он же может унизить вашего ребенка, он же может над ним издеваться, он может искалечить его психику, искалечить его жизнь. Мы пытаемся задобрить учителя, как врача. Врач может зашить вам какую-то тряпку грязную в рану, правильно?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я по образованию первому врач. Нас как-то на шестом курсе один из доцентов спросил: скажите, если вам не заплатят, вы станете лечить легче? Они как-то все покраснели и сказали: да нет, конечно, даже без денег. Что-то поменялось? Я не знаю. Но мне кажется, что если без денег учитель начнет унижать, так я просто в школу другую переведу. То есть, если такой учитель, что он на это способен, стоит ли у него учиться?

    С.ДОРЕНКО: Я хочу просто, суммируя, сказать, что всякий раз, когда мы попадаем в положение, где от отношения зависит качество, в сущности, мы попадаем в такое положение в основном, конечно, в школе и в больнице, от отношения действительно зависит, действительно зависит. Потому что хорошее отношение и плохое отношение могут разниться по результату, потенциально могут… Могут нет, но могут да. Могут разниться по результату просто существенно и судьбоносно, то есть ты будешь калекой или живым; или ты умрешь или ты будешь живым; или ты проживешь на 20 лет дольше, или ты умрешь сейчас. Это зависит часто от отношения. И в школе тоже это зависит от отношения, потому что могут искалечить судьбу твоему ребенку, могут исковеркать его психику, могут создать существо, которое будет потом глубоко несчастно всю жизнь, с этими комплексами адскими и так далее. Поэтому мы хотим задобрить этих зверей мерзких, которых мы тайно ненавидим, но благоговеем, задобрить априори. Может быть они не требуют денег, но мы думаем, как же им подсластить, паскудам, чтобы они нам не исковеркали судьбу, ну, так, хочется нам как-то по-доброму.

    НОВОСТИ

    С.ДОРЕНКО: Я почему-то думал, что обзор печати будет. Очень смешно. Я почему-то надеялся.

    Э.ХАСАНШИНА: Они у нас просто закончились все.

    С.ДОРЕНКО: Печать закончилась, все закончилось.

    Э.ХАСАНШИНА: Но я могу, конечно.

    С.ДОРЕНКО: Она может. Я думаю о том, как сделать, чтобы группа «Ленинград» популяризовала русскую литературу. Ты знаешь, что эта мысль прекрасная возникла в голове господина Тихона. Я не знаю, как его по-другому назвать, господин Тихон, он священник. Я не понимаю, как он хочет, чтобы «Ленинград» пел из Пушкина. У него такая идея, он говорит, что если… И Тимати тоже. А Тимати, мне кажется, Коран должен петь, потому что он дружит больше, скорее… А?

    Э.ХАСАНШИНА: Тимати можно дать Маяковского, что-нибудь срифмовать, срэповать.

    С.ДОРЕНКО: Но Маяковский не клерикальный. А кого надо найти такого, чтобы был клерикальный?

    Глава Патриаршего совета по культуре епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) предложил обратиться к группе «Ленинград» и рэперу Тимати, чтобы те исполнили песни на стихи Александра Пушкина, Михаила Лермонтова и других

    Классиков, чтобы популяризировать русскую культуру среди молодежи.

    «У нас есть праздник — День славянской письменности и культуры. Несколько лет мы собирались на Красной площади и пели хором всей страной песни». Что-то я не помню ни разу.

    Э.ХАСАНШИНА: Вот! Я тоже об этом думала, когда читала, почему до нас не дошли эти песни.

    С.ДОРЕНКО: Вы пели хором всей страной песни?

    Э.ХАСАНШИНА: Всей страной, заметьте. Это значит, что мы тоже в этом участвовали, как минимум должны знать.

    С.ДОРЕНКО: Господина Тихонова ввели в заблуждение.

    Э.ХАСАНШИНА: Страна у него маленькая.

    С.ДОРЕНКО: Никакой такой страной никто не пел никакие песни, это ошибка. «Но наступил кризис жанра». Почему?

    Э.ХАСАНШИНА: Испелись, бывает такое.

    С.ДОРЕНКО: Странно. Кризис чего?

    Э.ХАСАНШИНА: Нужна новая кровь.

    С.ДОРЕНКО: А почему? Хоровое пение — это жанр. И оно прекрасное. Почему?

    «Этот год мы хотим посвятить русской классике, пригласить самые популярные ансамбли и исполнителей. (Видимо на День Кирилла и Мефодия) Например, если бы группа "Ленинград" исполнила какую-нибудь песню на стихи Пушкина, Лермонтова, Тютчева и так далее, это бы возмутило одно поколение, но это бы услышало другое». Почему? А почему возмутило бы?

    Э.ХАСАНШИНА: Возмутило бы, наверное, тех, кто не любит, когда классику передергивают, а обрадовало, соответственно…

    С.ДОРЕНКО: А зачем ее передергивать? Надо прямо петь корректно.

    Э.ХАСАНШИНА: Но все равно же придется как-то миксовать.

    С.ДОРЕНКО: Что миксовать?

    Э.ХАСАНШИНА: Строчки, я не знаю. Я, например, слабо представляю, как переделать стихи, допустим, Пушкина в рэп.

    С.ДОРЕНКО: Предположим, что я, например, мог бы спеть Пушкина, пожалуйста.

    Жил-был поп,

    Толоконный лоб.

    Пошел поп по базару

    Посмотреть кой-какого товару.

    Навстречу ему Балда

    Идет, сам не зная куда.

    "Что, батька, так рано поднялся?

    Чего ты взыскался?"

    Поп ему в ответ: "Нужен мне работник:

    Повар, конюх и плотник.

    А где найти мне такого

    Служителя не слишком дорогого?"

    Балда говорит: "Буду служить тебе славно,

    Усердно и очень исправно,

    В год за три щелка тебе по лбу,

    Есть же мне давай вареную полбу".

    Призадумался поп,

    Стал себе почесывать лоб.

    И так далее. Мне кажется, я бы мог тоже выступить. Пушкин же!

    Э.ХАСАНШИНА: Нет. Эти стихи не подойдут.

    С.ДОРЕНКО: А какие?

    Э.ХАСАНШИНА: Они могут расстроить у нас.

    С.ДОРЕНКО: Кого?

    Э.ХАСАНШИНА: Священнослужителей. «Обломки самовластия» тоже могут расстроить определенные категории. Там очень мало чего остается, что можно.

    С.ДОРЕНКО: Я вспомнил, … гормонально, там эротическая проза, стихотворение, «передо мной явилась ты», это эротическое.

    Э.ХАСАНШИНА: Зато без мата.

    С.ДОРЕНКО: Без мата. Эротика тоже не подобает. Нужно всей страной петь, значить дети должны быть там, должно быть 0+. А 0+ у Пушкина нет ничего.

    Э.ХАСАНШИНА: Тютчева какой-нибудь, «гроза в начале мая».

    С.ДОРЕНКО: Может быть из Высоцкого что-нибудь, вот такое что-нибудь?

    ПЕСНЯ Владимира Высоцкого «Дух святой»

    С.ДОРЕНКО: Мне кажется, здесь духовное что-то. Нет? Я мог ошибиться.

    Э.ХАСАНШИНА: Высокодуховное.

    С.ДОРЕНКО: Высокодуховное что-то такое, я забыл. Наоборот — моральное, то есть он утверждает мораль и все время там тоже много про атрибуты вашей религии, мне кажется, и это как раз подойдет, я не знаю, это как-то странно звучит. Как может «Ленинград» исполнить что-то на День Кирилла и Мефодия благостное?

    Э.ХАСАНШИНА: Кстати, слушатели пишут, что у них есть песни на стихи Цветаевой.

    С.ДОРЕНКО: У кого?

    Э.ХАСАНШИНА: У «Ленинграда».

    С.ДОРЕНКО: С матом?

    Э.ХАСАНШИНА: Я не слышала, не знаю. Я знаю только, что у «Сплина» есть «Маяк», это на Маяковского, «Письмо к Лиличке».

    С.ДОРЕНКО: Я никогда не рискнул бы поставить «Ленинград» в эфир, потому что там наверняка есть мат, поэтому мы не можем.

    Э.ХАСАНШИНА: Есенина тоже, кстати, часто перепевают, «Письма к женщине» тоже, красиво делают, но это не «Ленинград».

    С.ДОРЕНКО: «Сергей, откуда вы взяли эти строки?» Сергей предлагает тут строки: «Без мата Цветаева у “Ленинграда”». Не знаю, я бы все равно не рискнул, я думаю, что там наверняка какой-нибудь мат есть.

    Скажите, пожалуйста, а как тогда популяризовать? Мне кажется, извините, я здесь может быть скажу какую-то вещь, которая у меня не глубоко продуманная, я готов к дискуссии, то есть я поверхностно сужу, будучи человеком недалеким, мне кажется, что вера в суеверие и русская классика сопряжены только на уровне сказок, сказки.

    Э.ХАСАНШИНА: В смысле?

    С.ДОРЕНКО: Сказки, там много… Хотя и там суеверие не очень широко распространено. То есть я не очень понимаю. Я просто вспоминаю русскую классику, она в 19 веке полна духа свободы, как правило. За исключением Достоевского после расстрела, ты знаешь, Достоевский после расстрела пишет иначе, и Гоголь глубоко больной. Вот есть два, в сущности, автора, знаменитых, два больших автора, которые не вступают в спор с клерикальной Россией — это Достоевский после расстрела, он уже сломлен, он пишет иначе; и, конечно, Гоголь тяжело больной, предсмертный. Вот Гоголь перед смертью, когда он сходит с ума, кидает рукописи в печь, в огонь, и он начинает не противоречить клерикальной России. До этого он также улыбается клерикальной России, также, в общем, к ней относится иронично или даже саркастично. То есть все авторы более-менее известные русской литературы, они относятся к клерикальной России, к архаичной, к мракобесной России с сарказмом, с неприязнью, с иронией, то есть противоречиво. Сама идея, что Церковь должна продвигать русскую литературу 19 века, полную духа свободы, полную духа человеколюбия, человекобожества… В сущности, мне хотелось бы даже с Тихоном поспорить об этом, мне кажется, что 19 век в русской литературе, 19 именно век, он…

    «Достоевский выжил после того, как его расстреляли?» — спрашивает меня Руслан. Ну, конечно, конечно. Их же отвели на расстрел, весь кружок.

    Э.ХАСАНШИНА: Но для него это было очень сильное потрясение.

    С.ДОРЕНКО: Их отвели на расстрел, поставили, ружья наизготовку, все, и потом зачитали освобождение.

    Э.ХАСАНШИНА: Помилование.

    С.ДОРЕНКО: Помилование, после которого его отправили в ссылку, как вы хорошо знаете. Конечно, он выжил. Но он после этого немножко тронулся рассудком, с моей точки зрения, и его все-таки потом читать интересно, терапевтически интересно.

    Вся русская литература 19 века, с моей точки зрения, — это попытка возрождения. Дело в том, что Европа прошла эпоху возрождения на шесть веков раньше России, я говорю сейчас примерно. Потому что возрождение есть и дученто, и треченто, и кватроченто, есть на 5 веков по крайней мере. То есть Европа обратилась к ценности человека как такового на 5 веков раньше России, на полтысячи лет. Во всяком случае русские еще не успели осмыслить, что такое ценность человека, до человека не доходили руки, были эпохальные какие-то проекты. Русские впервые занимаются самоценностью человека и, в сущности, европейским гуманизмом, впервые в 19 веке.

    До этого русским это в голову не приходит, что человек есть ценность. И вся эпоха 19 века противоречит Церкви. Она противоречит Церкви хотя бы в главном различии, она поклоняется человеку, она антропоцентрична, она антроподеистична: Бог — человек, человек — Бог, в человеке Бог, а не Бог отдельно от человека, человек не тварь, человек — божественное создание. Это открытие 19 века русской литературы, оно потому востребовано на Западе было, что Запад собственное возрождение уже стал потихонечку забывать, собственно, как открытие. И русские его прошли в степени накала невероятного, в том числе борясь с Церковью идеологически. Поэтому русская литература 19 века, классика, она как раз борется с клерикальным теизмом, она борется с отрицанием центральной фигуры человека, в этом ее суть.

    Поэтому когда Церковь говорит, что мы вернем классику, здесь ошибка глубочайшая. Вы вернете гуманизм, вы вернете антропоцентричность, вы вернете поклонение человеку вместо Бога, вы чем собираетесь заниматься, товарищи? Если вы станете заниматься, что вы исказите сущность своей Церкви. Сущность вашей Церкви заключается все-таки в поклонении Богу, если я правильно информирован. Вы же поклоняетесь Богу, а не человеку.

    Э.ХАСАНШИНА: Бог есть любовь, а поэты поклоняются любви.

    С.ДОРЕНКО: «Бог есть любовь», дорогая моя, ты сейчас совершенно уходишь в западную концепцию. Сейчас ты вслед за Эбби Хоффманом отрастишь длинные патлы, туда резиночками прикрепишь орлиные перья или вороньи перья и пойдешь атаковать Пентагон под тамтамы шошонов, шошоны шли на Пентагон.

    Э.ХАСАНШИНА: Я просто ищу области соприкосновения. Поэты всегда воспевали прекрасных дам, в том числе, не знаю, тот же Пушкин.

    С.ДОРЕНКО: Патриарх Кирилл в прошлом, в 2016 году, если я не ошибаюсь, он с удовольствием, я думаю, меня поправит, говорил о том, что антропоцентричность и поклонение человеку, а не Богу, есть глубочайшая ошибка. Понятно, да? Поэтому сущность религии вашей заключается в полонении Богу.

    Э.ХАСАНШИНА: В Новом Завете есть очень важная фраза: заповедь новую даю вам, возлюбите ближнего своего больше самого себя. Это основа.

    С.ДОРЕНКО: Отлично. А я читаю Кирилла. Кирилл говорит следующее… Значит себя надо уничижать просто.

    Э.ХАСАНШИНА: Нет, это значит, что себя надо любить и любить другого.

    С.ДОРЕНКО: Ты сейчас превратишься в протестантку, еще слово и ты сделаешься протестанткой.

    Э.ХАСАНШИНА: Сейчас я буду петь здесь.

    С.ДОРЕНКО: Дорогая, тебе пора причаститься и исповедаться. Сущность религии заключается в том, что вы любите Бога, и Бог послал вас на испытания. Можно я объясню, как я понимаю? Бог послал вас сюда на важное испытание, судьбоносное испытание, где вы выбираете между добром и злом. Добро — есть Бог, а зло — Сатана, и вы выбираете между добром и злом. И вы в своих поступках ориентируетесь на выбор, который он и учителя Церкви вам проповедуют. Чем вы заняты в этой жизни? Предуготовлением к жизни вечной, понятно, да? Если вы здесь будете делать правильный выбор, во всяком случае стараться постоянно и совершенствоваться, то вы будете жить жизнью вечной.

    Э.ХАСАНШИНА: И ждут вас дальше райские кущи.

    С.ДОРЕНКО: Смысл в этом. А у литературы 19 века, русской литературы, ровно другой посыл, он полон гуманизма, преклонения перед человеком, открытие человека как самоценности, отдельной ценности, это ровно другой посыл, который входит в окончательное, концептуальное противоречие с вашей религией. Товарищи, а как вы это пожените философски, я не понимаю. Либо надо тогда протестантизм сюда вводить. Хотя протестантизм тоже, хотя и наследует, конечно, гуманизм, но тоже, тем не менее, концептуально отличается от гуманизма. Католицизм вы хотите ввести вместо православия? Он тоже отличается от гуманизма. Русская литература, одним словом, 19 века — это гуманизм, а христианская религия как таковая — это теизм. Понятно, да? То есть это вера в Бога. Ребят, вы решите, во что вы хотите верить, в человека или в Бога. Когда вы решите для себя, вы тогда…

    Э.ХАСАНШИНА: Отриньте образование.

    С.ДОРЕНКО: Вы куда-то двигайте, в какую-то сторону, вы решите, вы верите в Бога или в человека, но что-то одно. Русская литература 19 века верит в человека. А вы верите в Бога. О'кей. Но это разные вещи! Когда вы это поймете, вам станет легче. Вы попробуйте утрудить свое левое и правое полушарие, чтобы понять. И никакой «Ленинград» здесь не поможет, и Тимати не поможет.

    День святого Патрика. Патрик же почитается… Священный синод. А кто такой Священный синод? Что бы это ни значило…

    Э.ХАСАНШИНА: Орган.

    С.ДОРЕНКО: Это же учрежденный Петром Первым орган, который отменял патриаршество. А у нас есть и то, и то что ли?

    Э.ХАСАНШИНА: У нас есть.

    С.ДОРЕНКО: Я не знал об этом. Я думал, что был патриарх… Ну, мне казалось, может быть я незнаком с историей. Потом его, как вы знаете, низверг Петр Первый, запретил патриаршество Петр Первый. И проводил шутовские карнавальные шествия, где потешный патриарх, клоун, ходил по улицам Москвы в качестве издевательства над патриархом. И он учредил Священный синод. А потом Ленин вернул патриаршество, Владимир Ильич Ленин. Скажите, пожалуйста, а сейчас есть и то, и то, выходит дело, наверное, может быть.

    Священный синод на заседании 9 марта включил в указатель дней почитания святых и церковных праздников имена 16 святых, «подвизавшихся в западных странах». Среди них оказался святитель Патрикий, просветитель Ирландии, более известный как святой Патрик.

    Оказывается, 17 марта празднуется, в сущности, его смерть, это день памяти святого Патрика. Как интересно. Я думал, что какой-нибудь день рождения. Наоборот — день смерти. Ну, да, он же предстал перед престолом господним, это наоборот клево, правильно?

    Э.ХАСАНШИНА: И осветился, считай. Я прочту: Священный синод — высший «орган управления Русской православной церкви…»

    С.ДОРЕНКО: И сейчас есть тоже.

    Э.ХАСАНШИНА: Да. Был высшим в Российской империи…

    С.ДОРЕНКО: А сейчас?

    Э.ХАСАНШИНА: История у него такая длинная. Вот: 27 декабря 2011 года состоялось торжественное освящение Синодальной резиденции… Почему он работает. То есть это остается высшим органом, как и раньше.

    С.ДОРЕНКО: И вдобавок это не парит, вдобавок это никого не интересует. Прекрасно. День святого Патрика будет 17 марта. Это земная кончина небесного покровителя Ирландии, мы его будем праздновать. Но 30 марта! Ну, приколись.

    Э.ХАСАНШИНА: Так.

    С.ДОРЕНКО: То есть мы его будем праздновать, но 30 марта. Все 17-го, мы — 30-го. Почему? Потому что мы не признаем Григорианский календарь. Мы же не признаем этот календарь. У нас же сейчас февраль, мы же по Юлианскому живем.

    Э.ХАСАНШИНА: Мы все отмечаем по-своему, правильно? Надо идти собственным путем.

    С.ДОРЕНКО: Мы живем не по-своему, мы отмечаем по устаревшему календарю, признанному ошибочным. Поэтому сейчас у нас февраль, как хорошо известно, ты знаешь. И будет 30-го. Я не знаю, что они будут делать тогда. Просто, наверное, какое-то упоминание в храмах и все. Или какое-то шествие все-таки?

    Э.ХАСАНШИНА: В зеленых одеждах.

    С.ДОРЕНКО: «Алкаши победили верующих. Ну, что ты будешь делать», — говорит Лизер Рок. «Будем праздновать дважды, сначала 17-го, потом 30-го». Ну, может быть. «А православие не обязано прославлять только православных святых». Эй, Патрик — православный святой.

    Э.ХАСАНШИНА: Да. Трилистник — это символ, с помощью которого он объяснил Троицу, вот какое значение.

    С.ДОРЕНКО: Патрик православный святой в том смысле, что он до раскола проповедовал, когда все считались православными. «Эдак у вас святой Петр выйдет неправославным». Товарищи, нет, все, кто до раскола, они всеобщие, вот же в чем дело. Санкчиксон: «У нас что, своих святых мало? Начинается». Теперь, когда святой Патрик реабилитирован и будет, безусловно, православным тоже. Он не может быть не православным, потому что он до раскола Церквей.

    Он умер довольно рано, святой Патрик. Святой Патрик. Сейчас мы откроем ссылку, мы вам расскажем про этого досточтимого человека, который православный святой. Патрикий — христианский святой, покровитель Ирландии и Нигерии. Почитание распространено в католицизме, в отдельных протестантских церквях (например, в англиканской, пресвитерианской, лютеранской) и Русской православной церкви. Святому Патрику посвящено множество соборов и церквей. Собор Святого Патрика в Дублине и т.д. Вы знаете, что на Пятой Авеню, по-моему, тоже святой Патрик в Нью-Йорке. Патрик считается родоначальником ирландской литературы. А когда он родился, кто-нибудь скажет? Рождение: в 389 году или в 385, или в 387, или 371.

    Э.ХАСАНШИНА: Или 415-м.

    С.ДОРЕНКО: Нет, в 415-м умер. А родился в 389-м, например, прожил 26 лет и умер. Или, там могут быть варианты, может в Британии, а может не в Британии, может быть в Уэльсе, а вообще неизвестно.

    Э.ХАСАНШИНА: Нет, нет. 415-й — это тоже предполагаемое место рождения.

    С.ДОРЕНКО: А смерть — или 457-й, или 460-й, или 461-й, или 469-й, или 492-й, или 493-й, когда-то и где-то он умер. И в это время он был, конечно, православным святым, потому что не было раскола. Православная католическая церковь ведут единую историю в пятом веке.

    В пятом веке, товарищи! В пятом веке! Вам чего-нибудь понятно? В пятом веке у славян еще не было государства никакого, вообще никакого. А Патрикий уже зажигал в Ирландии. В пятом веке, внимание, когда еще гунны даже из Омска не двинулись в Баварию брать Рим, потом через Баварию в Италию хлынули, взяли Рим. Еще гунны заседали где-нибудь в Манчжурии, еще не выселенные оттуда племенами сяньби, и звались они сунну. Это пятый век, славян в помине нет еще никаких. А святой Патрик уже зажигает в Ирландии. Чего бы вам не отметить-то? Или вы и здесь собираетесь говняться?

    Э.ХАСАНШИНА: И мало того, и празднуют его в Ирландии вместе с лепреконами, то есть там трилистники, зеленые одежды, флаги ирландские и лепреконы гуляют, тоже удивительное сочетание.

    С.ДОРЕНКО: И даже имеет связь, как говорит Александр, с лисой Патрикеевной. Почему лиса Патрикеевна?

    Э.ХАСАНШИНА: Это, видимо, шутка все-таки.

    С.ДОРЕНКО: Это была шутка?

    В ДВИЖЕНИИ

    НОВОСТИ

    С.ДОРЕНКО: 10 часов 5 минут. Пятница, 10 марта. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москва! Эльвира Хасаншина — ведущая этой программы.

    Э.ХАСАНШИНА: И Сергей Доренко. Доброе утро.

    С.ДОРЕНКО: Смотрим доллар. Весна весною, а деньги важны по-прежнему. 59,17. Это связано с тем, что во время праздников нефть падала, и всякое было уныние. 59,17. Все, кто не успел прикупить долларей по 58,20, все, в пролете.

    Э.ХАСАНШИНА: Вверх пойдет доллар?

    С.ДОРЕНКО: Я могу сказать, что глобально… Пойдет ли доллар вверх, если просто меня разбудить и спросить. Да, конечно, конечно.

    Э.ХАСАНШИНА: Когда-нибудь.

    С.ДОРЕНКО: Не когда-нибудь, а обязательно пойдет всегда. Но всегда, на каком отрезке времени. Если судить, допустим, за прошлый год, рубль подорожал и серьезно подорожал, мы его помним по-разному, мы его по 71 помним прошлой зимой. Мы помним нефть по 28.

    Э.ХАСАНШИНА: Помним.

    С.ДОРЕНКО: Поэтому чего тут говорить. Доллар пойдет вверх, это очевидно. С горизонтом 10 лет доллар лучше всех валют. С горизонтом 30 лет доллар лучше вообще всех валют. С горизонтом в 5 лет, наверное, доллар лучше всех валют. С горизонтом в год, скорее всего, доллар лучше всех валют. Горизонт полгода — думаю, что доллар лучше всех валют. Сегодня какое число? Десятое. Горизонт одна неделя — определенно доллар лучше всех валют. В неделю и в 10 лет доллар лучше всех валют. Почему? Потому что 15-го ФРС, это следующая среда. На 0,25 они поднимут ставки рефинансирования наверняка. 80 с лишним процентов экспертов считают так, вероятно. И Трампу надо как-то кулаком стукнуть, и всем надо. Они повысят на 0,25. Как только они повысят…

    Э.ХАСАНШИНА: Доллар укрепится.

    С.ДОРЕНКО: Доллар укрепится. Все остальные получат поддых, и будут какое-то время хватать воздух. Конечно, они воздух схватят, но…

    Э.ХАСАНШИНА: По отношению к нам евро тоже укрепится значит?

    С.ДОРЕНКО: Евро может не укрепиться. Мы можем вместе с евро подупасть, они и мы вместе. 59,18 мы видим по доллару. И многие считают, что его здесь надо брать, брать, брать, потому что дальше дорога ему на 60-62. Может быть, может нет, не знаю. Потому что есть и люди, которые считают, что нефть… Вот я тебе с нефтью скажу. Как будто идут сведения из Штатов, что Американцы уже научились добывать сланцевую нефть, не все, но кто-то, по 35 долларов. Пойми, что такое сланцевая нефть, я тебе напомню.

    Э.ХАСАНШИНА: Что?

    С.ДОРЕНКО: Президент Путин, декабрь 2014 года, если я не ошибаюсь, после того, как рубль падает, нефть падает и это все, он говорит тогда фразу… Естественно, президент наш дико информированный человек, и он оперирует цифрами легко, которыми заурядный человек не смог бы, он знает много, но он говорит тогда, полагаясь на данные, которые ем сообщают его советники, что никто не сможет жить при нефти, дешевле 80. Я тебе напоминаю, цитата из Путина. Дешевле 80 нефть не может стоить. Почему? Потому что она нерентабельна, ее добыча, нигде, в том числе сланцевая, при 80 нерентабельна или ниже 80 нерентабельна, говорит президент Путин. Это декабрь 2014 года.

    Э.ХАСАНШИНА: А тут за 35 рентабельна, да?

    С.ДОРЕНКО: Декабрь 2016, говорю я, не Путин, нет… Мои слова это тьфу, это вообще, как блевотина ваших псов, мои слова ничего не стоят, абсолютная мерзость. Говорю я, что амеры будут рентабельны по сланцевой нефти 50-53, у них 50-53 лаг. Как только 50-53 нефть, они открывают свои сланцевые месторождения сразу опять. А там логистика такая, что открыть их и закрыть можно мгновенно. Это тебе не скважины бурить, которые потом черт знает, что с ней делать. Там газ идет сопутствующий, еще что-то, но это целая тема, ее открыть трудно и закрыть трудно, скважину, нефть. А сланцевую открыть можно в понедельник, сейчас решили, в пятницу, в понедельник открыли, все. А потом в четверг закрыли опять, да ну ее на фиг. Понятно, да? Соответственно, в декабре сланцевая нефть была 50-53. Сейчас пишут из Штатов, что по 35 они уже работают.

    Э.ХАСАНШИНА: И что это, наша погибель идет?

    С.ДОРЕНКО: Конечно.

    Э.ХАСАНШИНА: Все? Запасаться жирком надо?

    С.ДОРЕНКО: Позвоните мне нефтяники. Ну, конечно, это идет погибель. Если они делают нефть по 35, рентабельно по 35, а наша нефть добывается, я сейчас не помню, но там 20 с чем-то. Но еще же надо родине дать, налоги. Я хочу обсудить это с кем-нибудь, кто сведущ в теме. Здравствуйте. Слушаю вас.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, доброе утро. Дмитрий. Может быть да, действительно есть такая цифра у американцев, 35. Но она очень близка к себестоимости на достаточно большом объеме добычи. Давайте не забывать, что, хорошо, Америка подняла эту нефть, доработала ее до товарного вида, это еще плюс.

    С.ДОРЕНКО: Простите, а американская экономика столь велика, а она огромна, что ее никуда не надо девать, ее надо продавать прямо на месте. Вот мы с вами добыли ее под Денвером, там же и продали, все.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Хорошо, они ее продали, а вопрос-то в другом, что основное-то потребление не в Соединенных Штатах идет.

    С.ДОРЕНКО: В Соединенных Штатах гигантское потребление.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Гигантское. Я просто вам хочу объяснить, здесь другой момент. Ее нужно в любом случае продавать! То, что ты добываешь для внутреннего потребления…

    С.ДОРЕНКО: Но американцы потребляют четверть всей энергии планеты Земля. Соединенные Штаты Америки потребляют 25% всей планеты Земля энергии, да, это правда.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я понимаю. В любом случае то, что они сейчас частично закупают, а частично не закупают, а используют свое… Вы не забывайте, есть еще один момент — у них огромные хранилища.

    С.ДОРЕНКО: Это правда.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Той нефти, которую они добыли сами, взяли у саудитов и так далее.

    С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Но давайте попробуем. Вы понимаете, что 35 может быть?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет.

    С.ДОРЕНКО: А я понимаю. Если будет 35, и если верны сообщения из Америки, что они сланцевую нефть добывают по 35, то это, конечно, такой ненавязчивый сигнал, который называется кранты, смекнул рядовой Иванов. Помните, про рядового Иванова и солдатскую смекалку? Когда рядовой Иванов лежит на энской высотке, а на него ползут 10 немецких танков. Рядовой Иванов обнаруживает, что ни одного патрона и ни одной гранаты. Кранты, смекнул рядовой Иванов, не подвела солдата солдатская смекалка. Не подвела, нет. Здравствуйте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, доброе утро. Владимир из Дубая. Вчера было сообщение долгожданное, Соединенные Штаты Америки, соответствующие власти, намерены выдать лицензии на разведку и разработку 290 тыс. кв. км Мексиканского…

    С.ДОРЕНКО: Все.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: То есть, вступает в силу та политика, которую начал декларировать еще Обама, и одной из немногих подхваченная Трампом. США начинает разработку собственных нефтяных ресурсов, которых у них довольно много, скажем так. Соответственно, конечно, себестоимость добычи у них будет не такая, как у нас в Сибири, и более того, не такая, как у нас в Арктике. В Арктике к 80 долларам, на Арктическом шельфе нашем… До сих пор Штокман, и тот еле-еле дышит у нас, который еще лет 10 назад пытались вместе с Норвегией разрабатывать.

    С.ДОРЕНКО: Ну, да.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это первое. Второе, по сланцевой нефти. Дело даже не в том, что ее себестоимость, ее добыча в Штатах сейчас уже опускается ниже 40-60 долларов. Судя по всему, как говорят геологи, сланцевая нефть может быть где угодно. В европейских государствах только две страны из всей Европы не выдают лицензии на разведку и разработку сланцевой нефти, все остальные охотно выдают, и это дело интенсивно развивается.

    С.ДОРЕНКО: А кто не выдает?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Если я не ошибаюсь, Франция и не помню, кто вторая.

    С.ДОРЕНКО: Но Франция сделала ставку на атомную энергию.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Польша, Испания, Италия — все буквально. И все разговоры о том, что вот Америка в свое время заварила кашу на Украине только потому, что там выданы лицензии на сланцевую нефть… Да, выданы, но не только в Украине, во всех окрестных государствах тоже.

    С.ДОРЕНКО: Но пока результата не видно. Вот они лицензии выдали и топчутся на месте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что эта технология, которая требует… Туда не пришли компании американские, потому что эта технология разрабатывалась достаточно давно и была развита в США. Она достаточно простая и технически, она очень вредна экологически. Почему все верещат по поводу сланцевой нефти? Нужно повышать проницаемость пласта, поднимать. Обычными методами это на сланцах не удается сделать, поэтому приходится химикатами обрабатывать, что, в общем-то, достаточно вредно для грунтовых вод. Но как-то американцы научились справляться с этой ситуацией, что она перестала быть экологически вредной. Поэтому, безусловно, она будет развиваться везде. Китай тоже ведь начинает…

    С.ДОРЕНКО: Говорят, что и Болгария, и Франция.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Может быть Болгария, я, честно, не помню. И не надо забывать, что в заливе себестоимость… В Персидском заливе имеете в виду и на Аравийском полуострове, 6 долларов за баррель.

    С.ДОРЕНКО: Скажите, пожалуйста, а у нас? 23, сколько, не помните?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Очень хорошо, если 23 в Западной Сибири без транспорта и подготовки.

    С.ДОРЕНКО: А так 26 мне кажется. Нет?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: На самом деле ни одна компания не покажет…

    С.ДОРЕНКО: Но, потом, мы государству примерно столько же должны заплатить.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, акцизы и т.д., транспорт.

    С.ДОРЕНКО: Армия. Спасибо. «Нефть по 150 и все в пляс войдут». Давайте без фантазий. Санчиксон говорит: «Это же все делается назло России». Нет, Санчиксон, это как раз тот пример, когда река обтекает камень. Это не делается назло камню. Река, когда она обтекает камень, она не делает это назло камню, вы очень ошибаетесь. Река просто течет.

    Э.ХАСАНШИНА: А камень что, Россия?

    С.ДОРЕНКО: Россия считает, что река назло камню обтекает камень. Ну, почему? Нет, просто история нас обтекает и уходит дальше, все. Мы говорим: «Это назло нам». Нет. «Это специально против нас». Да не особо. То есть река времени куда-то течет.

    Э.ХАСАНШИНА: Это правда.

    С.ДОРЕНКО: А мы говорим: а будем островком стабильности, вот камнем каким-то большим посередь реки. Дальше мы говорим: а река нас обтекает назло нам? Да нет, она не обтекает назло, нет, она просто течет и точка. «А вы вместе с ней?» — «Нет, мы вот особенные». Ну, хорошо, молодцы, ну и будьте особенными. Кого парит?

    Э.ХАСАНШИНА: Значит, надо тоже течь.

    С.ДОРЕНКО: Надо бы течь, но некуда течь, потому что у нас нет запроса, у нации нет запроса на горизонты будущего, мы это уже обсуждали. У нации нет запроса на горизонты будущего, на проекты будущего. Условно говоря, какой запрос у нации на горизонты будущего, объясни мне ты, потому что ты в народе… Во всяком случае ты гордишься этим или, во всяком случае ты делаешь вид, что ты человек глубоко народный.

    Э.ХАСАНШИНА: Нет, мне кажется, это просто вы меня так представляете.

    С.ДОРЕНКО: Откуда ты? Из Павшина?

    Э.ХАСАНШИНА: Плешаново.

    С.ДОРЕНКО: Плешаново, Плешаново! Это ужасное экологически место, сегодня было написано, что у вас в Оренбургской области ужасная экология.

    Э.ХАСАНШИНА: Хорошая у нас экология, у нас просто Тоцкое было и взрыв.

    С.ДОРЕНКО: У них не осталось экологии никакой, взрывы один на одном, пожалуйста.

    Э.ХАСАНШИНА: И японцы все время с дозиметрами.

    С.ДОРЕНКО: В этом Плешанове чудесном, эпическое такое местечко в Оренбургской области, Красногвардейский район, какой запрос на горизонты будущего, какой запрос на сценарий будущего? Вот что люди между собой: Вань, я тебе всю правду скажу, я бы хотел, чтобы через 20 лет Россия… О чем люди говорят?

    Э.ХАСАНШИНА: На самом деле люди хотели бы развиваться.

    С.ДОРЕНКО: Какой проект будущего у них? О чем они думают? Если ты подойдешь в Плешанове к мужикам и скажешь: скажите, пожалуйста, Россия через 10, 20, 30 лет? Вот я тебе к тебе подхожу, ты мужик… Нет, хорошо, ты будешь баба плешановская, я тебе к тебе подхожу: здравствуйте.

    Э.ХАСАНШИНА: Они, конечно, скажут: замечательные дороги во всей стране.

    С.ДОРЕНКО: Дороги. Их нет, не было и не будет.

    Э.ХАСАНШИНА: Техника российская.

    С.ДОРЕНКО: Тебе объяснить, почему их не будет?

    Э.ХАСАНШИНА: Это же мечты!

    С.ДОРЕНКО: Их нет, не было и не будет, я тебе объясню, почему.

    Э.ХАСАНШИНА: Почему?

    С.ДОРЕНКО: Не потому что воруют, не потому, что плохой асфальт. Потому что способ расселения людей в этой части планеты таков, что это экономически невыгодно. Я тебе все объяснил.

    Э.ХАСАНШИНА: В смысле? По климатическим зонам?

    С.ДОРЕНКО: Я инопланетянин, а ты плешановская тетка, девушка, неважно, ты из Плешанова. Ты мне говоришь: мы мечтаем, чтобы у нас были дороги. Отвечаю: их нет, не было и не будет, никак это не связано ни с каким воровством, никакого воровства и нет вдобавок, ну, чуть-чуть, ерунда. Почему? Потому что вы расселены в неудобной для осваивания зоне, которую вы освоить не можете, несмотря на то, что вы рвете пупок последние несколько веков, пытаясь освоить эту зону, она неудобна для расселения людей.

    Э.ХАСАНШИНА: Канада тоже не очень удобная.

    С.ДОРЕНКО: Канада, очень хороший пример, спасибо тебе за Канаду. Канада вся вдоль границы США, вся! Вся Канада — это ленточка… Внимание, Канада — это ленточка вдоль границы США, крошечная ленточка, в которой проживают, не знаю, 35, сколько там, млн человек. Все они живут в абсолютном удобстве, с прекрасными шоссе. И действительно там минус 30 в Виннипеге, чего хочешь бывает, это мы понимаем. Это плохой пример, потому что канадцы, если бы они расселились менее компактно, конечно, тоже были бы экономически невыгодны. Ты хочешь, чтобы я в Плешаново потащил дорогу…

    Э.ХАСАНШИНА: Хочу.

    С.ДОРЕНКО: Между нами, сообщу вам, это между Саратовом и Оренбургом, ну, это совсем никуда. Чтобы я тащил туда дорогу ради 3 тыс. жителей… Вам же и в Саратов нужна дорога?

    Э.ХАСАНШИНА: Нет, в Самару. Но она у нас есть.

    С.ДОРЕНКО: Самара. Бузулук. Правильно я называю места?

    Э.ХАСАНШИНА: Правильно.

    С.ДОРЕНКО: Бузулук, Самара, вам нужна дорога — раз. И вторая вам нужна в Оренбург, потому что вы в Оренбургской области.

    Э.ХАСАНШИНА: Да, безусловно.

    С.ДОРЕНКО: Два. На 3 тыс. человек! Я тебе как инопланетянин можно скажу, по-нашему, инопланетному? Шиш с постным маслом! Ясно?! Вместо дороги. Хрен вам вместо дороги! Вот мой ответ инопланетный. Потому что для 3 тысяч я должен истратить миллиарды долларов, вы чего, больные что ли? Вы осваиваете свою землю…

    Э.ХАСАНШИНА: Как целину осваивать, вы к нам, на Черноземье.

    С.ДОРЕНКО: Я тебе объясню, вы осваиваете свою землю таким образом…

    Э.ХАСАНШИНА: Как крепость ставить в степи, тоже к нам, а дорог нет, да?

    С.ДОРЕНКО: Вы осваиваете свою землю таким образом, что вы расселены в неудобной для освоения части планеты, да еще вдобавок население разбросано, и потом вы постоянно стоните, что у вас нет дорог. Да их не может быть, дорог, потому что вы разбросанное население, раскиданное. И вы хотите, чтобы я для 100 человек за миллиарды долларов тащил дорогу? Ну, товарищи, поимейте совесть, кончайте издеваться, прекратите.

    Э.ХАСАНШИНА: Давайте тогда развивать Казахстан, мы будем узкой полоской на Казахстане.

    С.ДОРЕНКО: Внимание. Вы не можете это сделать, точка. Не можете, потому что экономика этого не позволяет. И вы никогда этого не сделаете, понятно? Как инопланетянин: у вас до Владивостока дороги нет! Это как если бы из Лос-Анджелеса нельзя было приехать в Нью-Йорк. Нельзя! Можно из Лос-Анджелеса доехать в Нью-Йорк? Ответ: нельзя! — Почему? — Ну, это очень большое расстояние. — Ну и что? — Как? Но это же далеко. — Да. И вас так нельзя, я тебе как инопланетянин тебе объясняю. Вы дожили до того, что из одного конца страны в другой нельзя приехать, дороги нет, все.

    Э.ХАСАНШИНА: Это правда, я согласна с этим полностью, это прямо наша беда, да.

    С.ДОРЕНКО: Чего беда-то? Но вы же великая держава.

    Э.ХАСАНШИНА: Великая.

    С.ДОРЕНКО: Какого фига тогда?

    Э.ХАСАНШИНА: Великая, несчастная держава.

    С.ДОРЕНКО: А почему вы не можете построить дорогу?

    Э.ХАСАНШИНА: У нас есть только вертикальное перемещение из крупного города в столицу.

    С.ДОРЕНКО: На вертолете, вверх, вниз, вверх, вниз снуют.

    Э.ХАСАНШИНА: Нет, только в столицу, все. Между одним городом, центром пусть даже одной области, до другого довольно сложно добраться, поезд, допустим. А если из области в область — невозможно.

    С.ДОРЕНКО: Мы дальше, дальше, дальше уходим. Не помню, с чего мы начали.

    Э.ХАСАНШИНА: Мы с проектов на 20-30 лет.

    С.ДОРЕНКО: Да. Мы сказали, что в вашем Плешанове… Я обращаюсь к вашей плешановской бабенке, она говорит: через 10 лет хочу дороги. Ответ: нет, не будет дороги. Дальше, продолжайте. Просто ответ: нет, не будет. Дальше. Не будет у вас дорог, никогда не будет, потому что экономически нерентабельно, точка, проехали. Дальше, следующий вопрос.

    Э.ХАСАНШИНА: По грунтовым будем ездить. Дальше. Мы мечтаем о том, чтобы у нас развивалась наука и техника, чтобы у нас были свои хорошие машины, дешевые.

    С.ДОРЕНКО: Наука и техника будут развиваться только в том случае, если это кому-то нужно. Потому что наука и техника не есть цель, наука и техника есть средства, способ, способ освоения истории, я бы тебе сказал, способ освоения времени. Наука и техника есть способ освоения времени. Если ты хочешь освоить время и завоевать будущее… Мы уже про территорию забыли. Вы хотите освоить будущее, вы хотите завоевать будущее, вам нужна наука и техника. Правильно?

    Э.ХАСАНШИНА: Правильно?

    С.ДОРЕНКО: А цель какая? Просто быть, жрать и срать? Ну, извини меня за грубость. Цель-то какая у вас? Чтобы что вы сделали?

    Э.ХАСАНШИНА: Просто, мне кажется, что в конечном итоге все научные проекты получают жизнь только когда имеют бинес-выгоду.

    С.ДОРЕНКО: Бизнес-выгода — это концептуально неплохо.

    Э.ХАСАНШИНА: Так ничего и не говорю.

    С.ДОРЕНКО: Вы хотите науку и технику для чего? Чтобы быть умными, ходить очкастыми посреди тундры что ли?

    Э.ХАСАНШИНА: Нет! Это должно быть массово выгодно и поставляться в другие страны.

    С.ДОРЕНКО: Это может быть выгодно только в том случае, если наука и техника имеют применение. Наука и техника возникнут тогда, когда они будут востребованы ровно потому, что в университете Беркли, Соединенные Штаты, Калифорния… Калифорнийский университет в Беркли, у него много отделений, конкретно в Беркли в одном из отделений… А Беркли — это не столица никакая, вообще ничего, это Мухосранск такой, Беркли, там работали в один известный период 20 нобелевских лауреатов. Беркли, это ничего, это не город даже, это вообще даже не Плешаново. Беркли! Там нет народу, сколько в Плешанове. Понятно, о чем я говорю? Там работали, я приврал 20, по-моему 17 нобелевских лауреатов, Сейчас может быть 25, я не знаю. Почему приехали туда нобелевские лауреаты, в Беркли? Я просто спрашиваю.

    Э.ХАСАНШИНА: Почему?

    С.ДОРЕНКО: А почему они не приехали в Плешаново?

    Э.ХАСАНШИНА: Но у нас есть свои, но не нобелевские, конечно.

    С.ДОРЕНКО: Почему они не приехали в Плешаново? Почему они приехали в Беркли?

    Э.ХАСАНШИНА: Зарплаты им не платили в Плешанове.

    С.ДОРЕНКО: Беркли хуже, чем Плешаново. Меньше. Унылое. Наверняка хуже автобусы ходят, нет сельпо, нет вашего блистательного начальника района. В Беркли наверняка какой-то ушлепок там руководит и прочее. Это просто отделение в деревне, калифорнийский университет в Беркли, там работало 17 нобелевских лауреатов. А в Плешанове ни одного, никогда в жизни.

    Э.ХАСАНШИНА: Во-первых, у них дороги, они смогли доехать, это раз. Во-вторых, скорее всего, им предложили интересный проект, который оплачивался.

    С.ДОРЕНКО: Сказать почему? Потому что мухи летят на мед или на другую субстанцию, потому что это само клубится, оно самопроизводится. Правительство никогда не решало ничего по поводу Беркли. Нет решения президента никакого Соединенных Штатов, ну, нет такого решения. «Давайте развивать Беркли», такого нет решения. Правительство: давайте развивать Беркли! Ни слова нет про Беркли. Оно само происходит. Понятно, о чем я говорю? Само. А Плешаново само гниет!

    НОВОСТИ

    С.ДОРЕНКО: Внимание. К нашему предыдущему разговору мне нужно дать вам справки необходимые. Все-таки я совершенно напрасно Беркли принизил. В Беркли 112 тысяч жителей, внимание. Мы говорили о калифорнийском университете, университете Калифорнии. Потому что там два есть: есть California University, а есть The University of California. Вот The University of California в Беркли, я говорил об этом в предыдущем получасе, работало однажды 17 нобелевских лауреатов. Сейчас, я думаю, может быть больше. «112 тысяч — это примерно Мытищи», — говорит Александр Фельдман. Но если обратиться к Оренбургской области, то это примерно Бузулук, потому что Бузулук 85 тыс., соответственно, а Беркли 112 тыс. Это Бузулук. Или это примерно половина Орска. Знаете Орск? Это тоже Оренбургская область, город, там 230 тысяч, соответственно половина Орска — это Беркли.

    Почему нобелевские лауреаты со всей планеты Земля стекаются в Беркли, лучшие ученые всей планеты? Почему они стекаются в Беркли, а не в Бузулук? Вот это очень простой вопрос. Почему не в Бузулк-то? В Бузулуке хорошо. Во-первых, там Россия, это сразу серьезно лучше, в Беркли нет России. Ну, правда, серьезно. Россия, она же превосходит…

    Э.ХАСАНШИНА: Я уже смеюсь, вы начали только.

    С.ДОРЕНКО: Это правда, спроси, пожалуйста, Россия превосходит любую страну по всем параметрам. Соответственно, это Россия. Беркли никакая не Россия, а так, дерьмо собачье, в хорошем смысле. Дальше. Что еще? У нас все хорошо — инфраструктура… Мы постоянно на подъеме. Я вот слушал Медведева, мы постоянно на подъеме, опять на подъеме, мы все время на подъеме. А Беркли наоборот — все время на спаде, загнивают, мы знаем, у них скоро все вообще загнется, и доллар отменят, и рухнет Америка.

    Э.ХАСАНШИНА: В Бузулуке даже ж/д станция есть.

    С.ДОРЕНКО: А Бузулук процветает. А есть там тюрьма? Мне кажется, всегда город хорош, когда тюрьма. Георгиевск, помню, очень хороший город, на Ставрополье, там такая тюрьма, а вокруг тюрьмы офицеры ходят фсиновские, и вокруг них армянские кафешки очень вкусные. И все офицеры ФСИН изобьют своих пациентов, сразу идут поесть хорошей свининки, прекрасной бразильской в армянском кафе. Бразильская мороженая свинина, очень хорошая, мне все очень нравится там. Если нет тюрьмы, я считаю, я не поеду в такой город.

    Э.ХАСАНШИНА: Тогда надо в Соль-Илецк.

    С.ДОРЕНКО: Я заехал Перпиньян сейчас во Франции, и первое, что я увидел, все время направление на тюрьму. Перпиньян, это во Франции, на юге. Тюрьма, тюрьма, тюрьма. Если ехать на тюрьму, в конце концов можно приехать в индийский ресторан неплохой.

    «В России есть только один реалистический проект будущего — понаехать в столицу и пристроиться около трубы, — говорит Александр, — и при этом при действующей экономической модели ничего не поделать». Ну, наверное. «Роддом, тюрьма и кладбище — вот что, наверное, есть в Бузулуке». «Все зависит от того, чья ворона сидит на окне отдела изобретений». Не знаю, товарищи. «Орск — это холодильник», — вычислил Вавилов Виталий.

    Э.ХАСАНШИНА: Он просто знает это.

    С.ДОРЕНКО: Почему развивается Беркли, а не развивается Бузулук — простой вопрос, кинжально простой вопрос. Почему нобелевские лауреаты едут в Беркли, а не в Бузулук? 73-73-948. Здравствуйте. Слушаю вас.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Я сейчас посмотрел, население Дмитрова составляет 61 тыс. человек, соответственно, в два раза меньше. Но зарплаты в Дмитрове, извините меня, за 30 тысяч там люди вкалывают просто как лошади.

    С.ДОРЕНКО: А зачем как лошади? А почему как люди не могут они работать?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А потому что как люди работают, там по 15, по 10 тысяч зарабатывают. У меня друг сидит по управлению делами молодежи, у него зарплата 15 тысяч, без всяких премий, без ничего.

    С.ДОРЕНКО: Ну и что?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Работа у него не особо тяжелая, но зато 15 тысяч. Это только нобелевские лауреаты за бугром получают, вот в чем разница.

    С.ДОРЕНКО: Мне кажется, что вы все равно как-то очень материальны. Нет?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Человек — существо материальное, извините.

    С.ДОРЕНКО: Приходится, да?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Воздухом не будешь сыт.

    С.ДОРЕНКО: Я на самом деле не понимаю. Почему все измеряется зарплатой? Мы же знаем, что им платят их американские фальшивые доллары, которые вот-вот рухнут, как мы знаем хорошо от некоторых экономистов. Которые вот-вот, со дня на день рухнут, товарищи. Американские фальшивые, никому не нужные доллары. Там общество наживы, бездуховности и так далее. Почему?

    Э.ХАСАНШИНА: А оборудование какое-нибудь суперпуперкрутое?

    С.ДОРЕНКО: Откуда оно берется, если там все время бездуховность сплошная?

    Э.ХАСАНШИНА: А откуда она берется в Бузулуке?

    С.ДОРЕНКО: Бузулук должен процветать. Бузулук — это Россия, святое место изначально. Все должны встать и землю целовать. Они не едут, нет. Не едут, землю не целуют. Здравствуйте. 73-73-948. Я просто спрашиваю.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Бузулук — красивый город.

    С.ДОРЕНКО: Вы там были?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, слышал.

    С.ДОРЕНКО: 73-73-948. А я спрашиваю, почему к нам не едут? В чем отличие?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. У меня мама родом из Бузулука. Много раз был там. Между прочим, чешская армия формировалась… Там в советское время хотели взять как бы под свое крыло, но коммунисты не дали.

    С.ДОРЕНКО: Там формировалось много армий, я бы сказал, там всевозможные Чингисханы что-то делали, все это правильно. Я спрашиваю, почему это не развивается, Бузулук?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А там нефтянки много между прочим.

    С.ДОРЕНКО: То есть наоборот хорошо все?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я бы не сказал, что…

    С.ДОРЕНКО: То есть у них все хорошо, как в Беркли. «Финансирование Беркли на 70% за счет частных фондов», — говорит Старый. То есть частные люди дают университету… То есть любой человек, ты можешь поступить туда, пожалуйста, это public university. Ты можешь туда поступить, там 70% пожертвований — это частные фонды, выпускники жертвуют.

    Э.ХАСАНШИНА: Они, наверное, выучились, разбогатели и могут себе это позволить.

    С.ДОРЕНКО: Выучились, разбогатели и считают нужным это делать.

    Э.ХАСАНШИНА: Для тех, кто выучились в Бузулуке, они не разбогатели. Вот у нас, кстати, есть поселок, в Ростоши, нефтяников, там тоже очень хорошо, у них прекрасный ледовый дворец, такой, который другим поселкам и не снился.

    С.ДОРЕНКО: «Калифорнийский университет в Бузулуке входит в десятку лучших университетских заведений мира». В Беркли, вы ошибаетесь, Антон Антон. Да, один из десяти лучших учебных заведений планеты Земля, совершенно верно. Я спрашиваю, почему нет развития? Здравствуйте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро, Сергей. Абдул. Начнем с самого названия, Бузулук. Если мне не изменяет память, Бузулук переводится «мутность».

    С.ДОРЕНКО: Этим нас не удивишь, у нас Москва «мутная вода», нормально.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, сама мутность в том, что нам не видать хорошего.

    С.ДОРЕНКО: Нет. Москва «мутная вода», не надо удаляться…

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я имею в виду мутность не самой воды. А почему не приезжают, потому что не дают созидать. У нас люди все берут, а создать никто ничего не хочет. Смотрите, у нас столько много богатых людей, ни одного университета, куда вложили бы деньги, развивали, этого нет. А у них люди создают что-то новое, есть какая-то инициатива у людей. Потому что он достиг чего-то, у него есть самолеты, пароходы, хочет чего-то другого сделать. А у нас этого не хотят. А кто хочет, им вообще не дают.

    С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Спасибо. 73-73-948. Здравствуйте.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Михаил. Москва. Это, конечно, вопрос той культуры, которая пришла к нам из Европы. Дело в том, что мы с вами обсуждали несколько передач назад… когда пуритане двинулись туда, в Америку. Дело в том, что Россия так устроена, что абсолютизация генеалогии власти, вот этого вождизма, она ставит такие вещи, как наука, прогресс в положение вторичное. Мы обожествляем власть всегда, на каждом ее миллиметре и совершенно пренебрежительно относимся к техническому прогрессу, я напрямую готов это доказать.

    С.ДОРЕНКО: Сингапур обожествляет власть, причем персональную власть, и при этом развивается. Сингапур.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет… Надо заметить, что та цивилизация, держава Тянь Су, все лежащее под небом, она не может быть нам примером, и вы это подтверждали сами. Это другой мир, другая вселенная. Китай и все, что с ним связано — это нам не пример, это невозможно. Аналогия — это Западная Европа, вся русская культура, сплошь вся, это западноевропейская культура.

    С.ДОРЕНКО: Отнюдь. Я думаю, что имитационная.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я только хотел сказать. Но с поправкой...

    С.ДОРЕНКО: На имитацию. Взрослые ушли, девочки вступили в мамины туфли, мальчики взяли папины галстуки и играют в Европу, совершенно верно.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Великие русские реформаторы, Петр Первый за волосы нас тащил, его осуждают все так далее. Пять исходов, вот главная сейчас причина техническая — пять исходов. Все чуть-чуть талантливое, чуть-чуть мыслящее по-европейски валит, извиняюсь, уезжают туда. Мы даже не представляем…

    С.ДОРЕНКО: Ни у кого нет денег, чтобы валить, вы зря.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Уезжают ребята. Вот я свидетель, молодые ребята, МГУ, уже на 3-4 курсе устраиваются. Дело в том, что это нельзя остановить, продолжая вот эти тенденции вот этого политического…

    С.ДОРЕНКО: Сейчас вы опуститесь в опасный разговор.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, нет, ничего, я скажу очень правильную вещь. Человечество существует примерно с пятого века, когда Сократ первый повернул… Кстати говоря, не в пятом веке, как вы нам сегодня сказали, а Сократ первый стал после досократической философии… на путь постижения человека, его эмоции, его возможности и так далее, поэтому первым экзистенциалистом был Сократ. Нас действительно тогда еще даже близко не было. Ведь человечество, показатель величия политического деятеля — это прежде всего не то, что он там может что-то железной рукой сделать, а это его наследие в виде универсума, послания в будущее, которое видит политика социальных новаций, определяет универсум на столетия. Так что это такое? Это … Правильно, он был. Потом Великая хартия, потом, ну, понятно что.

    С.ДОРЕНКО: У нас этого ничего не было, у русских ничего этого не было.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Не было!... декларация… и, конечно, Бонапарт, Кодекс Наполеона, это величественнейшая система юридическая…

    С.ДОРЕНКО: Право.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Право, да.

    С.ДОРЕНКО: По которому мы и живем, мы его имитируем, как многие вещи.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: … и беготня за Навальным с утра до вечера.

    С.ДОРЕНКО: Вот вы и пошли в политику. Позвольте мне применить цензурные ограничения. Здравствуйте. Слушаю вас.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

    С.ДОРЕНКО: Олег из Лос-Анджелеса. Скажите мне, пожалуйста, далеко ли от вас Беркли?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, недалеко, не знаю, наверное час езды. Дело в том, что в Калифорнии университеты и покруче, их очень много. Дело в том, что большая конкуренция между учебными заведениями, они заинтересованы в том, чтобы вкладывать деньги в развитие программы и привлечение специалистов, потому что своего рода бизнес. Во-вторых, как бы это ни было смешно для русских — это полное отсутствие коррупции вообще в университетах. Наверное, это две проблемы, на мой взгляд.

    С.ДОРЕНКО: Ясно. Спасибо большое. Рауль Дюк, позвоните, пожалуйста. Рауль Дюк, который отчаялся и написал мне записочку специальную. Рауль Дюк, вы знаете, как я симпатизирую Раулям Дикам.

    Э.ХАСАНШИНА: Наш слушатель сказал два момента: заинтересованность университетов и отсутствие коррупции.

    С.ДОРЕНКО: Рауль, где вы? Вот он. Здравствуйте, Рауль.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сейчас продвигается такая очень модная теория — институциональное развитие. Автором ее, по сути, много людей были, но постулировали ее Аджемоглу и Робинсон в своей книге, почему одни страны богатые, а другие бедные. В принципе, если следовать этой теории, то в Бузулуке Беркли не родится пока не создаются некие инклюзивные политические и экономические институты, которые смогут друг друга поддерживать, которые смогут перераспределить доходы в сторону большего распределения участия людей в экономике. Если больше людей смогут участвовать в экономике, то они смогут влиять лучше на политику, также они смогут уже создавать что-то большее, не опасаясь, что у них отберут собственность, как-то смогут притеснять, и вот так в итоге сможет появиться Беркли.

    С.ДОРЕНКО: Тогда в десятилетиях, сколько это десятилетий? Каждый следующий шаг гениальный, и мы не делаем ни одной ошибки, через сколько десятилетий появляется Беркли?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Если каждый следующий шаг гениальный, то нужно, во-первых, иметь еще при этом некий класс, на который можно опираться будет.

    С.ДОРЕНКО: Начинаем его создавать. И каждый следующий шаг гениальный, и мы не делаем ни одной ошибки, сколько десятилетий?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: В принципе, у Польши сейчас получается, у нее за 20 лет получилось что-то создать такое, они смогли выжить при гибели всего правительства на самолете, ничего не случилось, переворота не случилось. То есть примерно можно и за 20 лет устроить некую конструкцию, которая будет у вас… и вы сможете не опасаться переворотов, не опасаться каких-то экономических катаклизмов, которые смогут при этом делать так, чтобы ваше население богатело.

    С.ДОРЕНКО: Эндрю, который с вами пытается спорить, пишет: «10-15 лет».

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ну, да, 10-15 лет, до 20 можно уже сделать.

    С.ДОРЕНКО: Я все-таки меньше верю в гениальность, я бы видел 50 лет. Поясню, почему. Потому что нам нужно еще выкорчевывать как бы поколенческие вещи, два поколения.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Эти поколенческие вещи, правда, надо выкорчевывать, только притом, что надо создавать класс. Революции не будет, революционного класса нет. А вот такой класс, который мог бы это сделать, нужно и создать. А на что можно опираться? Не на силовиков точно, а на какие-то другие классы.

    С.ДОРЕНКО: А их нет.

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вот их нет, значит…

    С.ДОРЕНКО: А как вы убедите силовиков, что им это нужно?

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да никак. Силовикам очень просто — их надо кормить.

    С.ДОРЕНКО: Мы заем с вами переходы… Условно говоря, Франко восстанавливает монархию в Испании, это семидесятые годы, если не ошибаюсь, на старости лет, передает власть бате Хуана Карлоса, который отец нынешнего монарха. Он понимает в какой-то момент, что им нужно для безопасности общества прильнуть к Европе, в сущности, он же понимает, он же выбирает европейский проект и для этого передает власть монарху и избираемому правительству. А Россия… Условно говоря, Франко вешает страну, Испанию, на европейское сообщество, а затем милитаристскую группировку, милитаристских генералов на НАТО. Я очень хорошо помню, они говорят: наши генералы НАТО будут менее опасны для демократии. Понятно, да? Как бы их спеленают.

    А Россия, вы говорите, надо создать класс. Как вы убедите силовиков в России… А мне кажется, надо убеждать людей, принимающих решение, что им нужно отдать власть. С какой стати? А зачем? Давай, я буду силовик. Я тебе скажу простую вещь: все, что делаю не я, делается плохо. Ну, это правда.

    Э.ХАСАНШИНА: А я скажу: все, что делаете вы, ведет к нашему умиранию.

    С.ДОРЕНКО: Ни к чему не ведет. Все, что делаю я, блистательно, во-первых. Во-вторых, все умрут, это понятно. Давай, я буду силовик, я тебе объясню, почему. Если я сейчас ослаблю хватку (я, силовик), моментально разворуют вообще все. Потому что мы хорошо знаем девяностые, силовики ослабили хватку — все разворовали к чертовой матери. Это была агония, какофония, какой-то дурдом, публичный дом, чего хочешь, все тащили все под мышками, растаскивали всю страну. О'кей. Ты этого хочешь?

    Нет. Я тебе отвечаю: в этой стране… Сейчас все злятся, да? Я тебе отвечаю, как силовик: в этой стране конкретно был проведен эксперимент, власть была дана как бы демократии, все стали бегать друг у друга по головам, издеваться друг над другом, плевать друг другу в глаза, грабить и так далее, это и есть свобода. Свобода по-русски означает свободу обмена кинжальными ударами. О'кей? Все, свобода закончилась, хватит, это я отвечаю тебе, если сейчас чуть-чуть ослабить, опять понесутся друг у друга по головам прыгать. Ну, они же такие, они же любят это делать, они любят издеваться друг над другом. Значит, единственная защита от этого — строгость, надо держать их в строгости.

    Э.ХАСАНШИНА: Строгость должна быть в области закона.

    С.ДОРЕНКО: Везде должна быть строгость. Мы знаем, кому чего надо. Понятно, да? Я, как силовик, знаю, кому чего надо. Знаю, бабушку не надо обижать, дедушку не надо обижать, надо стараться ради них.

    Э.ХАСАНШИНА: Другу надо кусочек побольше дать.

    С.ДОРЕНКО: Я тебе объясню, почему другу. Что значит другу? Не другу, а ответственному человеку. А что же, он должен зубами щелкать что ли? Он должен быть как менеджер оценен нормально, он менеджер.

    Э.ХАСАНШИНА: По такой логике тогда надо дать кусочек университету пожирнее.

    С.ДОРЕНКО: Зачем университету? Университету даем, а чего ж мы не даем?

    Э.ХАСАНШИНА: Чтобы он развивался.

    С.ДОРЕНКО: Даем. Посещаем университеты, они сразу хвалят, говорят, все хорошо, и в пояс кланяются. Они же в пояс кланяются. Я бы силовик был бы, я бы посетил университет, они бы мне в пояс кланялись. Я бы сказал: вам чего-нибудь нужно? Они: никак нет, товарищ силовик. «Разрешите приступить?» — «Да, пожалуйста». Все довольны. «Иваныч, у вас хорошо?» — «Да, хорошо». — «Петр Петрович, у вас хорошо?» — «Да, хорошо». У всех все хорошо.

    Э.ХАСАНШИНА: А вы у них спросите: а почему у вас иностранных специалистов нет?

    С.ДОРЕНКО: Это шпионы. А зачем они нам, шпионы?

    Э.ХАСАНШИНА: Почему никто не приезжает?

    С.ДОРЕНКО: Шпионы просто. Зачем?

    Э.ХАСАНШИНА: А почему ваши разработки не выходят на нобелевский уровень?

    С.ДОРЕНКО: Украдут какой-нибудь секрет 73 года, у нас военная разработка 1973 года какая-нибудь будет украдена коварнейшим образом.

    Э.ХАСАНШИНА: Поэтому надо отдать все разработки в Минобороны, там сохранить.

    С.ДОРЕНКО: Да.

    Э.ХАСАНШИНА: Зачем они обществу?

    С.ДОРЕНКО: Конечно, в том-то и дело.

    Э.ХАСАНШИНА: Но тогда у нас развиваться будет только это ведомство.

    С.ДОРЕНКО: Минобороны?

    Э.ХАСАНШИНА: Да.

    С.ДОРЕНКО: Но Минобороны не может развиваться само по себе, оно должно жить на здоровом теле, как гриб чага, здоровая береза должна быть.

    Э.ХАСАНШИНА: Наше тело уже не очень здоровое.

    С.ДОРЕНКО: В том-то и дело. Я тебе, как силовик, могут доказать простую вещь, свобода только что была, 20 лет назад, даже меньше, и эта свобода означала бардак и издевательства, вот что такое свобода. Мы в этой стране, конкретно этой, не какой-то соседней, в этой стране свободу давали, и она означала издевательства и бардак. Это понятно? Да, понятно.

    Скажите, пожалуйста, а есть ли у нас более свежий пример? Да. Украинцы такие же, как мы, получили свободу. В результате получили бардак и издевательства, и еще гражданскую войну. Понятно, да? Вот вам примеры свободы. Вывод ясен — никакой свободы быть не может, ни о какой свободе даже разговаривать не надо, точка, проехали, потому что свобода означает здесь развал, воровство, издевательство друг над другом и зверства. Зверства не допустим.

    Э.ХАСАНШИНА: Это не свобода, потому что переход собственности идет от одного старого лица к другому старому лицу.

    С.ДОРЕНКО: Зверства не допустим. Надо удержать на чекистском крюке страну. Страна попала на чекистский крюк, как справедливо сказал господин Черкесов. Правильно? Хорошо, вот мы на крюке ее удерживаем. Вам нужен развал? Вам нужна кровища на улицах? Вам нужно, чтобы люди издевались друг над другом? А они так считают, что свобода — это значит свобода издеваться. О'кей. Мы этого не позволим, точка. Понятно?

    Э.ХАСАНШИНА: Что ж нам теперь не мечтать?

    С.ДОРЕНКО: Я не знаю. Если не делать ни одного ошибочного шага и все пойти гениально, нам нужно не 15-20 лет, а нам нужно 100 лет. Если каждый шаг будет гениальный, и мы будем гениально, не ошибаясь, как на минном поле, каждый раз точно идти к цели развития страны, нам нужно очень много. Нам нужно внести в головы силовиков, что им нужно отдать власть; и внести в головы силовиков идею, что это не опрокинет страну, потому что силовики, они патриоты, они не хотят, чтобы страна развалилась, правильно.

    Э.ХАСАНШИНА: Но мы с вами Беркли…

    С.ДОРЕНКО: Я в этом смысле сочувствую силовикам, я не хочу развала страны. Поэтому им надо в головы вложить и дать понимание четкое того, что страна а) не развалится; б) усилится, если они отдадут власть. На это понадобится 30 лет, я вам отвечаю. Дальше. Нам нужно будет воспитывать другое поколение, это будут дети силовиков, которые смогут постепенно взять вожжи. Ребят, вам нужно 100 лет минимум. Мы пойдем и проживем ее, эту пятницу, 10 марта.

    Версия для печати

Связь с эфиром


Сообщение отправлено