В Greenpeace связали попытки присвоить организации статус иноагента с их природоохранной работой

Фото: РИА Новости\Михаил Воскресенский

Так в организации прокомментировали обращение Российского экологического общества.

Директор Департамента программ Greenpeace России Иван Блоков считает, что ослаблять правовую экологическую базу не нужно. Об этом он рассказал радиостанции «Говорит Москва».

«Мы всегда занимались исключительно охраной природы. То, что властям очень часто не нравится деятельность независимых организаций — это специфика не только РФ, но и многих других стран. Я не исключаю, что это связано именно с этим. К примеру, в предложении, которое РЭО направило в правительство, есть ряд моментов, которые вызывают у меня, мягко говоря, удивление. Например, предложение, чтобы весьма токсичный навоз был признан не отходом, а удобрением.

Одновременно я бы отметил, что у нас сейчас проходят попытки внесения серьёзных изменений в природоохранное законодательство. Например, отмена экспертизы строительства, запрет на разработку отрицательного заключения экспертизы, попытки не ограничивать в нерестоохранных зонах рубку леса. Я не исключаю, что это связано именно с тем, что у нас массовые изменения вносятся в законодательстве, а мы считаем, что ослаблять природоохранное законодательство не нужно».

Блоков отметил, что недавно лично общался с главой РЭО.

«С Рашидом Исмаиловым я знаком, наверно, с года 2003. Я никогда не слышал никаких проблем от него. Месяца два назад мы встречались, пожимали руки, а тут вдруг я вижу от него такое письмо».

На вопрос о том, планирует ли организация какие-либо ответные действия, в Greenpeace сообщили, что им нужно «охранять природу, а не беспокоиться по поводу Российского экологического общества».

Ранее газета «Ведомости» писала, что Российское экологическое общество (РЭО; оно объединяет экологов, представителей бизнеса и органов власти) попросило Минюст проверить Greenpeace и Всемирный фонд дикой природы (WWF) на предмет соответствия их статусу иностранного агента. В письме РЭО указывает, что сталкивается с «недружественными действиями» зарубежных НПО WWF и Greenpeace в отношении государственной экологической политики. В частности, по мнению российских экологов, эти организации формируют негативное общественное мнение о действиях российского правительства и компаний в сфере охраны природы.