Экономист указал на «разумность» перехода к системе контроля рисков на потенциально опасных предприятиях

Фото: Алексей Сухоруков/РИА Новости

Подход позволит выстроить более надёжную защиту.

При этом проверять весь бизнес, пострадавший от атак ВСУ, нецелесообразно. Усилия компаний стоит направить на восстановление инфраструктуры, а не на работу с «папкой документов», отметил в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» профессор, президент центра «Ясные решения» Игорь Качалов.

«После катастрофического удара, безусловно, первая задача любого предпринимателя — восстановить предприятие, а не восстанавливать папку документов. Фактически, если приходит проверяющий, то он приходит в чистое поле, и человеку надо с нуля создавать все документы. В каком‑то смысле это просто бессмысленно. В этот момент люди должны восстанавливать производство, склады, логистику, клиентскую базу. В это время любая проверка имеет колоссально высокую альтернативную стоимость: она ничего не проверит на пепелище и ещё отвлечёт людей от восстановительного процесса.

Наше государство в целом переходит от массового, нерассуждающего и сплошного контроля к риск‑ориентированному контролю. Контроль нужен не везде, а только там, где велик риск ущерба бизнесу, а не потому, что там очередная дата наступила. Мораторий разумен, если государство отменяет проверки бизнеса, а не отменяет управление рисками и контроль рисков в наиболее опасных предприятиях».

Ранее кабмин ввёл мораторий на плановые проверки бизнеса, пострадавшего от атак ВСУ. Согласно подписанному постановлению правительства, решение будет действовать год — до 1 октября 2027 года. Особый режим распространяется на объекты, получившие повреждения с 1 января 2026 года, — сообщили в пресс‑службе вице‑премьера Дмитрия Григоренко.