С.ДОРЕНКО: 8 часов 40 минут. Четверг, 9 ноября. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москвааааа! Анастасия Оношко, ведущая этой программы.

А.ОНОШКО: И Сергей Доренко. Доброе утро всем.

С.ДОРЕНКО: Много говорила о сексе. Я слышал, когда зашел, ты говорила о сексе постоянно, в каждой новости в своем обзоре печати. Анастасиюшка, мы про вас…

Хорошо. Произведен мой Mini Cooper, я хочу сообщить тебе главную новость. Мы вчера позвонили из «БорисХофа», Валерия позвонила, сказала.

А.ОНОШКО: Вот эта, которая красиво разговаривает?

С.ДОРЕНКО: Красиво разговаривает, и красиво выгладит, и красиво фотографируется, и красиво продает автомобили. Она позвонила и сказала, что Mini Copper ваш произведен. И теперь осталось, две-три недели он обычно идет… сейчас он под отгрузку, потом две-три недели идет. Таким образом, от 24 ноября до 1 декабря…

А.ОНОШКО: Долго будет тянуться это время.

С.ДОРЕНКО: Нет, я буду мечтать, наоборот, ты не понимаешь. Потом через два месяца надоест, и я буду вспоминать эти счастливые дни, когда я его ждал. Я буду ждать его до 24 ноября или 1 декабря. А потом будет пять дней оформление какое-то, его оформят, сделают русским, произведут обрусение.

А.ОНОШКО: Поставят жучки.

С.ДОРЕНКО: Да, как положено. Потом с 29 ноября по 7-6 декабря его выпустят, потом мне перекинут ему зимнюю резину, я уже заказал.

А.ОНОШКО: А в подарок что шло в этот раз? Резиновые коврики?

С.ДОРЕНКО: В этот раз ничего не идет. Мне скидку дают серьезную. Там речь идет о процентах. Поэтому какие могут быть подарки? Что, портмоне? Мне не надо портмоне, дайте 10 процентов. Потом я дозакажу лобовые фары дополнительные, чтобы он у меня четырёхглазый был такой. Ну, и так далее. И потом где-нибудь с 30 ноября или с 7-8 декабря я уже буду на Mini Copper, на «ручке», мать, на механике.

А.ОНОШКО: Дизель?

С.ДОРЕНКО: Нет, не дизель. Разве Hatch бывают дизельными? Этот самый маленький Mini.

А.ОНОШКО: Не знаю, все что угодно бывает на белом свете, поэтому я спрашиваю.

С.ДОРЕНКО: Настенька, ты здесь работаешь рядом с автомобильными обозревателями. Знакома с Романом Щукиным. Знакома со всеми, со мной знакома, я тоже автомобильный обозреватель. Как ты можешь такую ахинею нести?

А.ОНОШКО: Я сама автомобильный обозреватель тоже.

С.ДОРЕНКО: Hatch не может быть дизельными. Дизельным бывает Countryman. И еще Clubman, по-моему, сейчас не помню. Большие, толстые бывают дизельными. У меня, знаешь, какой двигатель? Чтоб ты знала, я хочу. У меня двигатель будет полтора литра, три цилиндра. Три, не четыре.

А.ОНОШКО: Они будут работать как первый, третий, второй.

С.ДОРЕНКО: Нет, первый, второй, третий они работают. Как ни тупо звучит. Они прямо так и работают. А четырёхцилиндровый как работает?

А.ОНОШКО: Первый, третий…

С.ДОРЕНКО: Четвертый, второй. Да, а тут первый, второй, третий. И я буду на трёхцилиндровой машинке ездить. Уже смотрю места любовно, где я мог бы припарковаться, когда остальные не смогут и так далее.

А.ОНОШКО: Бочком?

С.ДОРЕНКО: Не знаю, нет. Все. Это маленький, крошечный… «Я брал Hatch 5В…». Так это пятидверный Hatch. А у меня трёхдверный Hatch, самый маленький. Он не бывает дизельный, сроду не слышал про такое.

Так, все. Я оскотинился до трех цилиндров, да, Миха. Я очень легко оскотинился. Дело в том, что этой машине предстоит проезжать в те дни, когда я на ней поеду, до 5 км в день. До пяти. То есть она будет проезжать если 5 км в день и 10 км в неделю, таким образом, 40 км в месяц. Умножаем и получаем до 500 км в год. Маловато, да? Ну, до 5 тысяч км в год она будет проезжать. Поэтому какая мне разница, один цилиндр… на одном было бы еще понтовее. А на одном-то веселее. Знаешь, когда на мотоцикле… у меня были одноцилиндровые мотоцикле, Honda XR650R, один цилиндр, у меня был KTM690 на одном цилиндре, супермото, и на одном цилиндре, братцы, интереснее ездить.

А.ОНОШКО: А что, бывают трёхцилиндровые мотоциклы?

С.ДОРЕНКО: Нет-нет. Если бы была одноцилиндровая машина. С одним «горшком» большим оно очень вкусно, во-первых. А во-вторых, отдача на низах… мне все нравится на одноцилиндровых мотоциклах. У меня сейчас двухцилиндровый. Но у меня, простите, сейчас два цилиндра 1200. То есть каждый «горшок» по 600. А тут будет каждый «горшок» по 500. Я считаю, что это шикарно. Он будет не так мягко работать. Потому что мягкость работы, всякую лексусную мягкость работы мы оставим для людей нежных, женственных, вот таких, которыми нам никогда не стать.

Собчак поддержала санкции против России.

А.ОНОШКО: Она как поддержала, давайте цитату. Она сказала, что с точки зрения европейского права…

С.ДОРЕНКО: Нет. Ксения Собчак, объявившая о желании баллотироваться на пост президента России в 2018 году, в интервью телеканалу CNN сказала, что поддерживает американские санкции против России. «Я думаю, что Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились. Мы нарушили нормы международного права — согласно международному праву, Крым — украинский», — говорит Ксения Собчак американским журналистам. Американским журналистам, напоминаю. В то же время, по ее словам, США должны разделять в своей санкционной политике власти РФ и обычных граждан. «Я поддерживаю эти санкции. Другое дело, что, например, сейчас студенты в России не могут получить американскую визу. Это нечестно по отношению к ним», — заметила телеведущая. Говоря о своих президентских амбициях, она сказала, что сможет уговорить людей прийти на выборы и проголосовать против системы. Ну и хорошо.

Она студентам бы выдавала визы. А вообще-то санкции — это хорошо. Давайте обсудим. 7373-94-8. Я пытаюсь понять, а что хорошо?

А.ОНОШКО: Что дают понять со стороны нам, что недовольны, а мы виноваты сами.

С.ДОРЕНКО: А они дают понять? Они ничего не дают понять. Алло, здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Это Тараторка. Великий политик так сказал: сегодня будет завтра, будет дальше вчера. Она просто несет ересь. Уже явно, что она слилась и пытается хоть как-то хайпануть, поднять волну эту.

С.ДОРЕНКО: Тараторка, я пытаюсь ее слова наделить смыслом, и пытаюсь их проанализировать. То есть я думаю, например, Настя Оношко говорит, что Ксения Собчак умная. Настя так считает. Я говорю, хорошо, сделаем это допущение. И тогда эти слова что-то значат. Что они значат?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ничего не значат, это вода. Она просто пытается поднять волну, чтобы… она уже провалилась. Со своими всякими выходками в прошлом…

А.ОНОШКО: У меня вопрос. Вы говорите, что она пытается волну поднять. Но на самом деле, мы же с вами понимаем, что по большей части в народе нет такого ощущения, что: и правильно, нас так, нас санкциями, пусть они эти власти проучат, а то мы на них воздействия никакого не имеем… то есть это не попытка большинство… вы говорите — хайпануть, привлечь на свою сторону кого-то. Она же этими словами никого в массе не привлекает.

С.ДОРЕНКО: В своем окружении.

А.ОНОШКО: Неужели она нуждается в этом?

С.ДОРЕНКО: Конечно, она нуждается.

А.ОНОШКО: Товарищи… ни одна из наших фамилий такого эффекта не произведет в новостях, как ее фамилия.

С.ДОРЕНКО: Она нуждается в том, чтобы в своем окружении, очень маленьком, крошечном окружении, поддерживать постоянно внимание к себе, которое называется хайп.

А.ОНОШКО: Через прессу? Ой…

С.ДОРЕНКО: Через прессу. Через CNN. Самая короткая дорога к людям, которые ее окружают, через CNN. Это придает ей статус. 7373-94-8. Алло, здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Юрий Николаевич. Если должность президента России — это американский смотрящий за страной, то лучше, чем Собчак, на эту должность человека не найти.

С.ДОРЕНКО: Спасибо, Юрий Николаевич. Насть, давай серьезно. Я пытаюсь придать смысл ее словам. Смысл в чем?

А.ОНОШКО: Она расстроена тем, что сейчас происходит со всеми нашими соседями.

С.ДОРЕНКО: Она говорит: я поддерживаю американские санкции против России. Она говорит: я думаю, что Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились. Я думаю, что всегда в любом споре виноваты оба. Ну, давай просто будем справедливы. Я прямо тебе отвечаю: я так не думаю. Я всегда думаю, что в любом споре, если он доходит до обидных каких-то параметров, всегда виноваты оба.

А.ОНОШКО: Это очень сложный вопрос. Оба виноваты, когда живут вместе долго, и какая-то долгая предыстория. А тут получается, что…

С.ДОРЕНКО: Вообще, в любом ожесточённом споре всегда виноваты оба. Просто скажем это. С твоей точки зрения, Россия напала на США, правильно?

А.ОНОШКО: Нет.

С.ДОРЕНКО: «Я думаю, что Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились». И поэтому нужны санкции. А что дают санкции?

А.ОНОШКО: Они ничего не дают. Это другой вопрос. Это все, что они могут сделать.

С.ДОРЕНКО: И тогда зачем она их поддерживает? Она поддерживает для чего?

А.ОНОШКО: Чтобы обозначить свою позицию, что мы виноваты сами.

С.ДОРЕНКО: Нет. Обозначить свою позицию, не бывает цели обозначить позицию. Цель должна быть в собственном заявленном аргументе. Понятно, да? Она заняла позицию — отлично. В чем позиция? Позиция заключается в том, что санкции Америки против России — это хорошо. Почему хорошо?

А.ОНОШКО: Надо спросить у Ксении Собчак.

С.ДОРЕНКО: Ты, кажется, разделяешь ее позицию.

А.ОНОШКО: Я разделяю позицию по вопросу ответственности за международное положение.

С.ДОРЕНКО: Алло, здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Это Александр, Москва. Сам Владимир Владимирович сказал в свое время, что санкция для нас это очень хорошо, для нашего ускоренного развития.

С.ДОРЕНКО: Это верно. Но вы от обратного работаете.

А.ОНОШКО: Но мы же их не хотели.

С.ДОРЕНКО: Мы немножко бравируем. И действительно, во многих вопросах санкции это хорошо. А, например, в добыче капитала и разработке шельфа это не очень хорошо.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это да. Но это санкции, скорее, получается, персональные. Потому что они направлены против конкретных друзей Владимира Владимировича.

С.ДОРЕНКО: Например?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Например, Игоря Ивановича.

С.ДОРЕНКО: Нет-нет, хорошо, я не спорю. Я говорю: почему это хорошо для Ксении Собчак? Как политика?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Потому что это создает протестные… для политика это хорошо, она играет на протестном потенциале. И чем больше этот потенциал, тем лучше.

С.ДОРЕНКО: Вот вы, какой-то человек в Новосибирске, какой-то человек в Омске и так далее, если против Игоря Ивановича Соединенные Штаты, будут преследования какие-то, какая вам разница?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ну, как какая? Тем быстрее мы разозлимся, я так понимаю. Я думаю, что Ксения Собчак из этого и исходит. Чем нам хуже, тем лучше. Тем мы становимся злее, и тем быстрее мы пойдем за нее голосовать.

С.ДОРЕНКО: Не знаю. Она говорит, что защитите простых людей, но против окружения Путина примените санкции. На которые, в общем, плевать человеку в Новосибирске. Ну, никак.

А.ОНОШКО: Как никак, когда доллар скакнул.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, во-первых, доллар…

С.ДОРЕНКО: Что доллар?

А.ОНОШКО: Был 30, стал 60.

С.ДОРЕНКО: Доллар в ноябре 2014 года. Ты просто не помнишь, что это было в ноябре 2014 года, Насть. Какие санкции? Нет, были уже европейские санкции.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Уже действовали контрсанкции. Только еще сохранялся эффект «крымской весны». А вот сейчас, когда уже, извините, в Крыму начинают стонать господа предприниматели, которые на 7 ноября выходили и жаловались, как хорошо они жили при Украине и как сейчас их грабят эти самые русские. Что с этим делать? Вот так.

С.ДОРЕНКО: Хорошо. Это же другая тема. Давайте не перескакивать. Я пытаюсь по-бульдожьи держаться за фразу. Утверждает Ксения Собчак, что она поддерживает американские санкции против России, потому что Россия ответственная за ужасные международные отношения. Я пытаюсь держаться за эту фразу, а вы перескакиваете, говорите: и в Крыму кто-то недоволен. Ну и что? Извините, я пытаюсь держаться за фразу, а не вообще. Я пытаюсь вести разговор не по-женски. Вы все, Александр, я здесь прошу очень прощения, это не попытка личного выпада, но вы вели разговор по-женски в чем — потому что вы перескакивали. «А еще ты получил двойку по природоведению в пятом классе». Ну, да, получил. А может, и нет. Причем тут это? Мы же говорим о другом. Я пытаюсь разобраться в одном аспекте.

А.ОНОШКО: Нет, а помните…

С.ДОРЕНКО: Вернись, пожалуйста. Попробуй держать в голове ровно эту фразу. Ксения Собчак поддерживает американские санкции против России, потому что Россия ответственна за те ужасные международные отношения, которые сложились. Все. Я пытаюсь от этой фразы, найти в ней рацио. Я наделяю, подобно Сетон-Томпсону, который наделял разумом мустанга. «Мустанг-иноходец», помнишь, прекрасная повесть?

А.ОНОШКО: Очень давно читала.

С.ДОРЕНКО: Я наделяю разумом Ксению Собчак, как мустанга-иноходца. Я пытаюсь ей придать разум, и в этом разуме я пытаюсь покопаться. И я не нахожу… потому что есть вопросы обобщающие, почему и зачем. И я не понимаю, почему нужно санкции вводить, если Россия… Я поддерживаю, она говорит, американские санкции, потому что Россия ответственна за ужасные международные отношения. Мне непонятна просто фраза. Если бы мне было понятно, я бы не задавал вопросы. Алло, здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. По-моему, она специально провоцирует, сознательно, болевые точки от обратного. То есть для нас совершенно понятны какие-то моменты, и Крым, и санкции, и все. А она говорит: нет, я сознательно против Крыма, я за санкции. Это сознательно делает не в ее настоящей позиции. И вообще, понимает она ее, не понимает, имеет ли она эту позицию.

С.ДОРЕНКО: Давайте скажем следующее: если бы Америка хотела ввести санкции разрушительные, она бы уж, наверное, постаралась это сделать. Она этого не делает. Америка не делает разрушительных санкций. Если бы Америка хотела ввести разрушительные санкции, высадить нас из SWIFT, запретить нам банковские переводы, изолировать к чертовой матери совсем всерьез. Запретить газопровод северный, все позапрещать, понимаете, она бы это уже сделали. Но они, американцы, этого не делают. Потому что мы им нужны в Сирии, мы им нужны с курдами, мы им нужны с Северной Кореей. Мы им нужны. Поэтому это декоративные санкции. Если бы мы с вами точно понимаем, что если бы американцы хотели высадить окружение Путина или знакомых, неважно, могущественных людей, если бы они это хотели сделать, они могли бы их за неделю, как сукиных детей, заставить на четвереньках ползти к Белому дому. Правильно или нет?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Они, скорее всего, не давали бы визы никуда, не то что ползти.

С.ДОРЕНКО: Да они бы забрали все деньги давно, все бы сделали давно. Эти сучьи дети ползли бы не четвереньках в сторону Пентагона или куда там надо ползти. Ну, ребят, Америка этого не делает, нет. Это игра в санкции. И в этой игре Собчак поддерживает игру… она поддерживает игру в санкции, заявляя CNN, я поддерживаю, в сущности, она говорит, что я поддерживаю игру в санкции, потому что России ответственна за ужасные международные отношения. Я не нахожу здесь ума. Ум. Мне все говорили, что Ксения умна. Где ум? Ум здесь есть? Я не вижу ума. А так-то все хорошо, конечно.

 

В ДВИЖЕНИИ

НОВОСТИ

 

С.ДОРЕНКО: 9 часов 5 минут.

А.ОНОШКО: Только что появилось видео проверки будущих губернаторов под колесами БТР. Помните, то они у нас прыгали.

С.ДОРЕНКО: Расскажи.

А.ОНОШКО: Я само только увидела, видео еще не смотрела. РБК опубликовал это видео. Участники тренинга Российской академии народного хозяйства и госуправления для кандидатов в губернаторы принял участие в военных учениях на полигоне «Кубинка». Они прыгали с парашютом с вышки, учились бросать гранаты, стрелять из пистолетов и автоматов.

С.ДОРЕНКО: Хорошо. Отсюда поподробнее.

А.ОНОШКО: Приняли участие в тренинге. Это надо лечь, и ты между колесами у него лежишь, правда, на коврике.

С.ДОРЕНКО: Для занятий йогой.

А.ОНОШКО: Это нечестно. Надо лечь прямо мордой в это самое.

С.ДОРЕНКО: Тренинг кадрового резерва администрации президента. (Видео).

А.ОНОШКО: Что за музычка такая?

С.ДОРЕНКО: Я не знаю, зачем музыку включили. Идиоты. Короче, из-за музыки мы не понимаем, в чем драматизм момента.

А.ОНОШКО: Коврик один на всех.

С.ДОРЕНКО: Нет, коврик у каждого свой. Ты же видела, они сейчас лежат с ружьями.

А.ОНОШКО: В другом месте.

С.ДОРЕНКО: Ну, все. Музыка опошлила все. В чистом виде паскудство. Музыки не должно было быть. Должно было быть… такие сиплые, прокуренные легкие мужчин... служу России! Они говорят так: «Разрешите доложить! Служу России!»

А.ОНОШКО: Когда они в деле кричат, очень смешно. Есть такой жанр видео из армии, когда отчитывают этих юнцов. Вот это бывает очень смешно. Речитатив полностью, но смысл такой, что вы – олухи царя небесного, чему вас учить, не учить, вы ничего не делаете. Вот такой смысл обычно. Это очень смешно. Вы никогда не видели? Я вам подборку как-нибудь пришлю.

С.ДОРЕНКО: Там наверняка лексика.

А.ОНОШКО: В цирке учат спички зажигать, а вы так не можете…

С.ДОРЕНКО: Надо кричать: «Стой там! Иди сюда! Почему в шапке?! Почему без шапки?!»

А.ОНОШКО: А что это за программа Высшей школы государственного управления по подготовке президентского кадрового резерва?

С.ДОРЕНКО: Откуда их туда потом берут, когда они становятся… «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Про это есть книжка, специально написана.

«Тренинг «Кубинки» - часть учебной программы по подготовке кадров для назначения на высокие государственные должности, о которой сообщалось ранее. В ходе предыдущего модуля обучения, который состоялся в Сочи, участники тренинга прыгали в воду со скалы на Аргунских водопадах и занимались каньонингом».

А.ОНОШКО: То есть спортивное ориентирование, они с картой на местности, переночевать в лесу.

С.ДОРЕНКО: «На военном полигоне участники программы прыгали с парашютной вышки, учились стрелять из автоматов и пистолетов, работать с военной техникой и бросать гранаты. В частности, участники тренинга должны были лечь под едущий БТР. Эта часть тренинга оказалась достаточно травматичной». Слово «достаточно» нельзя в военном обиходе.

А.ОНОШКО: Это потому что рассказывает не военный.

С.ДОРЕНКО: Рассказывает не военный, а белый воротничок.

А.ОНОШКО: Которого положили под БТР.

С.ДОРЕНКО: Слово «достаточно» - это артикль офисной сволочи: достаточно хороший, достаточно хороший денек сегодня. Вот это слово «достаточно» - слово-паразит офисной сволочи. У военных нет этого слова. Поэтому просто надо сказать: конкретно травматичной. «Эта часть тренинга оказалась конкретно травматичной, - сказал один из участников. – После парашютов трое уехали домой с травмами ног, один – с больной спиной». Лажа полная. Товарищи, я смотрю пятый сезон «Американской истории ужасов». Если бы в пятом сезоне «Американской истории ужасов» трое уехали домой с травмами ног, серия была бы провалена, да и весь сезон тоже.

А.ОНОШКО: А что с ними?

С.ДОРЕНКО: Там всем вспарывают горло и так далее. Ребят, все ваши испытания – детский сад для школы детей, умственно ограниченных возможностей.

А.ОНОШКО: Вам не кажется, что это наоборот рождает симпатию к тем людям.

С.ДОРЕНКО: Они должны пройти отель «Кортес» из пятого сезона. Вот тогда я их зауважаю. Что это они там проходят, тьфу, господи. «Всего в военном тренинге приняли участие около 40 человек, в том числе депутаты Иван Абрамов, Антон Гета, первый заместитель министра транспорта Евгений Дитрих, заместитель министра строительства Андрей Чибис». Ни одного русского человека, короче, все понятно. Ладно. Молодцы. К чему я клоню? Я чужд этого, но тем не менее. Скажи, пожалуйста, для чего все это происходит?

А.ОНОШКО: Для чего?

С.ДОРЕНКО: Для создания чувства команды, исключения критического мышления. Сказано, упор лежа принять, раз, два, стой там, иди сюда. Ешкин кот, а я смотрю пятый. Что теперь, презирать меня будете? А я смотрю пятый, восьмую серию. «Как они будут работать по специальности?» Вот так, исключив критическое сознание. Исключив критическое сознание. Потому что нормальный человек, еще раз говорю, нормальный человек, этому учит нас Грегори Бейтсон, спрашивает не «что», а «почему». Понимаешь разницу вопроса? Что и почему. Это разный уровень осмысления. Я говорю: Настя, легла под БТР. Ты такая: да. Вот нормальный человек спрашивает: почему.

А.ОНОШКО: А мы кого хотели? Хотели бы, чтобы «что» или чтобы «почему»?

С.ДОРЕНКО: Вам нравится работать с людьми, которые говорят «что», или вам нравится работать с людьми, которые говорят «почему»?

А.ОНОШКО: Работать всем будет нравиться с теми, кто говорит «что» и «сейчас сделаю, будет исполнено». Это точно.

С.ДОРЕНКО: Не знаю. Я не уверен. Потому что тогда тебе надо все время сидеть в лавке. Вот я, например, выхожу из лавки (я сейчас серьезно) и я знаю, что у меня остаются в лавке люди, которые говорят не «что», а «почему». Молчать, я тебя спрашиваю! Нет, это по-армейски, команда такая. Молчать, я тебя спрашиваю! Армейская команда. Еще мне нравится доклад такой: товарищ командир, разрешите убыть для занятий по личному плану. Умеешь так?

А.ОНОШКО: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Скажи. Товарищ командир…

А.ОНОШКО: Товарищ командир, разрешите убыть…

С.ДОРЕНКО: Нет, отрывисто. Товарищ командир, разшите убыть для занятий по личному плану.

А.ОНОШКО: Товарищ командир, разшите убыть для занятий по личному плану.

С.ДОРЕНКО: Гопота в чистом виде. Оношко – гопота. Ты не видишь разницы между гопотой и военной организацией. Она очень тонко различима. На самом деле гопота и военная организация почти одно и тоже, но различие есть, вот я его чувствую, ты – нет. Должна быть молодцеватость.

А.ОНОШКО: Что станет со страной, если везде будут стоять такие губернаторы, которые говорят «почему»?

С.ДОРЕНКО: Не знаю. Вы с кем любите работать, с людьми, которые спрашивают «что» или которые спрашивают «почему» и «зачем»? Почему и зачем.

А.ОНОШКО: То есть пытаются анализировать.

С.ДОРЕНКО: Пытаются анализировать критично. 73-73-948. С кем вы предпочитаете работать? Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро, Сергей, Анастасия. Владислав, Москва. Безусловно, «почему» и «зачем». Потому «что», сразу думаешь, что человек тебя не слышит.

С.ДОРЕНКО: Не не слышит, а он ищет… легкого пути. Ты должен все время нянчить его.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Это тяжеловато. Спасибо. Я не хочу нянчить, я не хочу нянечкой работать. Что я должен, ходить за ними, сопли вытирать. «До 40 лет за ручку вас водить», — говорил нам все время Дмитрий Федорович Полонский. Полонский, кстати говоря, у меня был Дмитрий Федорович Полонский. У меня был начальник отдела в Гостелерадио СССР. «Вас до 40 лет за ручку водить», - спрашивал нас Дмитрий Федорович.

А.ОНОШКО: Кстати, хороший возраст, когда можно действительно ручку отпустить. Это правда. Уже чувствуешь себя взрослым, нормальным человеком.

С.ДОРЕНКО: «Идиоты, если бы не слушались Дмитрия Федоровича, - говорил Дмитрий Федорович, - летели бы на «Аэрофлоте» и вместо виски сосали бы лапу. Ясно?» Он так с нами разговаривал. Он очень был боевитый человек, такой военной закалки. Он был из КМО, Комитет молодежных организаций, знаешь, на Солянке был раньше.

А.ОНОШКО: Не знаю, конечно.

С.ДОРЕНКО: Они были такие, полувоенная гэбушка такая. Он говорил: «Лапу бы сосали вместо виски. Идиоты». Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Дмитрий. По поводу «что» и «почему» очень классный вопрос. Давно тоже на эту тему думаю. В зависимости от чинов, должностей и рода деятельности все-таки эти два «что» и «почему», ими нужно оперировать в комплексе. Просто в зависимости оттого, чем ты занимаешься, это должно быть пропорциональное соотношение.

С.ДОРЕНКО: Сколько людей с «почему» должно быть в коллективе? Условно говоря, у вас есть 10 человек.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Конкретный коллектив. У меня все практически с «почему».

С.ДОРЕНКО: Тяжеловато. А кто же такой, взял тряпку, пошел мыть клозеты?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Тот, кто моет клозеты, тот и моет клозеты.

С.ДОРЕНКО: Он не спрашивает «почему».

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Он не спрашивает, это он пусть себе вопрос задаст, «почему».

С.ДОРЕНКО: Хорошая шутка.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А по поводу губернаторской должности, здесь все-таки нужно создавать видимые «почему», но постоянно переспрашивать «что».

С.ДОРЕНКО: Наоборот. То есть надо доказывать ответ в конце учебника. Ответ в конце учебника, и его надо доказать по-умному, в очечках по-европейски.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это конкретно к губернаторам применимо. Если он будет заниматься какой-то другой деятельностью, там уже надо компилировать иначе.

С.ДОРЕНКО: Тогда папа должен стоять все время за спиной.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Так папа стоит за спиной.

С.ДОРЕНКО: Значит, папа устанет.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Папа не устанет.

С.ДОРЕНКО: Почему?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Потому что папа изначально выстроил вертикаль такую, не горизонталь, а вертикаль.

С.ДОРЕНКО: Я так не люблю работать, потому что я лично устаю.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это понятно. Но система управления на данный момент, здесь и сейчас, она вот такая. Это мы сейчас говорим про государственную власть.

С.ДОРЕНКО: Мне кажется, человеку надо дать налажать всегда. Больше того, человеку надо дать налажать, пойти не туда, потом спокойно абсолютно, без воплей, объяснить и посмотреть, если он второй раз он налажает, надо менять.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А он в любом случае будет лажать.

С.ДОРЕНКО: В этом же вопросе.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Если он задает вопрос «почему», он будет лажать. Он все равно будет лажать при позиции «что».

С.ДОРЕНКО: У меня где-то в Facebook, я сейчас не смог найти, есть сообщение, там есть от Николая I, не второго, который равноапостольный, а первого, который Палкин, Николай I Палкин, который вешатель, душитель и все такое. Он издавал вердикт, эдикт, наверное, о том, что не должен подданный не только критиковать монаршую волю, но и хвалить правительство запрещено. Почему? Потому что хвалишь. А кто тебе дал полномочия хвалить, идиот?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Кто тебе дал полномочия оценивать?

С.ДОРЕНКО: Да. Ты же, когда хвалишь, оцениваешь, в сущности. А кто же тебе, идиоту, дал право оценивать? Вот это был Николай I. У меня где-то потом всплывет, в какую-то годовщину, я выложу это снова.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Поищу.

С.ДОРЕНКО: Николай I. Не должно и хвалить правительство. Очень важная фраза. Настенька, поищи, Николай I, «не должно и хвалить правительство». Там длинная фраза, она вся состоит из синтаксиса начала 19 века, как если бы даже Пушкина вообще не существовало. Он пишет на таком корявом языке, Николай I, ужасном, корявом. Не должно даже хвалить правительство. Нашла?

А.ОНОШКО: Вот. «Викицитатник».

С.ДОРЕНКО: Николай I, «Викицитатник». Сейчас мы найдем. Вот это очень правильно. «В России две беды - дураки и дороги». Это Карамзин. «Я не доживу до осуществления своей мечты. Твоим делом будет ее закончить».

А.ОНОШКО: Может, это не Николай?

С.ДОРЕНКО: Николай I. Я знаю. Верни «Викицитатник».

А.ОНОШКО: Тут нет. Это не здесь.

С.ДОРЕНКО: Оставь мышь. «Русский народ ни к чему непригоден, кроме завоевания мира». Прекрасная цитата. «Он всего лишь мертвый, хотя и колоссальный по масштабу механизм в руках грозного самодержавного монарха. А тот стремится царствовать надо всем». Это Де Кюстин. «С министра до последнего крестьянина – все в России лишены самостоятельной воли. Все послушные и дисциплинированные исполнители приказов свыше. Поэтому правительство страны, воплощенное в одном человеке, всемогуще», - считал Де Кюстин. Но я думаю, что он ошибался. На самом деле все имитируют, что они послушные, дисциплинированные исполнители, на самом деле ума исполнять не хватает, к сожалению. Где-то была эта прекрасная фраза о том, что не должно и хвалить правительство, потому что дерзость хвалить правительство означает, безусловно, что вы его имеете право оценивать. А не ваше свинячье дело оценивать! Понятно?! Все. Молчать!

Бывший директор совхоза, у меня написано. Здрасьте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро, Сергей. Вопросы «что» и «почему», это же зависит от ситуации. Я очень часто тушил пожары в разных местах. Когда тушишь пожар, тебе нужны люди, которые «что». Те, которые «почему», будут тебе мешать, ты сам все знаешь. А когда ситуация другая, тут нужны другие люди. Поэтому ваша постановка не очень корректна. Все зависит от ситуации, от необходимости. Конечно, те, которые «почему», лучше, но иногда они очень мешают, и нужны те, которые «что».

С.ДОРЕНКО: Те, которые «почему», мешают в какой момент? Когда они начинают ради собственных амбиций…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Они мешают, когда надо четко делать дело, тушить пожар когда надо. Люди, которые «почему», могут помешать такой ситуации.

С.ДОРЕНКО: Это правда. А можно ли создать искусственно пожар, чтобы люди, которые «почему», не пригодились? Самому. Спички купил, пошел и поджёг.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, я как человек, который в свое время работал в конструкторском бюро на заводе, уровень интриг там был высочайший. И все, что я вижу последние 25 лет, это просто детские игрушки.

С.ДОРЕНКО: Но вам удавалось поджечь самому?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я это наблюдал. Люди, которые были… Макиавелли, наверное, тоже отдыхает по сравнению с ними, они поджигали, чтобы убрать этих людей.

С.ДОРЕНКО: Почемучек надо убрать и поджигаешь сам. Потом говоришь: идиоты, вы будете у меня спрашивать, почему, когда пожар. Тебе же никто не говорит, что ты сам поджег. Ха-ха-ха! Как это нежно, согласись.

А.ОНОШКО: А он такой: почему пожар?

С.ДОРЕНКО: Почему пожар? Ты говоришь: идиот, видишь пожар. А кто-то шепотом говорит: так ты сам поджег. Он говорит: ну… это уже не ваше дело, главное – де-факто пожар? Пожар. Все. Вперед.

Сергей Полонский настраивается на выборы. Ему надо поменять фамилию на Поклонский.

А.ОНОШКО: Мы когда видим это сочетание букв, язык говорит «Поклонский».

С.ДОРЕНКО: Да. Мы не можем… Нам нужно как-то позвонить Полонскому и сказать, что он должен быть Поклонский теперь, по-другому не получается. Славная фамилия Полонский вышла из оборота, а Поклонский – наоборот.

Мосгорсуд оставил в силе приговор, вынесенный летом текущего года основателю «Мираксгрупп» Сергею Полонскому, начальнику департамента компании и так далее.

Слав, привет.

- Да, мой друг.

С.ДОРЕНКО: Слав, я знаю, что ты в Калифорнии, я знаю, что там поздно, ночь уже.

- Нет, нормально, сидим, бухаем.

С.ДОРЕНКО: Скажи, Сережи Полонского у тебя нет телефона?

- Я сейчас найду, тебе брошу.

С.ДОРЕНКО: Спасибо. Я ему тогда звякну. Там на ангельском тетки говорят. Не трогай их за коленки. Слава, сейчас нельзя, не трогай их за коленки.

- Как я могу? Я коленками соприкасаюсь. Давай. Извини.

С.ДОРЕНКО: Пока. Он в Калифорнии. Там на ангельском языке женщины говорят. Я понимаю, что он теперь бабами занят, этот Слава, и не даст мне телефон Полонского.

Полонский собирается тоже…

А.ОНОШКО: Стать президентом.

С.ДОРЕНКО: Скажи, пожалуйста, что это значит? Это же несерьезно.

А.ОНОШКО: Это может быть несерьезно, зато это против моих личных ожиданий, я думаю, многих слушателей тоже. Становится все веселее и веселее, интереснее. Это правда.

С.ДОРЕНКО: Вам становится веселее или грустнее? Тупо спрашиваю, веселее или грустнее.

А.ОНОШКО: Конечно, веселее.

С.ДОРЕНКО: Когда вы смотрите на президентские выборы в нынешнем их состоянии, вам становится веселее или ужаснее на душе? У меня вопрос простой.

А.ОНОШКО: Веселее. Конечно, веселее. А почему ужас должен быть? На самом деле у нас уникальная ситуация.

С.ДОРЕНКО: Подожди. Полонскому звоню, если он не спит. Вдруг ответит. Как он привык у себя, в Камбодже… Он привык спать. Сергей, алло.

С.ПОЛОНСКИЙ: Да.

С.ДОРЕНКО: Сергей, приветствую. Это Доренко. Я из эфира звоню. Я хотел спросить, выдвижение в президенты, насколько это хайпануть, насколько это серьезно? Насколько это движуха просто, чтобы размяться или ты действительно хочешь?

С.ПОЛОНСКИЙ: Во вторник пресс-конференция… Я тебя все расскажу, только попозже. Я во вторник… на эти вопросы.

С.ДОРЕНКО: То есть у тебя во вторник пресс-конференция.

С.ПОЛОНСКИЙ: Да, во вторник пресс-конференция, а потом я к тебе на эфир приду.

С.ДОРЕНКО: Договорились. Хорошая тема.

С.ПОЛОНСКИЙ: Давай. Ждем.

С.ДОРЕНКО: Пока. Сережа Полонский. Я не знаю, он, по-моему, размяться просто хочет.

А.ОНОШКО: Размяться перед чем?

С.ДОРЕНКО: Просто размяться. Побегать, размяться, погреться ходом. Знаешь такое, погреться ходом. Я сегодня вышел в курточке очень тоненькой, 3 миллиметра, я чувствую, либо надо вернуться домой и одеться потеплее, либо ходом разогреться. Я такой ходом как пошел, как пошел.

А.ОНОШКО: И что, между Поклонским и Собчак устроим?

С.ДОРЕНКО: Полонский. Он Полонский.

А.ОНОШКО: Мама дорогая. Я оговорилась.

С.ДОРЕНКО: Теперь будет трудно не оговориться. Может, он хочет погреться, может быть, он хочет заявить о себе и так далее, я не знаю. Я не знаю, насколько это серьезно.

А.ОНОШКО: А вас, я чувствую, это расстраивает.

С.ДОРЕНКО: Меня расстраивает.

А.ОНОШКО: Почему? Улыбнитесь.

С.ДОРЕНКО: Я объясню. Я улыбаюсь. Меня расстраивает, потому что я думаю, что мы решаем судьбу страны. Судьбу страны. При этом идем вприсядочку как кретины, все время хлопая себя по штанам, пьяный хохот постоянно. Ребят, мы судьбу страны решаем. Алё… Новости.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: Продолжаем. Мы ждем от Полонского…

А.ОНОШКО: Про президентскую гонку мы поговорили.

С.ДОРЕНКО: Мы ждем от Полонского пресс-конференции, заявления, он будет готов к этому во вторник. Кто-нибудь слышал нас в новостях? Сходи к ним, скажи, Полонский заявил, что во вторник даст тезисы. Во вторник даст подробности участия в президентской гонке. Заявил в эфире «Говорит Москва». Я не знаю, сейчас кто-нибудь украдет у нас эту новость, как это обычно и бывает.

Хорошо. Я говорю о том, что мы… Я напоминаю людям твои слова о том, почему мы не хохочем, почему эта движуха нас не веселит. И я даже собирался проголосовать на этот счет.

А.ОНОШКО: Давайте.

С.ДОРЕНКО: Вас веселят президентские выборы в том виде, в котором мы их видим сейчас, с кучей клоунов… Я не хочу обидеть Сережу Полонского ни в коем случае, но уже Гордон, Собчак, еще кто-то, Зюганов и так далее. Куча каких-то странных клоунов, какие-то гримасы. Вас это веселит или раздражает?

А.ОНОШКО: Как мы формулируем?

С.ДОРЕНКО: Президентская кампания в том виде, в котором она проходит сейчас, вас веселит – 134-2135, раздражает – 134-2136. Вот и весь вопрос. Меня она подбешивает. Мне кажется, что мы сами должны в какой-то момент делать серьезные лица. Сами, для себя, чтобы себя уважать.

А.ОНОШКО: Когда мы в президиуме будем сидеть, мы будем делать серьезные лица. Когда у нас ничего не меняется, мы понимаем, что ничего не поменяется, есть у нас опросы с 80% поддержки одного кандидата, то все остальное просто кажется украшениями на елке.

С.ДОРЕНКО: Если есть такое единодушие и понимание, то все равно надо к себе тогда относиться с уважением. Не надо юродствовать. Я серьезно говорю сейчас. Ты сейчас мне что сказала? Можно, я тебя услышу?

А.ОНОШКО: Услышьте.

С.ДОРЕНКО: Ты сказала мне только что: есть единодушие относительно победы одного из кандидатов. Я понимаю, что Путина.

А.ОНОШКО: Да, верно поняли меня.

С.ДОРЕНКО: Если такое единодушие есть, значит, надо к этому единодушие иметь уважение. Уважение надо иметь. Не надо хохотать.

А.ОНОШКО: Мы как в дурном сне. Да нет уважения, потому что…

С.ДОРЕНКО: У тебя нет уважения?

А.ОНОШКО: Да.

С.ДОРЕНКО: Почему?

А.ОНОШКО: Потому что с одной стороны получается, что у нас такая поддержка и безальтернативность полная вообще, хотя я думаю, не он один, наверное, мог бы справиться с этой работой в действительности, но это мое личное, персональное, я, может, глубоко ошибаюсь.

С.ДОРЕНКО: Я вел дебаты. В 1991 году были какие-то выборы, сейчас не помню. Я вел дебаты на российском телевидении в качестве ведущего. Это в актовом зале было все, но снималось, естественно, и показывалось все это по-настоящему. И там был у меня старый Рыжков. Не молодой Рыжков, который Володя, а старый Рыжков.

А.ОНОШКО: Смутно помнят, я думаю, старожилы старого Рыжкова.

С.ДОРЕНКО: Неважно, я уже сам забыл. Главное другое. Я помню очень хорошо, как над ним начали демократически мыслящие журналисты насмехаться. Я помню, как я на них наорал, причем наорал я, будучи одним из них. Я сказал: имейте уважение к своей нации, к своему народу, имейте уважение к своей стране. Вы должны в какой-то момент уважать некие символы и процедуры. Мы понимаем, что знамя – это просто кусок ткани. Мы все всё понимаем. Мы понимаем, что история - это просто книжка. Мы все это понимаем. Но мы должны уважать условности какие-то, иначе не будет самоуважения. Когда ты мне говоришь со смехом, что 80% поддерживают одного кандидата, надо испытывать уважение к этим 80%, Насть. Уважение. Это твои сограждане. Это и есть процедура.

А.ОНОШКО: Парадоксально мыслящие, которые видят, что все катится в ад, потому что все точно провалится.

С.ДОРЕНКО: Всегда все катится в ад. Найди мне хоть одну эпоху.

А.ОНОШКО: Сингапур, Корея, сколько примеров, Япония.

С.ДОРЕНКО: В Сингапуре никто не говорит про то, что что-то катится в ад. Потому что в Сингапуре авторитарное правление, в отличие от России, где ты это говоришь открыто. В Сингапуре вякнет, что все катится в ад, я посмотрю, как ты покатишься в ад. Ты знаешь, как в Сингапуре жестко?

А.ОНОШКО: Честно говоря, не знаю, я сужу…

С.ДОРЕНКО: В Сингапуре очень жестко. Очень жестко.

А.ОНОШКО: …по тому, как у них экономика построена. Я экономикой меряю.

С.ДОРЕНКО: Ты экономикой меряешь что ль?

А.ОНОШКО: Да, конечно, только экономикой, больше ничем. Если смотреть на этот аспект, то получается, что ничего не происходит у нас, каких-то волевых политических решений.

С.ДОРЕНКО: Мне нашли. Огромное спасибо, Александр, который не поленился и нашел у меня в livejournal это суждение царя. Николай I, император всея Руси, издал в свое время распоряжение, запрещающее хвалить правительство. А сама фраза… Самой фразы мы не нашли. Потом посмотрим, потом я найду ее. Хвалить правительство запрещено было Николаем I, потому что это дерзость. «Цитата Аксакова ниже». Цитата Аксакова? Может быть, это Аксаков? «Я не запрещаю, я только запрещаю лгать… Гнет всякого мнения, всякого проявления мысли…» Чуть позже я найду цитату из Аксакова.

Я хочу сказать, что нужно в какие-то моменты, Настя, иметь самоуважение.

А.ОНОШКО: Когда ты не можешь ничего поменять, что остается делать? Плакать сидеть?

С.ДОРЕНКО: Голосовать с уважением к себе против кого-то, кто тебе не нравится, и принимать с огромным уважением волеизъявление нации. С огромным уважением. Для этого нужно иметь характер, извини, и для этого надо иметь тестикулы.

А.ОНОШКО: Я пойду и проголосую.

С.ДОРЕНКО: Не надо клоунничать.

А.ОНОШКО: Обязательно проголосую.

С.ДОРЕНКО: Надо делать следующее: первое – пойти и проголосовать согласно твоим убеждениям, второе – признать поражение.

А.ОНОШКО: Пожалуйста, с удовольствием.

С.ДОРЕНКО: А не кокетничать и не паясничать. Не паясничать. Признай поражение. Точка.

А.ОНОШКО: Я не вижу поясничества в этих кандидатах. Потому что нет ощущения, что кто-то из них бы не справился с должностью президента.

С.ДОРЕНКО: Что ты говоришь? То есть Ксения Собчак бы справилась.

А.ОНОШКО: Конечно. Безусловно. А чем она отличается от солидных дядечек? Внешностью? Чем она отличается от них? Им просто повезло родиться мужчинами, носить синие костюмы полосатые.

С.ДОРЕНКО: Ты вообще не понимаешь. Ты пробовала управлять хотя бы районом в городе?

А.ОНОШКО: Я пробовала управлять квартирой, как домохозяйка, по Маргарет Тэтчер. Домохозяйка на самом деле решает большое, огромное количество задач в течение дня.

С.ДОРЕНКО: Ничего подобного.

А.ОНОШКО: Разнонаправленных причем.

С.ДОРЕНКО: Ты не права.

А.ОНОШКО: Почему?

С.ДОРЕНКО: Дело в том, что если ты управляешь районом, ты вынуждена уже делегировать власть. Делегировать власть и ответственность.

А.ОНОШКО: Конечно. Безусловно.

С.ДОРЕНКО: Ты не можешь делегировать власть и ответственность в квартире. Ты сама там делаешь, в квартире.

А.ОНОШКО: Как же? Обязательно распределение обязанностей, обязательно найм сторонних по тендеру сотрудников к себе домой. Много чего происходит. Обслуживание технической части.

С.ДОРЕНКО: Ты живешь в счастливейшей стране. Твоя оппозиционность, я честно скажу, инфантильна. Она инфантильна, как все в России.

А.ОНОШКО: Маргарет Тэтчер справилась же.

С.ДОРЕНКО: Маргарет Тэтчер прошла гигантский путь руководства политическим процессами. Гигантский! Она не из квартиры пришла, руки обтерла об бока и пошла управлять страной. Этого не было. Послушай меня. В России по счастью, и тебе везет с этим, действительно везет, это счастье ваше, всех, и мое тоже, что здесь патриоты инфантильны, и оппозиция инфантильна, здесь все инфантильны.

А.ОНОШКО: А чем вы измеряете инфантильность?

С.ДОРЕНКО: Инфантильность я измеряю в отсутствии достоинства и самоуважения, и готовности признать… Скоморошничаете потому что вы. Хватит петрушничать.

А.ОНОШКО: Хорошо. Навальный не петрушничает, он выстраивает свою систему, фонд, борется.

С.ДОРЕНКО: Навальный не петрушничает. Навальный идет к власти, играет в то, чему его учат. Все правильно. Начинал твой навальный и продолжал твой навальный, и сейчас Пономарев Илья сказал, что ему ФСБ до сих пор сбрасывает. Навального твоего, Илья Пономарев. Ты читала Илью Пономарева?

А.ОНОШКО: Нет.

С.ДОРЕНКО: Почему ты не отвечаешь тогда на это? Илья Пономарев сказал, что Навального учил «про Димона» говорить ФСБ. Генерал Феоктистов дал ему материалы, говорит Пономарев. То есть твой Навальный обслуживает ФСБ.

А.ОНОШКО: Ну, это политический путь.

С.ДОРЕНКО: Это не политический путь, а проститутский путь. Проститутский путь это. Человек обслуживал и обслуживает, кто ему сливы дает. Спроси Навального: Илюша Пономарев врет? Почему Навальный молчит об этом? Илюша Пономарев врет, что вы обслуживаете ФСБ, что вам дал ближайший человек к Сечину помойку на Медведева? Но это же сказал Пономарев в интервью. Навальный может ответить, он принял от Сечина материал на Медведева или нет.

А.ОНОШКО: Может ответить.

С.ДОРЕНКО: И дальше он должен сказать, что «я санитар леса, я беру и от Сечина нормально, я беру и от гэбушки нормально».

А.ОНОШКО: Какая ему разница, откуда ему брать информацию.

С.ДОРЕНКО: Нам везет в этой стране. Нам везет. Мы счастливая страна инфантильных людей.

А.ОНОШКО: Слушайте, Сергей, получается парадокс…

С.ДОРЕНКО: Ты не даешь мне закончить. Я пытаюсь тебе без парадоксов объяснить такую вещь. Борись, высказывайся. Ты борешься и высказываешься, в Сингапуре рот бы не смела открыть. Да. Да. И в Китае не смела бы рот раскрыть.

А.ОНОШКО: А я Китай не привожу в пример.

С.ДОРЕНКО: И в Японии не смела бы рот раскрыть. Там четко партийную бы позицию излагала, а всех разносить не смогла бы. Ты здесь живешь, имеешь взгляды, свободно их излагаешь, в том числе в соцсетях, везде, в том числе на радио, лицензированным тутошним правительством, Роскомнадзор или как там. То есть ты здесь излагаешь свои взгляды, имеешь на это свободу. Понимаешь?

А.ОНОШКО: Да.

С.ДОРЕНКО: Очень хорошо. Когда ты все это говоришь, ты все-таки признаешь, скривив уголки рта, что здесь 80% за одного кандидата. Для того, чтобы иметь человеческое достоинство, гордость и неинфантилизм, ты должна сказать: я против этих 80%, я к ним отнесусь с огромным уважением, когда они выберут что-то против меня. С огромным уважением, потому что это моя страна, и я умру за ее знамя, я умру за ее гимн и так далее. Вот это надо сказать. Ты так не говоришь. Ты насмехаешься.

А.ОНОШКО: Я не насмехаюсь ни в коем случае.

С.ДОРЕНКО: Ребята, я хочу вам дать сценарий. Боритесь, высказывайте противоположные точки зрения, спорьте, будьте критичными, все оспаривайте: так-то оно так, та трошечки ж не так. Все оспаривайте. Но после того, как 80% проголосуют за кого-то, за кого и вы или против кого вы, не имеет значения, хватит петрушничать, признайте с гордостью и с человеческим достоинством, что ваш народ, который вы любите и уважаете (а обязательно скорее надо уважать, чем любить, нахрен эта любовь не нужна, уважайте свой народ, не надо любить), избрал то, что он избрал. Точка. Вот здесь петрушничать прекратите и снова начинайте аккуратно, интеллигентно, с достоинством спорить. Вот к этому я призываю. Потому что вы аннулируете, господа оппозиция, вы аннулируете институт выборов как таковой. Вы его дискредитируете.

А.ОНОШКО: Чем?

С.ДОРЕНКО: Вот чем. Вы послали петрушничать Собчак, она петрушничает, вы сами петрушничаете.

А.ОНОШКО: Получается, что любой, кто не во власти, петрушка. Любой.

С.ДОРЕНКО: Потом вы обвините в том, что народ, который вы не уважаете, потом вы скажете, что неуважаемый народ выбрал неуважаемого человека и так далее. Столько, сколько вы будете петрушничать, столько вы не будете иметь политической культуры. Политическая культура заключается в критике, постоянной критике и уважении к своему народу. Вот этого у вас, второй части, нет. Вы не уважаете свой народ. Вы считаете, что это идиоты, которые голосуют не за вас. Но это не идиоты. Пока вы научитесь уважать народ, никакой демократии в этой стране не будет, никогда не будет.

А.ОНОШКО: Не слышала ни разу обвинений, признаков неуважения к выбору народа. У нас голосование с вами шло. Президентская кампания в том виде, в каком она проходит сейчас, вас веселит или вас раздражает.

С.ДОРЕНКО: Смех – 24%, раздражает – 76%. Я останавливаю это голосование. Вызывает смех - 24%, раздражение – 76%. 24%, я понимаю ваше голосование, я отношусь к нему с опаской и критично. Хватит смеяться. Хватит петрушничать.

У меня был случай. Я не буду упоминать фамилию, дико неудобно называть фамилию, я к этому человеку отношусь при этом с уважением, один из моих старых товарищей, ну, товарищей по цеху. Но случай был неприятный. Я случайно, абсолютно случайно… У меня была громкая связь на столе. Где-то я работал, неважно, где, была громкая связь. И там человек в своем кабинете взял и в момент крика, большого спора включил громкую связь ко мне, нажал на кнопку.

А.ОНОШКО: Случайно.

С.ДОРЕНКО: Не случайно. Это была провокация. И что я слышу? Я сижу у себя в кабинете, готовлюсь. У меня кабинетик крошечный, микроскопический. Я сижу, готовлюсь. И вдруг я слышу ор в громкой связи: «Я Доренко… да я его в гробу видал!» Я знаю, кто кричит, я знаю по голосу. «Да я его ненавижу, да я то… да я то…» А тот, кто слушает это, нажал кнопку специально, чтобы я слышал.

А.ОНОШКО: А тот не видит, наверное.

С.ДОРЕНКО: Тот не видит, что кнопка загорелась. «Я его ненавижу!» И дальше кричит буквально (простите меня за лексемы неудачные), он кричит: «Да меня раком поставили, чтобы я Доренко принял на работу». «Меня раком поставили, чтобы я Доренко принял на работу». Это то же самое, что наша оппозиция милая политическая. Дальше слушай. Я подключаюсь к громкой связи, начинаю говорить, тот человек слышит меня. Я говорю: «Старик, если тебя даже раком поставили, ты должен сделать вид, что это ты потребовал. Будь мужчиной. Скажи по-другому, фразу переверни, скажи: я потребовал, чтобы меня поставили раком». То есть будет active, не будь passive. «Я потребовал, я сказал, если вы не поставите меня раком, я тут всех поубиваю». То есть надо делать так, чтобы это ты был главным, ты командовал, ты командир. Тогда ты будешь выглядеть человеком с достоинством. «А когда ты рассказываешь, что ты тряпка и тебя заставили взять Доренко, - я это говорю ему, что тебя заставили, то ты получаешься у нас опущенный, тебя опустили. А ты сделай вид, что ты потребовал, чтобы тебя раком поставили. Вот так, хотя бы сделай вид, тогда ты не будешь плевать в зеркало, когда себя увидишь». Тоже самое с оппозицией с вашей. Вы, ребята, делаете лицо с самоуважением, не надо ходить все время, метать харчки, вот эти харчки, что все вам не нравится, народ плохой, выборы плохие, это плохое. Столько, сколько вы будете хаять институт выборов, столько вы и будете его не иметь. Его и нет. Его нет, потому что все его хают, все над ним смеются. Пока вы смеетесь, это не выборы. Вы скажите, что «я заставил народ проголосовать против меня, я здесь совершил ошибку, я вот здесь, здесь и здесь не удовлетворяю требованиям народа», после выборов. Пожалуйста, 18-го выборы, 19-го выйдите, оппозиционеры, и скажите: я проиграл, я с удовольствием приветствую президента, которого выбрал народ, я с удовольствием признаю выбор народа, с удовольствием приветствую и поздравляю всех с прошедшими выборами. Вот что должен сказать оппозиционер. Дальше он должен провести партийную у себя конференцию и сказать на этой партийной конференции в ближайшую субботу: я не удовлетворил требованиям народа потому, что, по пунктам, первое, второе, третье, четвертое, пятое. Я буду работать над тем, чтобы удовлетворить требования народа, потому что народ есть источник чертовой власти в этой чертовой стране. Точка. Вот, что должен сказать оппозиционер. А не обсирать все! Вы же обсираете сам институт, идиоты! Вы же хотите, чтобы были выборы, над которыми вы глумитесь. Вы глумитесь над выборами и хотите выборов. Ну, как же может быть, ребята? Их же не будет никогда в жизни. Вы же все глумитесь. Вы же здесь клоуны в цирке. Вы же здесь под шатром кувыркаетесь и рожи строите и говорите: это все равно ненастоящая страна, это ненастоящая страна, это ненастоящие выборы. Вы все время скоморошничаете и петрушничаете. Достали! Достали. Я отношусь с уважением к выбору чертова народа. Понятно? Я отношусь с уважением. Я говорю: мой народ таков и он выбирает такое. Точка. И я его за это люблю и уважаю. На самом деле любовь не нужна, нужно только уважение. Уважение к своей стране. Как только оно появится, ты перестанешь давать CNN такие комментарии, как делает твоя Ксюша Собчак. Давать CNN комментарии, рассказывая, как тебя поставили раком. Это плохо. Надо говорить, что я молодец, я молодец. Вот когда я молодец, я клевый, даже если меня раком поставят. Научитесь вы себя уважать. Никогда их не научу, нет. Не научу. Ребята, вы себя никогда не будете уважать. Вы всегда будете скоморохами и все время будете рожицы строить. Пошли нафиг.

5 баллов. Я хотел еще про «Дастер» сказать. Я, во-первых, очень рекомендую эту машину. Во-вторых, я сам задумываюсь о том, что у меня шесть лет уже «Каравелле», а она пробежала 50 тысяч километров.

А.ОНОШКО: Это много или мало?

С.ДОРЕНКО: Это совсем мало. «Каравелла» вступает в период зрелости на 200 тысячах, а она пробежала 50, то есть в 4 раза меньше.

А.ОНОШКО: Вы ее продали?

С.ДОРЕНКО: Нет, она ездит, но 50 тысяч, она новая, новая «Каравелла». 6 лет. Но все равно продавать-то надо по любому. Она стоит миллион 100, миллион 200, но все равно придется продавать в следующем году наверняка. И я думаю о том, что я в разгон про все за все буду брать «Дастер». Я очень внимательно к нему присмотрелся с точки зрения грузоперевозок. Я очень точно понимаю, что если положить заднее сиденье… По хозяйству, именно по хозяйству. Не людей… Можно все. Мотоцикл, еще груз, еще и людей. «Каравелла» потому что у меня long. Но в «Дастере» или, или, или. Мотоцикл – никогда. Только если его лежа, весь бензин выкачать, лежа как-то засунуть, но это должен быть такой мотоцикл, 125 кубиков, кроссач, притом сухого надо перевозить. Нет, не получится. Она емкая машина. Либо груз, либо людей. Так и выходит. Когда я пользуюсь такой машиной, как «Каравелла»? Только когда я сам себя везу в аэропорт, приезжает садовник, ставит машину, я сажусь за руль, везу себя в аэропорт, а он гонит ее назад. Вот «Дастер» изумительная машина в этом смысле. Я считаю, очень правильно, что у него мосты подключаются, то есть не постоянно, можно закрыть… но он у меня в авто, то есть я понимаю, что он переднеприводный в основном, когда надо, подключается задний привод. Я понимаю, что места как грязи. Я понимаю, что расход не очень маленький, 7,5 где-то литров у меня он ест. То есть расход не микроскопический, нет. А «Каравелла» ест 8-8,2. То на то. Нормально. В общем, я рассматриваю «Дастер». Мне говорят, что на большой скорости плохо рулится. Я специально разогнался 130, больше не пошел, я на Новой Риге был, зачем больше пробовать, когда всюду камеры, 130, нормально он рулится, изумительно он рулится. Не знаю, как он будет вести себя на 160, не знаю, как он будет себя вести на 180, может, он пополам разломится, я не знаю.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: 10 часов 5 минут. Давай доллар смотреть. 59,24.

А.ОНОШКО: Новая жизнь у нас наступает.

С.ДОРЕНКО: Мы укоренились в этом диапазоне, на 59, укоренились и стоим в этом диапазоне. Уже четверг, можно твердо говорить, что мы здесь подзасели. 68,78. Нефтица – 63,54. Я все еще смотрю на эти цифры, как на кошмарно, огромное, дико высокие, великие. Несмотря на всякие движения нефти, которые представляются, падают, 63, очень высокая нефть. 1,1612. Вот это новость. То есть доллар тоже укрепился и уже не хочет возвращаться на 1,18. Значит, это движение было серьезным и надолго, на какой-то продолжительный срок. Уже теперь мне стало интересно. Настена заразила меня биткоинами. Честное слово, заразила. Я не то, чтобы хотел…

А.ОНОШКО: А я уже к ним охладела со вчера.

С.ДОРЕНКО: 7376 за биткоин долларов. Настена говорит, скоро будет 10. Все время обидно. Надо было тогда поднимать на 2 тысячах. Сейчас бы имели три конца уже с лишним. Взять взаймы 10…

А.ОНОШКО: Я сейчас возьму.

С.ДОРЕНКО: Сейчас не надо. Сейчас уже поздно. Взять на двух 10 миллионов долларов.

А.ОНОШКО: А кто мне даст столько?

С.ДОРЕНКО: И получить сейчас, соответственно, три… 33 миллиона. 10 отдаем, 23 миллиона долларов, Насть, отдают тебе кэшем. Ты понимаешь, как это хорошо? Все это душевно и за короткий срок времени.

А.ОНОШКО: Стерлигов? Кто мне отдаст кэшем?

С.ДОРЕНКО: Ты отдашь.

А.ОНОШКО: Откуда я возьму? Я биткоинами буду отдавать.

С.ДОРЕНКО: Ты берешь 10 миллионов долларов в долг.

А.ОНОШКО: Я поняла.

С.ДОРЕНКО: Получаешь 33… Почему вдруг я столько много получил? Ведь всего выросло на 5.

А.ОНОШКО: Сергей, такая картинка: помните, как вы учили или бабушку пользоваться компьютером, а они ничего не понимали.

С.ДОРЕНКО: Меньше 30 получаешь и 10 отдаешь, остается у тебя, соответственно, 18.

А.ОНОШКО: Сергей, вы учили маму смартфоном пользоваться?

С.ДОРЕНКО: Нет.

А.ОНОШКО: А как же она справляется?

С.ДОРЕНКО: Я сам никогда не учился. Его просто берешь и пользуешься.

А.ОНОШКО: Есть такой момент, когда ты учишь пожилых людей, они долго не понимают, они щелкают неправильно, все делают неправильно, ничего не понимают, и ты раздражаться начинаешь очень быстро, буквально на второй секунде.

С.ДОРЕНКО: Раздраженный когда подходишь еще.

А.ОНОШКО: Голос неприятный становится, такой мерзкий. И вот сейчас вдруг мы понимаем, что мы оказались на самом деле в положении вот этих стариков, которые никак не понимают, ну никак они не поймут…

С.ДОРЕНКО: Нет.

А.ОНОШКО: Вы что, хотите сказать, что вы разобрались с биткоинами, как его покупать, как его продавать?

С.ДОРЕНКО: Я разобрался.

А.ОНОШКО: Есть деньги. Можно купить сейчас два биткоина. Давайте купим прямо в прямом эфире. Ничего у нас с вами не получится.

С.ДОРЕНКО: Я хочу гарантий. Ты не понимаешь этого. Я не хочу рисковать просто.

А.ОНОШКО: Да ничего вы не рискуете. Это просто математика.

С.ДОРЕНКО: «Еще на выводе и обналички биткоинов потеряете, а в России еще и присядете за мошенничество… Российские майнеры живут и работают в постоянно страхе».

А.ОНОШКО: Они живут и работают тем не менее.

С.ДОРЕНКО: Прочитаю. «Намайнить на двушечку. Это статья в такие дела». Сейчас у меня откроется, потому что у меня два VPN, теперь медленно тянет. Два VPN поставил. Это теперь все равно, что ни одного, но зато все равно долго тянуть. «Пока СМИ пишут обзоры, как заработать на криптовалютах, российские майнеры живут и работают в постоянном страхе. Армат Самсанян, 21-летний житель Санкт-Петербурга заинтересовался майнингом два года назад. Сначала читал новости и так далее, и так далее. Потом, в 2016 году, рынок криптовалют показал резкий рост. Биткоин подскочил с чуть более 300 долларов в начале 2016 года до почти тысячи». Вот, где надо было 10 миллионов долларов.

А.ОНОШКО: Я помню, и то мне показалось, что многовато за один биткоин.

С.ДОРЕНКО: Надо было взять 10 миллионов в долг и шарахнуть. «Криптовалютами увлекаются мужчинами в возрасте от 25 до 34 лет в основном. Более старшие проявляют интерес, но не занимаются. Женщины майнингом не интересуются».

А.ОНОШКО: Нет, интересуются.

С.ДОРЕНКО: Не интересуются. Написано! Как я могу? Где я проведу голосование? Как я отслежу аудиторию? «Профессиональным майнингом не стоит заниматься в квартирах, - говорит Арман. – Жрет много электричества».

А.ОНОШКО: Майнингом – нет. А просто покупать и продавать?

С.ДОРЕНКО: Может быть. Шифрование против ФСБ. «Большинство майнеров, с которыми мне удалось пообщаться в Telegram, на форумах и на многочисленных предприятиях, не горят желанием выходить в публичное пространство из-за непонятого законодательного статуса. Технология очень молодая, никто ничего не понимает». Вот и все.

А.ОНОШКО: Вот-вот, никто ничего не понимает. В том-то и дело.

С.ДОРЕНКО: «Как вы сделаете так, что я буду обменивать то, что добыл на этих площадках, а не на какой-нибудь гонконгской? Да никак». В смысле, он имеет в виду, как можно написать им закон, что они обязаны все это делать в России. Он говорит: нет, не существует способа ограничить. И так далее. То есть проблема в том, что люди боятся, что их посадят. Спасибо большое за статью. «Такие дела. Намайнить на двушечку», почитайте, пожалуйста, статью, если вы интересуетесь майнингом.

А мы интересуемся харасментом. Давай дочитаем. Много всего опять. Каждый день приносит новые обвинения.

Британские депутаты, как выяснилось, массово домогались работницы бара. Массово. 30 человек. Вот она рассказывает. Она пришла на работу, Алиса Бейли, Эллис Бейли, она пришла работать в 19 лет в бар. По ее словам, в первую же смену ей предложили секс.

А.ОНОШКО: Клиенты?

С.ДОРЕНКО: Клиенты, они же депутаты. В первую же смену ей предложили секс. Честно, не знаю, если бы не предложили, она бы плакала в подушку или наоборот. Как у вас, у теток, устроено?

А.ОНОШКО: Вообще это не очень предложение…

С.ДОРЕНКО: Вы, тетки, хотите, чтобы вас хотели или нет?

А.ОНОШКО: Вообще, это бессмысленно абсолютно. Нет, конечно.

С.ДОРЕНКО: Задаю вопрос.

А.ОНОШКО: Нужно хотеть, чтобы на нас хотели жениться, а не нас хотели. По-настоящему хотелось бы вот этого, чтобы жить без нас не могли, вот это все.

С.ДОРЕНКО: Изначально все жениться не могут. Когда ты идешь по улице, тебе нравится, когда тебя провожают взглядом?

А.ОНОШКО: Нет.

С.ДОРЕНКО: Почему?

А.ОНОШКО: Особенно мне не нравится, когда улюлюкают или свистят. Это отвратительно. Я помню, одна из самых больших проблем для северных девушек в Италии была, когда тебе 18, например, 20, 22, ты идешь, или арабы какие-то присвистывают. Это очень неприятно. Очень неприятно. Правда. Хочется сжаться, убежать и уйти. Никакого удовольствия от этого нет.

С.ДОРЕНКО: Одним словом, та или иная форма восхищения тебя не радует. Любая форма восхищения.

А.ОНОШКО: Это такая форма восхищения понятная, такая форма зажать в уголочке и уйти потом.

С.ДОРЕНКО: Существуют разные формы восхищения. У северных девушек тоже существует форма восхищения, не улюлюкания, а какие-то иные формы восхищения. В любом случае женщинам, насколько мне известно, нравится форма восхищения, соответствующие формы восхищения, соответствующие ее культуре. Ей не нравятся присвистывания. О’кей. Но что-то ей все равно нравится. Провожают взглядом, может быть, смотрят как-то.

А.ОНОШКО: Не знаю. Первая фаза – ты ищешь мужа, вторая фаза – у тебя есть муж, тебе это больше неинтересно. Вот и все.

С.ДОРЕНКО: Первая фаза – ты ищешь мужа, а потом все.

А.ОНОШКО: Да. А разве нет? А зачем это нужно?

С.ДОРЕНКО: Открою тебе страшную тайну: нет, это не так.

А.ОНОШКО: Это оправдывает, эта позиция, что женщинам, телкам нравится, когда им подмигивают, жмут и предлагают что-то такое, поэтому мы это будем делать. Это очень удобно. А принять то, что это может быть неинтересно, например, какой-то части женщин вообще, в принципе, сразу ограничивает мужчин.

С.ДОРЕНКО: Остановись, дорогая, вернемся все-таки к химии и физике процесса. У большинства существ на планете Земля… Я сейчас рискую, конечно, потому что я делаю обобщения безосновательные, вероятно, может быть, с точки зрения науки, и тем не менее я сделаю такое обобщение, это моя догадка или, может быть, научное открытие. У большинства существ на планете Земля за размножение ответственно обоняние. Конечно, система размножения, но обоняние включает, ты понимаешь, о чем я говорю.

А.ОНОШКО: Конечно. Феромоны.

С.ДОРЕНКО: Не знаю, как это называется.

А.ОНОШКО: Феромоны называется.

С.ДОРЕНКО: Может быть, не феромоны. Я говорю о жучке долгоносике. Я не знаю, что у них. Я сам не долгоносик. Ты, может, долгоносик, тогда знаешь, а я – нет. Вот слушай. Идет жучок долгоносик. Он совершенно повинуется какому-то циркадному ритму. Например, утро, ему надо поесть травки или листьев. Абсолютно ничего такого у него в голове нет про телок. Ничего. Потом он вдруг попадает в волну запаха, который императивно включает его систему размножения. Императивно. Он может обсудить или сказать, «знаете, сегодня чего-то слабо себя чувствую», неважно, как он себя чувствует, он реально включается и дальше как робот идет выполнять функцию размножения. Кто его включил? Запах. Дальше. У подавляющего большинства живых существ на планете Земля, с моей точки зрения, запахи, включая рыб. Запахи в воде тоже запахи, они тоже оцениваются. За запахи, и тут я перехожу к профессору Савельеву, за запахи отвечают передние доли головного мозга. Ну, там, у ящериц, не знаю… Мы знаем, что задние доли, затылочные, отвечают за зрение, затылок весь занимается непрерывно зрением, оценкой видеосигнала, который поступает, а передние отвечают за запахи и за размножение, связанное с запахом, это очень важно. Теперь слушай дальше. Человек и гоминиды, например, шимпанзе, занимают передние доли целым рядом других задач, таким образом, что меньше внимания уделяют запахам. Отчасти поэтому не ждут сигнала от запахов, понятно, передние доли заняты другими: вычислениями всевозможными, запоминаниями телефонов.

А.ОНОШКО: Передняя доля отвечает за составление краткосрочного плана действий и отвечает за выполнение этого плана.

С.ДОРЕНКО: Спасибо. Поскольку они постоянно заняты этим делом вместо запахов, которые были у рептилий, они больше начинают уделять время сексу без запаха, то есть не нужен отдельно запах или нужен, но уже в меньшей доле, чем у жука-долгоносика. То есть доля императивности меньше у запаха. Ну, хорошо, феромоны и феромоны, они не императивны. Пройдя мимо молодой самки, которая излучает из своего затылка, в метро, например, феромоны, ты необязательно включаешься и становишься роботом, нет. У человека это не так. Это не связано с культурой. Это не так и у шимпанзе. Это не связано с культурой. Просто передние доли заняты другим и некогда все время жить этими чертовыми запахами. Человек начинает этим заниматься чаще. Не только в сезон, когда она феромоны пустила, а постоянно. Телка идет, посмотрел. Также у шимпанзе. Она подает сигналы. Например, надела каблуки и оттопыривает зад, а у шимпанзе это вдобавок показывает набухшие гениталии. Кстати, самка шимпанзе для того, чтобы привлечь, как будто ходит на каблуках. Она поясницу прогибает чуть-чуть, чтобы подать зад назад. И на цыпочках ходит, как если бы женщина ходила на каблуках.

А.ОНОШКО: Удлиняет ноги, короче говоря.

С.ДОРЕНКО: Удлиняет ноги и подает зад назад, прогибая поясницу.

А.ОНОШКО: Да.

С.ДОРЕНКО: Это сигнал. Соответственно, этот сигнал нельзя не оценить. Идет она на каблуках, значит, она оттопыривает, подает зад, то есть это сигнал-призыв. Это призыв. Это существует. Это существует или нет? Скажи, что этого нет. Скажи, что этого нет, Оношко!

А.ОНОШКО: Почему нет?

С.ДОРЕНКО: Есть гендерные отношения. Есть мужчины и женщины, самцы и самки? Есть. Есть особенности гоминид, то, что они не ждут императивного сигнала какого-то обонятельно, а готовы к спариванию ежедневно? Да, это есть. Самцы гоминид готовы ежедневно, ежеминутно?

А.ОНОШКО: Наверное.

С.ДОРЕНКО: Да, если они не больны!

А.ОНОШКО: Ладно, готовы, допустим.

С.ДОРЕНКО: Ежедневно, ежеминутно! Ежеминутно! Ежеминутно готовы! И во сне они готовы ежеминутно. Для чего это сделала природа?

А.ОНОШКО: Что?

С.ДОРЕНКО: Природа для чего это сделала? Для чего это сталось так? Это сталось так почему, для чего, зачем? Природа для чего это сделала?!

А.ОНОШКО: Для передачи дальнейшей генетической информации, сохранения вида и так далее.

С.ДОРЕНКО: Спасибо.

А.ОНОШКО: А что «это»? Зачем делала что?

С.ДОРЕНКО: Это положение дел, вот такое положение дел.

А.ОНОШКО: Оно сложилось, оно функционирует. Ничего природа специально не делала, просто так получается, что это работает.

С.ДОРЕНКО: Она пришла в 19 лет в бар парламента. В первый же день ей предложили секс.

А.ОНОШКО: Это отвратительно и неправильно, так не должно быть.

С.ДОРЕНКО: Почему? Ей же предложили по доброму, ее же никто не потащил в туалет. Ей предложили по доброму. Хочешь секса, сказали ей.

А.ОНОШКО: А она может по доброму подойти и сказать: а хочешь, отдай мне свой кошелек. По доброму, никто тебя не тащит, не вытаскивает у тебя кошелек с кредитками, давай у тебя сейчас заберу на денек и потрачу, мне надо кое-чего купить. Это нормально будет или нет? Я не понимаю, как можно это вообще оправдывать? Что это за подход такой дурацкий?

С.ДОРЕНКО: Эллис…

А.ОНОШКО: Больше не надо, один разочек буквально, а если понравится, дальше.

С.ДОРЕНКО: Один из ветеранов Лейбористской партии следовал за ней до дома.

А.ОНОШКО: Они же еще выпивают страшно, эти англичане.

С.ДОРЕНКО: Следовал за ней до дома и щупал ее в автобусе. То есть потом еще, после автобуса, шел за ней до дома.

А.ОНОШКО: А она, выпучив глаза, шла до дома и думала, что дальше будет.

С.ДОРЕНКО: После того, как выпил 12 кружек пива. Я начинаю уважать англичан. 12 кружек пива, после чего щупал ее в автобусе, после чего шел до дома. Бейли говорит, что все, кто домогался, были женаты. Ну… Женаты, а не кастрированы. Это разные вещи. И минимум вдвое старше.

А.ОНОШКО: Вот вы в шутку обращаете. Это, конечно, никакое не противоречие для нее. Как говорится, природа так устроила, что общество там такое, получается, что в среде ровесников пары составляются и ищутся, девочками в том числе.

С.ДОРЕНКО: Никогда.

А.ОНОШКО: Как, никогда?

С.ДОРЕНКО: Ты что, не знаешь жизнь гоминид?

А.ОНОШКО: А вы не знаете, кто на дискотеки ходит? На ристалища брачные. Я как раз знаю.

С.ДОРЕНКО: Вы не знаете жизнь гоминид, дорогая.

А.ОНОШКО: Нет.

С.ДОРЕНКО: Альфа-самцы все получают, никакая не молодежь.

А.ОНОШКО: Вот они получили. Получите, альфа-самцы, которые волочились, выпив пива…

С.ДОРЕНКО: У гоминид?! А у львов? Можно, я тебе расскажу, как у львов. Молодых самцов просто загрызают или выгоняют, а молодые самки остаются.

А.ОНОШКО: Посмотрите в окно. Посмотрите, какая красота. Львы такого не построили, потому что они молодых самцов загрызают.

С.ДОРЕНКО: Они загрызают или выгоняют. Поезжай на сафари в Кению. Я тебя учу сейчас. Поезжай в страну масаев, землю масаев, «Масай ленд», поезжай туда. Подружись с масаями, поезди на джипах, на 76-х «Тойотах», поезди по саванне. Найди молодых самцов, львов. Они одиноки, у них нет стаи, они все изорваны. Понятно?

А.ОНОШКО: Да, понятно.

С.ДОРЕНКО: Кто их рвет? У них уши порваны, морды порваны. Знаешь, кто? Отец их рвет, когда выгоняет, а дочерей не выгоняет, оставляет себе. Лев так делает. Все молодые самцы, рваные рожи у них. То без глаза найдешь, у одного глаза нет, у другого ухо оторвано. Скажите, пожалуйста, кто это сделал? Вот так спросить: молодой лев, скажите, пожалуйста, кто это сделал с вами? Папа. Ну, как, папа, святое дело. Либо загрызет насмерть, либо калекой выгонит. Весь разговор. Вот так папа ведет себя. А у гоминид альфа-самец все получает, дорогая, а никакие не молодые ристалища. Идите вы к черту со своими ристалищами. Продолжаем дальше. Бейли говорит, что все, кто домогался, были женаты и минимум вдвое старше. Они считали себя важными людьми и думали, что простая барменша…

А.ОНОШКО: Альфа-самцами себя считали.

С.ДОРЕНКО: …что простая барменша легкодоступна для них, рассказывала она. Они вели себя как старые извращенцы, говорила она. Она смогла проработать в таких условиях четыре года. Четыре года ей тискали задницу, четыре года ее клеили постоянно.

А.ОНОШКО: У них другая культура. У них имелось в виду, что она всю жизнь собиралась проработать, а продержалась всего четыре года. Это не так, как у нас, официантка – это пока тебя жизнь не продвинет дальше.

С.ДОРЕНКО: Четыре года. 216 недель она выходила на работу в это проклятое место. Не надо мне рассказывать.

А.ОНОШКО: Ну, кругом виноваты, Сергей, ну, кругом же виновата, сама дура, правда. В 16… Надо было позже идти устраиваться.

С.ДОРЕНКО: Она в 19 устроилась.

А.ОНОШКО: Надо было в 99.

С.ДОРЕНКО: Она в 19 устроилась. Я это сказал, но ты невнимательна. Я сказал, в 19. Ты сейчас сказала, в 16 лет.

А.ОНОШКО: Я не сказала, в 16.

С.ДОРЕНКО: Ты сказала, в 16. Прослушай потом запись.

А.ОНОШКО: Я имела в виду, что она кругом виновата, потому что она была слишком молода и терпела долго.

С.ДОРЕНКО: Она не виновата. Она была призывна.

А.ОНОШКО: Для вас в этом смысле призывен просто возраст, получается, сам по себе неважен, кого вы берете. Почему люди позволяют себе животные свои проявления…

С.ДОРЕНКО: Позволь мне откатиться назад и признать твою правоту. Девушка молочно-восковой спелости, безусловно, может.

А.ОНОШКО: Видите. Конечно.

С.ДОРЕНКО: Прекрасный термин «девушка призывного возраста», в отличие от «призывного». Мальчик призывного возраста. 18 лет. Мальчик призывного возраста, девочка – призывного возраста.

А.ОНОШКО: Для мужчин она призывного. Сама-то она по себе, конечно, этого не ощущает.

С.ДОРЕНКО: Сама по себе она с 15 призывного. Американская журналистка рассказала, что Кевин Спейси домогался ее 18-летнего сына. На, пожалуйста, это все публикации свежие.

Анру Хезер, это журналистка, сказала, что Кевин Спейси домогался ее 18-летнего сына. В ресторане на американском острове Намтакет в Атлантическом океане Спейси купил юноше несколько напитков. Когда тот опьянел, сунул ему руку в штаны и взял за гениталии. Это было плохо освещенное помещение. Журналистка сказала, что сын попытался освободиться, но не сумел, после чего запаниковал и замер. Замер. Когда Спейси вышел в туалет, к молодому человеку подошла женщина и посоветовала убежать, что он и сделал. Все. Спейси - абсолютное чудовище. Правильно? Спейси – абсолютное чудовище.

Продолжаем этот список. Этот список за сутки. Свежие обвинения. Охранник обвинил певица Мэрайю Керри в сексуальных домогательствах. Майкл Анелло, руководитель охранной фирмы, обеспечивал безопасность американской певицы Мэрайя Керри. Он обвинил артистку в сексуальных домогательствах. Со слов охранника, когда они ездили в мексиканский город Кабо-Сан-Лукас, Керри попросила его подняться к ней в номер, чтобы передвинуть чемоданы. Она была в прозрачном распахнутом неглиже, настежь. Когда Анелло попытался уйти, Керри настояла, чтобы он все-таки передвинул багаж при ней. После этого охранник удалился. В исковом заявлении (он подал иск) отмечается, что между Керри и Анелло не было физического контакта. Он наблюдал ее визуально, а она распахивала на голое тело прозрачный пеньюар. Понятно, да? Там еще, еще и еще. Она совершала сексуальные акты при нем с другими мужчинами и заставляла его смотреть. Он подал иск. Это свежие. Завтра по новой, еще новые будут. Завтра новые обвинения. Новости.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: Ты уже читала это давно в обзоре печати про влиятельного богослова, который призвал мусульман стать правителями мира. Давай я тебе прочитаю. Я даже не знаю, стоит ли это обсуждать, просто прочитаю. «Шейх Юсуф Кардауи раскритиковал правоверных за нежелание вести джихад. На состоявшейся в Стамбуле конференции Всемирного союза мусульманских ученых его президент, а также духовный лидер запрещенных в России «Братьев мусульман» Юсуф Кардауи призвал правоверных вспомнить о временах, когда мусульмане были правителями мира. Как сказал Кардауи, во времена пророка Мухаммеда и первых халифов ислам распространился от Аравийского полуострова до Китая, Индии, Азии и Европы». Кстати, арабская тогда была крепость Дербент. До этого персидская, а потом арабы ее заняли. «Теперь наш долг вернуть славу нации ислама обратно к тем дням, когда мусульмане были правителями мира. Это наше обещание умме, заявил президент Всемирного союза мусульманских ученых… Мусульманским ученым пришлось долго работать над улучшением состояния здоровья нации ислама (вот это «нация ислама» понятие эксплуатируется) и пробуждение правоверных к ведению джихада. Если мы выразили послание пророка Мухаммеда одним словом, мы бы сказали, это слово «милосердие». Но милосердие в том, что они осуществляют власть над миром. Понятно, да? В этом милосердие. Милосердие в том, что они правят миром. Вот такая тема. Пробуждение нации ислама. Это все мусульманское сообщество и так далее, и так далее. Оно сейчас спит, полагает этот господин, и способствует усугублению тяжелой ситуации, а нужно им проснуться и так далее, и так далее. Этот Кардауи живет в Катаре. Мы дружим с Катаром очень даже, так сказать, время от времени приезжают к нам правители катарские. Катар дает деньги, в том числе на чувствительные всевозможные стратегические наши операции, «Роснефть» какие-то проводит. Ты знаешь, катарский фонд вот этот на чувствительные операции нам дает деньги, очень близкий к нам Катар этот. Он живет в Катаре. И так далее.

А.ОНОШКО: Вам кажутся смешными со стороны эти заявления?

С.ДОРЕНКО: Я всегда, когда говорю с арабами… Я жил в общежитии довольно долго в Университете дружбы народов, поскольку я все время тусил с латинами, естественно, что я тусил с латинами, поскольку я изучал испанский, но я знал арабов, видел их, они очень гостеприимные, очень любят вкусно готовить, они иногда зазывали поесть. Арабы. Но меня всегда смущало отсутствие единой системы координат у нас с арабами. Например, они за Гитлера, они очень любят Гитлера, просто очень любят. Не все, но ты можешь спокойно, нетрудно найти араба… Вернее, почти всегда араб, будучи искренним с тобой, будет хвалить Гитлера.

А.ОНОШКО: Это за уничтожение евреев?

С.ДОРЕНКО: Абсолютно верно. Они с восхищением, с восторгом. Поэтому как бы трудновато найти с арабами общую платформу для разговора.

А.ОНОШКО: Но есть же прогрессивные совершенно люди, которые наоборот не мыслят борьбу семитских народов. Вообще эти все категории… Вот этот дядечка в Стамбуле, который говорит, «это наше обещание умме», я на него смотрю на фотографию, пожилой господин уже, в возрасте, я думаю, наверное, он умный. Он уважаемый там человек и так далее, хитрый и все такое. А говорит он вещи, которые… все это напоминает детские… дети, им надо черное или белое показывать, они желают разделить все, кто хороший, кто плохой. Они не могут принять такую ситуацию, все более-менее нормальное, с какой стороны посмотреть, все относительно. Они это не понимают. Это понимание приходит позже, с возрастом, у любого человека. Этот дядечка раскрашивает мир в черное и белое, как в древнегреческой комедии.

С.ДОРЕНКО: Мне кажется, что пропасть между нами и арабами… Мы можем как бы контачить, но пропасть все равно очень огромная.

А.ОНОШКО: Нет. На самом деле люди мира, если послушать его и нашего какого-нибудь дядечку с бородой, который будет говорить про сплочение всех народов вокруг русского народа, допустим, и великой миссии русского народа, разницы не будет.

С.ДОРЕНКО: Кто разбирается в арабах, позвоните, пожалуйста, 73-73-948. Мне кажется, что пропасть все равно огромная. Ты можешь с ними дружить, ты можешь покупать, они тебе будут давать деньги взаймы, можешь ужинать с ними, все равно какие-то есть глубинные основы личности, которые найдут противоречия. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Приветствую вас, Сергей, Анастасия. Сразу хотел бы поправить. Может быть, это неточность перевода, мусульмане и ислам - это не нация.

С.ДОРЕНКО: Нет, он говорит, нация ислама. Он говорит, нация ислама.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это может быть лишь перевод.

С.ДОРЕНКО: Нет, нация ислама. Они пытаются построить нацию ислама.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: На самом деле ислам – это не нация.

С.ДОРЕНКО: Я знаю. Я говорю, что он говорит.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я вас понял. Дело в том, что арабы на самом деле по поводу Гитлера всего лишь только из-за уничтожения иудеев, только лишь из-за этого, но они никогда, как вы говорите, восхищение, нет, восхищения нет. Просто они как бы всегда говорили, что жалели, что не до конца он это все провел. Вот такое есть, да.

С.ДОРЕНКО: Я хочу сказать, что все равно это глубинные вещи в создании личности, в которых мы не можем найти общего языка.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Общего языка не будет до тех пор, пока христиане, вот так я бы назвал христианский мир, не примут ислам. Общего никогда не будет. Дело в том, что мусульмане так же, как и иудеи, поклоняются единому богу, а христианский мир… Это я как бы не учу никого, это просто я констатирую.

С.ДОРЕНКО: Ваше мнение? Высказываете свое мнение.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, мое мнение. А христианский мир поклоняется Иисусу и одновременно как и богу, как и посланнику, и как сыну божьему. Вот это колоссальная разница, которую ни иудеи, ни мусульмане не примут никогда, при том, что иудеи вообще не принимают.

С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Речь о единобожии в понимании иудеев и мусульман.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. Поэтому пропасть между христианским миром, мусульманским, я еще добавил бы, и иудейским, она огромная.

С.ДОРЕНКО: Скажите, пожалуйста, а вы исповедуете ислам?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, я сам мусульманин.

С.ДОРЕНКО: Если представить себе человека из мусульманской среды, который родился, вырос в мусульманской среде, но атеист. Может быть атеист пакистанец, атеист узбек, атеист араб? Может быть атеист?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: В Пакистане с трудом верится, но наверняка найдется, а среди узбеков, среди киргизов, именно в этой среде, это без унижения какого-то, без оскорбления, у них может быть запросто.

С.ДОРЕНКО: Скажите, насколько же легче тогда контачить, легче, русскому атеисту, то есть атеисту из как бы земель христианских и, предположим, арабскому атеисту? Таким образом, мы можем сказать, что препятствие снимается легко и непринужденно.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Там какие препятствия?

С.ДОРЕНКО: Никаких.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Там одни интересы, абсолютно никаких препятствий. Одни интересы, одни увлечения и одни занятия.

С.ДОРЕНКО: Да. И при этом внутренняя культура не позволит друг друга обижать, оскорблять.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Смотря, что вы вкладываете в этот смысл, Сергей.

С.ДОРЕНКО: Бытовая культура. Вот мы с вами встретимся, ни вы, ни я не будем друг друга обижать. Просто культура.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: При том, что я мусульманин, а вы… Но вы себя позиционируете всегда по-разному, я не знаю, кто вы.

С.ДОРЕНКО: Я вчера был пантеистом. Пантеист. Я считаю, что небога нет, но и нас нет, безусловно.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Мы, например, с вами на бытовом уровне, при том, что я мусульманин, а вы пантеист со вчерашнего дня, мы с вами тоже никаких оскорблений абсолютно друг другу не нанесем. Всего лишь потому, что мы разумные люди, и ислам никогда не призывает убить неверного и взять в плен.

С.ДОРЕНКО: Подождите. А язычников? С язычниками нехорошие, мне кажется, предписания. Предписания насчет язычников не совсем хорошие. Нет?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что у нас, если взять Россию, это не шариатское государство, здесь никакого суда шариата не может быть в принципе, абсолютно, потому что здесь нет шариатских законов.

С.ДОРЕНКО: Я понимаю.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это может быть только в голове у фанатика, убить неверного, потому что истолковали неправильны суры из Корана и приняла по-своему и применили по-своему.

С.ДОРЕНКО: Спасибо большое. Приятно поговорить с образованным и толерантным человеком, толерантным в смысле не разъяренным. Спасибо вам огромное. Я хочу сказать, что мы, Настя, каким-то причудливым образом пришли к тому, что атеизм…

А.ОНОШКО: Прекрасен.

С.ДОРЕНКО: Прекрасен.

А.ОНОШКО: И объединяет людей. Я же говорю, люди мира в арабском мире тоже есть.

С.ДОРЕНКО: А пантеизм еще лучше. Переходи к нам в пантеисты.

А.ОНОШКО: Пантеизм. То есть мне Зевсу надо будет поклоняться.

С.ДОРЕНКО: Нет-нет, никакому Зевсу. Что такое пантеизм? Зевс это выдумка просто. Я пантеист. Что значит пантеистом быть? Это значит утверждать небога нет. Повтори про себя, скажи.

А.ОНОШКО: Пантеизм – это значит принятие всех религий.

С.ДОРЕНКО: Нет. Пантеизм означает полное существование единственно только бога. Только бог существует. Скажи, небога нет.

А.ОНОШКО: Небога нет…

С.ДОРЕНКО: Точка. Все. Хватит. Не добавляй ничего! Все испортишь! Ты наша теперь. Теперь осталось только тебе понять, что такое небога нет.

А.ОНОШКО: Мне в атеизме как-то легче, спокойнее. Можно, я побуду атеисточкой?

С.ДОРЕНКО: Атеизм – это для пантеистов, лишенных воображения.

А.ОНОШКО: Вот. Я лишена.

С.ДОРЕНКО: А пантеизм – это для атеистов, наделенных воображением. Потому что пантеизм дает гораздо больше деривативов.

А.ОНОШКО: Например?

С.ДОРЕНКО: Например, если небога нет, то сколько сценариев бог видит про нас, если мы представление бога, мы не существуем, мы представление бога, материализация его представлений. То мы сотворены однажды или сотворяемся ежемгновенно. Первый дериватив. Второй дериватив. Если мы сотворяемся ежемгновенно, история подшивается нам всегда одна и та же или каждое утро новая, или каждое мгновение новая? Вот ты сейчас помнишь про себя что-то, как ты жила на улице Стачек 105, а, может быть, это подшито в тебе сейчас, а, может быть, через мгновение ты будешь женщиной, жившей на улице Стачек 103. Откуда ты знаешь? Если бог составляет тебя ежемгновенно, он сотворяет тебя прямо с историей? История подшивается каждый раз новая или нет? Дальше. Бог внутри тебя, он есть или он видит тебя во сне, как объект отдаленный? У тебя есть право выбора или нет? Судьба твоя написана или нет? Вот сколько дарит тебе всевозможных ходов пантеизм. А атеизм – это для пантеистов, лишенных воображения. Если пантеист скучный, знаешь, у него постоянно запор, он ходит в туалет один раз в неделю…

А.ОНОШКО: Это я как раз.

С.ДОРЕНКО: Во-во, это и есть атеист.

А.ОНОШКО: Я вот хочу думать про вот это.

С.ДОРЕНКО: Атеист - это заболевший пантеист.

А.ОНОШКО: Да нет, я вообще прекрасно себя чувствую.

С.ДОРЕНКО: А пантеист – это атеист здорового человека. Это человек, который видит, что существует только бог, больше ничего, больше вообще ничего нет. Вселенная равна бога, это и есть единственное, что существует. А ты его представление некое или ты его материализация. Вот здесь еще один разворот. Понимаешь, сколько у пантеиста всевозможных прекрасных идей может возникнуть в отличие от вас, атеистов. Все, я пантеист со вчерашнего дня. Здравствуйте. Гурген, я думаю, тоже пантеист. Гурген, вы наш?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей. Я всегда наш. Дело в том, что мне приходилось быть даже нашим с арабами, как вы понимаете, при моих… это достаточно непросто. Я хотел сказать о том, что есть разница в направленностях мифологем. Это борьба базисных устремлений, целей и способов их достижения. Что мы имеем в виду в варианте иудаизма? Эсхатологию. Совершенно никак не коррелирующее с тем, что у мусульман.

С.ДОРЕНКО: Но категоричность единобожия, такая твердая, последовательная приверженность единобожию у мусульман и у иудеев очень схожи.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Совершенно верно. Поэтому можно принимать в случае опасности для жизни вид, который называется… Это утверждать, что нет ни одного бога, кроме аллаха, будет так же естественно и никак не противоречит базисным установкам иудаизма. Это совершенно верно. Сергей, меня поражало поведение в группе. Российские студенты, советские студенты и арабы. Араб, сам по себе взятый отдельно, с утра спросит тебя… что в переводе с иврита значит «как твои дела». Дальше вторая фраза будет, «как ты сегодня спал». Выяснит физическое состояние. И далее игра в провокацию с самим собой. Это выглядело как показной нарциссизм: а вот у нас в Ливане мальчики, когда рождаются, они тут же знают, где у них пиписька.

С.ДОРЕНКО: Что вы говорите? Откуда?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вы понимаете, вот эта удаль невероятная, вот это постоянное даже не местечковое… Вы знаете, я всю жизнь как органолептически пытаюсь себе представить, что это же за качество, вот такая бравада самим собой, какой бы я ни был маленький и замухрышка, но все равно при этом у меня потенциал.

С.ДОРЕНКО: Гурген, ну, зачем вы Агарь-то поперли? Агарь не надо было выгонять.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что Сара обладала значительно более духовным уровнем, чем сам Авраам, и она выполнила то, что ей пришло с небес, а именно: прогони ее, потому что в конце дней Измаил должен вернуться и вернуться с миром.

С.ДОРЕНКО: Измаил вернется с миром.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да.

С.ДОРЕНКО: Вот эту часть я почему-то упустил.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Обратите внимание, что это очень важный, это краеугольный момент, потому что мы сейчас ждем восстановления отношений с арабами, как ни странно.

С.ДОРЕНКО: Измаил должен вернуться. Я упустил. Я был невнимателен к источнику.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Видимо, потому, что вы не уделяли ему преимущественно времени, как я. Более того, я поездил по раввинам. Вы знаете… простое решение и ответ на мое «всезнание», так сказать.

С.ДОРЕНКО: Спасибо огромное. Ужасно интересно, что Измаил вернется. Агарь когда поперли, ты помнишь, да?

А.ОНОШКО: Ну…

С.ДОРЕНКО: Сара была бесплодна, а потом, когда она понесла, она сказала Агарь выпереть, эту наложницу, арабку. Арабка с сыном Измаилом, сыном Авраама, она была выгнана в пустыню, там они бедствовали, испытывали чувство голода, жажды. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Михаил. Гурген, как всегда, это увел в Междуречье. Но дело в том, что проблема религий вообще заключена в том, что мир магического человека, а арабская нация, исламская относится к этому, мир магического человека наполнен ощущением сказочности. Вот дьявол и злые духи угрожают человеку, а ангелы его защищают. Поэтому существуют амулеты, талисманы, печать Соломона и так далее. И на все это проливается, по словам философов, блестящий пещерный свет, который может быть злой силой извне погашен, так и это приведет к ужасным последствиям. Поэтому детскость ощущения в религии связана еще и с тем, что политический образ противодействия вот этому погашению пещерного света был реализован в виде вот этого построения великого халифата. Это, конечно, фанатизм. Но в основе, конечно, лежит невежество. Колоссальное невежество и мракобесие. Невозможность дать образование, настоящее образование.

С.ДОРЕНКО: Можно слово «невежество» заменить на «традиционность»?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет.

С.ДОРЕНКО: Нет, не годится.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Трупов слишком много. Узбек на машине где-то в Нью-Йорке давит восьмерых, я как раз на отдыхе был, толком не понял. Наверное, человечество когда-нибудь придет к преодолению какого-то барьера вот этого невежества, связанного исключительно с образом жизни, с бедностью. Хотя великие идеологи ислама, а когда-то ранее даже и идеологи античности, они сами не бедны и ведут роскошный образ жизни, и к машинам относятся не менее щепетильно, чем вы, и даже позволяют себе «Роллс-Ройсы».

С.ДОРЕНКО: Михаил, я не позволяю себе «Роллс-Ройса».

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Они позволяют.

С.ДОРЕНКО: О’кей.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Но изощренность от этого ваша не меньше, чем у них. И этот инфантильный взгляд на жизнь в цивилизации иногда меня смешит, когда мужчины в России, зрелые, большие, часами обсуждают какую-то там тягу и так далее.

С.ДОРЕНКО: Ну нет. Ну нет. Это была сейчас обструкционистская критика.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: …свободный ход педали. Это тоже связано с религией определенной. Так вот дело в том, что для народной религии, вот свет Мухаммеда, и есть это самый первый, возникший из мирового творения свет. Он там даже был в образе павлина, яркого павлина. Так вот когда есть сказка, в ней должен быть злой дух, которого надо уничтожить или бежать от него. Вот эта программа была в свое время реализована в этом политическом манизме, неверности, грязного, так сказать, и неважно, что Авраам пытался человеческий вот этот навет внутри избыть жертвой, когда он Исаака чуть сам не убил, но птичка спасла. А в реальности мы имеем море крови, связанное с невежеством, с неправильной трактовкой концепта производительных сил на земле, что такое капитализм, что такое процветание, что такое вода, которая орошает…

С.ДОРЕНКО: Можно вопрос? Просто по тому, что вы говорите. Скажем, на 50 лет, горизонт 50 лет, победит невежество или просвещение, с вашей точки зрения?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Пока невежество побеждает.

С.ДОРЕНКО: И через 50 лет.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Еще и потому, что оно имеет мощную подпорку со стороны узурпаторов государственных властей.

С.ДОРЕНКО: То есть мы идем к некоему средневековью очередному.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Смотрите, что происходит сейчас. Ведь Собчак действует четко по-ленински. Именно Ленин так действовал: перепроизведем гражданскую войну, империалистическую в гражданскую.

С.ДОРЕНКО: Нет. Ленин всегда конкретно объяснял, что вот это временные попутчики, сейчас мы будем с ними, а потом мы их расстреляем. Ленин никогда не наводил тень на плетень. Ленин конкретно говорил, это наши временные попутчики, мы временно будем с ними, а потом расстрелять товарищей. И все. У Ленина четко все было. Он нигде не играл в «я у мамы дурочка». Ленин очень конкретный был чувак. Разве нет? В движении.

5 баллов, товарищи. Число аварий существенно больше обычного.

Мы пойдем и проживем его, этот четверг, 9 ноября.