С.ДОРЕНКО: 8 часов 38 минут. Понедельник. 14 мая. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все. Это радио «Говорит Москва»! Говорит Москвааааа! Дарья Кнорре, ведущая этой программы.

Д.КНОРРЕ: И Сергей Доренко. Здрасьте.

С.ДОРЕНКО: Я хотел прочитать сообщение. Никитец Лосев: «Весна в этом году супер». Да. Никитец, последняя весна была хорошая два года назад. Два года назад была шикарная весна. В прошлом году снег был.

Д.КНОРРЕ: Это фактически никогда. Мы же не помним то, что было…

С.ДОРЕНКО: Мы не помним, что было до обеда. До обеда, черт его знает, что-то было. Весна, я помню 2016 год. Но эта лучше. Эта лучше 2016 года весна.

Д.КНОРРЕ: Это фантастическая весна.

С.ДОРЕНКО: Сирень 12-го, 13-го числа.

Д.КНОРРЕ: Пошла вишня.

С.ДОРЕНКО: Вишня, соловьи чуть ли не с 5 мая. Все на три недели раньше. Вообще просто супер. Нам очень нравится.

Кадыров рассказал об устроившем резню в Париже уроженце Чечни. Очень интересно. Глава Чечни Рамзан Кадыров рассказал, что на нападавший на прохожих в Париже… Вы знаете, что он зарезал. Он пошел к Нотр-Дам де Пари и там зарезал 29-летнего мужчину и нескольких людей порезал и так далее. Кадыров написал в Telegram-канале, что этот человек, Хасан Азимов, действительно по достижению 14-летнего возраста получил паспорт гражданина России. Однако данный паспорт в настоящее время недействителен, говорит Рамзан Кадыров, так как в 20 лет он не получил новый, он не приехал за новым паспортом.

Д.КНОРРЕ: А автоматически что ли лишается гражданства, если не приезжает за новым паспортом? Не знала об этом.

С.ДОРЕНКО: Наверное. Не знаю. Глава республики пришел к выводу, что Азимов вырос во Франции и преступником стал во Франции. Франция выковывала, взрастила в нем криминальный авторитет, криминальное чувство, желание убивать. Это все Франция. Приезжаешь во Францию, у меня тоже рука дергаться начинает правая вот так, что-то такое хочется взять острое. Я думаю, вот это прав Кадыров, он расшифровал, наконец, что со мной происходит во Франции. Просто приземляешься в Шарле де Голле и начинает рука искать, думаешь, господи, что же такое с тобой. Оказывается, это действует Франция.

Д.КНОРРЕ: То ли выпить, то ли зарезать кого-нибудь.

С.ДОРЕНКО: Действует Франция, справедливо говорит Кадыров. Очень правильно. Он там порезал. А юношеские годы он провел в Чечне. Нет. Если бы, говорит Кадыров, если бы он провел детство и юношеские годы в Чечне, судьба Хасана сложилась бы иначе. Служил бы в батальоне «Север».

Д.КНОРРЕ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Служил бы в батальоне «Юг». Правильно?

Д.КНОРРЕ: Прикладывал свое умение в позитивном ключе.

С.ДОРЕНКО: Может быть, геройство какое-нибудь совершил, убил кого-нибудь на Большом Замоскворецком мосту, может быть. Нет? Это я что-то не то, извините, пожалуйста, я ошибся. Ладно. Хорошо. Поехали. Мне пишет: «Посмотрите на Д’Артаньяна, сплошная резня». Это правда. «Второй паспорт получают в 25», - говорит Металикс. Он не получил в 25. Он уже в 20 начал резать людей, потом пошел на трех полицейских, и они его застрелили упорным выстрелом, выстрельным упором, выстрелом в упор. Они его застрелили нафиг и дело закончилось.

Я хочу сказать, что наши выходцы из Чечни, помнишь, взрывали в Бостоне марафон.

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: И всякий раз, мне кажется, что миазмы этих западных земель действовали на выходцев из Чечни. Выходцы из Чечни были люди хорошие, мирные, в целом позитивно настроенные и нацелены на созидательный труд. Но миазмы этих земель отвратительных спутывали у них сознание, и происходило волшебство какое-то. Он связывался, говоря другими словами, тоже с выходцем из не столько Чечни, сколько Панкисского ущелья Шишани. Вот этот Шишани, боевой командир, запрещенный на территории Российской Федерации. Шишани, запрещенный отдельно, и отряд его, запрещенный тоже на территории Российской Федерации. И организация, в которой он работает, «Исламское государство», запрещена и вместе, и по частям на территории Российской Федерации, как террористическая. Он связывался с какой-то женщиной, вот этот чеченец, который порезал людей в Париже, недавно туда отправившейся для прохождения службы. Она убыла, женщина эта, а он постоянно с ней созванивался в последние месяцы.

Д.КНОРРЕ: Через Telegram, я надеюсь.

С.ДОРЕНКО: Я не знаю. Кстати, убили сейчас двух руководителей каких-то террористических отрядов американцы благодаря Telegram. Они убили связного сначала, взяли у него телефон и по телефону совершенно спокойно вышли на других пользователей, с которыми он обсуждал. Можно, я скажу, может быть, меня услышит кто-то… нет, скорее всего. Ну и хорошо, что меня не услышат, может, Патрушев меня не услышит. Американские спецслужбы, если руки выросли из правильного места и мозг из правильного места, они совершенно не настаивают на вскрытии Telegram или на запрете Telegram, нет. Они нашли какого-то связного с Telegram и совершенно спокойно с беспилотников, по-моему, жахнули двух командиров запрещенной на территории Российской Федерации «Исламского государства». Все. Жахнули двух командиров. А как? Они говорят, да с помощью Telegram. А как вам удалось с помощью Telegram? А, говорят, элементарно. Если голова растет из правильного места и руки растут из правильного места, то мы, говорят, ничего не запрещаем, а спокойно этим пользуемся. Спокойно этим пользуемся. Вскрыть можно переписку? Они говорят: а зачем? А зачем? Зачем вскрывать переписку? Плохой пишет плохое. Ну правильно?

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: Есть плохой. Что он пишет, плохой? Плохое. А зачем нам это читать, плохое? Там написано, что иноверцы, всех надо убить и так далее. Он плохой, он пишет плохое. Зачем это читать? Это вообще странно и непонятно.

Д.КНОРРЕ: Не знаю. Повозмущаться.

С.ДОРЕНКО: Видно, с кем он на контакте, вот его убили, да и тех надо убить. Вот и все. Американцы очень просто, они в этом смысле арифметики, они пользуются арифметикой. Все сделали. «Примерно так, как Дудаева». Примерно как Дудаев. А чего Дудаев? Дудаева нормально… С Дудаевым же все хорошо было. Он позвонил… У него была система связи какая-то такая, в которой надо было разворачивать дипломат. Там был дипломат с телефоном.

Д.КНОРРЕ: Внутри с телефоном.

С.ДОРЕНКО: Это и был телефон. Его дипломат, там маленькая антенка какая-то, которая тоже разворачивалась отдельно, прямо на спутнике. Я не помню, какую использовал Дудаев. То ли какую-то из морских систем, то ли пентагоновскую какую-то, которая продавалась, впрочем, в Хамовниках, я тоже покупал. Но это очень легко. Она продавалась в Хамовниках. Я думаю, что и Дудаев мог в Хамовниках купить. Но еще какие-то морские были системы. Когда они идут лучом на спутник, по лучу можно засадить. Тогда был слух, который я никогда не проверил, но, вероятно, это так, что Константин Боровой звонил Дудаеву… То ли Лера Новодворская, то ли Константин Боровой, кто-то из них, и в этот момент разговора как раз истребитель был в воздухе, перехватил луч и по лучу послал ракету, как бы место луча было перехвачено. Потом были подозрения, что звонок был сделан не случайно, а специально в момент, когда истребитель был в воздухе. Я не знаю, я в это не верю. В такое количество серого вещества я не верю.

Д.КНОРРЕ: Слишком продуманно.

С.ДОРЕНКО: Да. «Я такую на Митинском рынке купил и по ней вас слушают», - говорит Филиппок-Филиппок. Я такую на Митинском рынке не покупал, я покупал у каких-то добрых людей в Хамовниках. Вроде бы Боровой подтвердил это как-то в интервью. Мне кажется, что он подтвердил это как-то мне в частном разговоре где-то на празднике «Эха Москвы».

Мужчину, поднявшего в воздух сотрудника Росгвардии в московском метро, отпустили под подписку о невыезде. Вот это интересно. Мужчина поднял в воздух сотрудника Росгвардии.

Д.КНОРРЕ: И понес.

С.ДОРЕНКО: И понес, да. Что мы видим по картинке? Мы видим по картинке господина высокого, с внешностью, которая позволяет представить, что его зовут Ислям Малеков. Мы не различаем, извините, азиатов и кавказцев, но мы видим человека с внешностью как у Исляма. Его зовут Ислям. Так оно и есть с виду. Он высокий, Ислям, он подходит к сотруднику Росгвардии, который маленький, майкроскопик… У них есть специальные майкроскопики, они для специальных заданий.

Д.КНОРРЕ: Покетмен.

С.ДОРЕНКО: Такой маленький сотрудник Росгвардии, который в кошачий лаз какой-то пролезет, где-то может просочиться.

Д.КНОРРЕ: Как ниндзя.

С.ДОРЕНКО: Да. Если есть дырочка размером с пятирублевую монету, то такой сотрудник Росгвардии может пройти, например, а большой не пройдет. А иногда ведь надо. Иногда надо запустить сотрудника Росгвардии маленького в дырочку размером с пятирублевую монету. Правильно?

Д.КНОРРЕ: Ага.

С.ДОРЕНКО: Я правду сейчас говорю. И тогда такие специальные есть сотрудники Росгвардии, майкроскопики. Он подскакивает к такому майкроскопику, подхватывает его и, гогоча, видно, что улыбаясь, счастливый, немножко тащит. Немножко совсем, три метра, четыре метра. Кто-то скажет, пять метров, а я скажу, три метра. Так, ерунду. Он протаскивает. Специально на видео, то есть какой-то второй Ислям… Первый Ислям тащит, а второй Ислям снимает и ему кайфово от этого, ему кажется, что это в выгодном свете его представляет. На самом деле это, конечно, неуважение к мундиру. Просто это неуважение к мундиру.

Д.КНОРРЕ: Сто процентов.

С.ДОРЕНКО: Ты можешь говорить о сотруднике Росгвардии все, что угодно. Вдобавок он может быть круглым идиотом в данном, конкретном случае. Но на нем мундир, черт бы вас задрал! На нем мундир.

Д.КНОРРЕ: Я всегда вспоминаю ваши слова, когда вы рассказывали про то, как в Америке поступают с людьми, которые косо посмотрят просто на полицейского где-нибудь в кафе.

С.ДОРЕНКО: Я еще раз про Америку скажу очень просто. Если бы Ислям Малеков поднял полицейского в Нью-Йорке и издал такое «ха-ха-ха», на первое «ха» он бы уже лежал лицом в землю, на второе «ха», если бы он все-таки додумался его издать, ему бы сломали руку, а на третье «ха» его бы застрелили к чертовой матери. Просто застрелили пулей. Ну дырку бы сделали и все в нем, в голове. И все. Да вообще не вопрос. То есть это было бы просто на счет раз. Нет, на первые два «ха» еще, кроме опускания на землю, тоже было бы две дырки, но дырки были бы в тораксе, сначала они стреляют в корпус, чтобы обездвижить. В торакс они бы ему засадили, в корпус, три пули и на этом все. Но потом, если пули не кончились, продолжали бы стрелять. Вы помните, как одному американскому полицейскому показалось, что у подростка есть ли зажигалка, то ли шариковая ручка, и он бежал за ним и расстреливал из всей обоймы. По-моему, восемь пуль в тел выпустил. Восемь. Американский полицейский, если у него все-таки еще остались пули, он продолжает стрелять. Он думает, все равно обойму уже начал, так чего не закончить.

Д.КНОРРЕ: Это не тот случай, когда парнем был афроамериканец?

С.ДОРЕНКО: Афроамериканец. Но Ислям подошел бы. Ислям бы тоже подошел.

Д.КНОРРЕ: Но этого полицейского тогда тоже посадили, по-моему.

С.ДОРЕНКО: На какое-то время, да. Ислям подошел бы вполне под афроамериканца в этом смысле. Его отпустили. Молодому человеку, поднявшему на руки сотрудника Росгвардии в столичном метро, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Расследование в его отношении продолжается.

Я сейчас скажу с точки зрения молодого жеребца, которому весело. Ничего особенного он не сделал с этим сотрудником Росгвардии. Ничего особенного он не сделал. Он его отпустил, тот как был, так и остался. Теперь мы должны принять во внимание на Востоке и на Юге имеющуюся культуру телесности. В отличие от русских, люди Востока и люди Юга любят друг друга трогать. Мы это видим. Мы это видим в деревнях на Кавказе, мы видим это в маленьких поселках. Мы видим это в компаниях кавказцев и среднеазиатов, они любят друг друга трогать. Они толкаются, могут толкаться, могут как-то…

Д.КНОРРЕ: Обниматься.

С.ДОРЕНКО: …обниматься, подхватывать друг друга, бороться, изображать борьбу и что-то такое. Как бы это объяснить? Они прикасаются друг к другу, что абсолютно омерзительно для русских. Это омерзительно. Это разная телесность. Это разная культура телесности.

Д.КНОРРЕ: Но мы вкладываем в это какой-то подтекст, а они не вкладывают.

С.ДОРЕНКО: Нет, нам просто противно. Нам просто противно. Нам просто противно касаться мужчин.

Д.КНОРРЕ: Потому что мы думаем, что в этом есть подтекст.

С.ДОРЕНКО: Я ничего не думаю, мне просто мерзко и все – касаться мужчин. Мне мерзко, тьфу на них вообще. Если можно, я их пристрелю, если они собираются меня коснуться. Понимаете, да, в чем дело? Я считаю, что это мерзко. Мерзко. Моя культура телесности подсказывает мне, что касаться мужчин мерзко. А люди с Юга и с Востока, из Азии, с Кавказа обладают другой культурой телесности. Они толкаются, пихаются, вообще касаются друг друга. Поэтому с точки зрения человека Юга и Востока в момент, когда он поднимает сотрудника Росгвардии, Ислям, он ничего особенного не делает. Он как бы возится, как это обычно парни у них там делают. Им не мерзко касаться друг друга, нет, в отличие от русских. В смысле, русским это мерзко, а им – нет. И он просто шутит. Это шутка. Это хорошая шутка. Больше того, если сравнить сотрудника Росгвардии до поднятия в воздух и после того, как он его поставил назад, скажите, пожалуйста, что-нибудь у сотрудника Росгвардии изменилось, селезенка оторвалась? Нет, ничего. Он седым стал или что? Ничего не изменилось. Ничего. Синяк? Нет, синяка нет. Он его аккуратно взял, аккуратно поставил. Ничего не произошло. С точки зрения людей иной телесной культуры и иной государственной культуры неуважение к мундиру, ничего не произошло. Теперь посмотрим с другой стороны. Ислям может сказать: а что я сделал? Что я сделал? Да ничего. Ничего особенного, это шутка. Это одна точка зрения. Теперь вторая точка зрения. Он оскорбил мундир, безусловно, он оскорбил государственную власть, он оскорбил человека в мундире. Этого же сотрудника, если бы этот сотрудник поехал с Ислямом и Ислямом вместе на речку, толкать, наверное, можно было бы. Но когда он в мундире и при исполнении, на него даже недобро смотреть нельзя. Это моя точка зрения. Даже недобрый взгляд надо наказывать. Надо наказывать. Потому что этот сотрудник – это мундир, и он при исполнении. Но вот этого Исляму объяснить невозможно. Невозможно. Потому что у него: а – иная телесная культура, б – иное представление об уважении к государству. Иное.

Д.КНОРРЕ: Как к тому же понять, что у человека в голове. Может быть, он просто хочет пошутить, а, может быть, он подойдет сзади и шею сломает.

С.ДОРЕНКО: Ислям, если вы меня слышите, не трогайте сотрудников Росгвардии, не трогайте полицейских, не трогайте офицеров Российской армии. Не трогайте любых людей в мундире. Потому что когда вы трогаете в мундире кого-то, вы оскорбляете… Они вас могут трогать? Да. Парадоксально. Они вас могут трогать, а вы не можете. Вот такая фигня. Они вас таскают на митингах, еще где-то, за руки и за ноги таскают, а вы не можете. Разница в этом. Разница в уважении к мундиру. Человек в мундире – это функция, это не Вася и не Петя. Это функция. Человек в мундире, нужно к нему относиться с почтением. Я не говорю, уважать. Можете его не уважать, можете его презирать, но относиться надо с почтением к человеку в мундире. Как бы такой урок. Вот идет офицер, любой в мундире, вот вы должны относиться с почтением. Все. Точка. Как бы это запомнить? Не знаю.

Д.КНОРРЕ: С другой стороны, хотелось бы, чтобы и они к нам с почтением.

С.ДОРЕНКО: Они – это делегированная функция насилия. Мы делегировали им функцию насилия, поэтому они не обязаны относиться к нам с почтением. Они должны до известной степени проявлять уважение.

Д.КНОРРЕ: Я делегировала им функцию защиты, а не насилия.

С.ДОРЕНКО: Защиты. Что есть насилие, насилие против плохих. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Владимир, Москва. Сергею, слушаю я ваш монолог, с чем-то согласен, с чем-то нет.

С.ДОРЕНКО: Возразите.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: По поводу насилия над представителем власти. Вы, кстати, тоже это упомянули, что власть может применять насилие.

С.ДОРЕНКО: Может. Мы ей делегировали как граждане.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А мы не можем. В какой-то степени соглашусь, но не во всем. Опять же, вы приводили в пример американскую полицию. Да, у них такое есть. Но давайте отталкиваться от буквы закона. Давайте выясним такое понятие, что наши полицейские, как правило, сами не раз нарушают закон, почему не всегда они это делают в гражданской одежде, они это могут делать и в своем мундире. Но при этом они же позорят себя.

С.ДОРЕНКО: Смотря, как они нарушают. Они всегда могут списать на то, что они срочно на вызов и так далее.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, они могут заполнить протокол, что человек три раза ударился головой об сейф или еще что-то.

С.ДОРЕНКО: Давайте так. Мы – государство. В силу этого у нас есть органы, которым мы делегируем насилие. И вообще все люди в мундире - это функция. Поэтому независимо, любите вы Васю или Петю, функция, вы должны относиться к ней с почтением. Я даже не требую уважения. Почтения к функции, к мундиру – вот, чего я требую. А вот этого я требую, да. Мне кажется, очевидные вещи.

Д.КНОРРЕ: На эту тему в «Новой газете» материал.

С.ДОРЕНКО: Давай вернемся после девяти.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: 9 часов 6 минут. «Иногда полиция борзеет». Да, да, да. «В Америке есть полиция, но есть и суд, и полицейские боятся суда. У нас ничего не боятся». Это все правда. «На Щелчке сбили пешехода. Стоит все», - сообщает 53-й. «Честь мундира потеряна в момент, когда сам сотрудник за нее не постоял». Нет, неправда. Неправда. Не отчитывайте, пожалуйста, честь мундира от того момента, как… Его повязали, это Исляма и увели, и так далее. Я предлагаю вам прекратить здесь романтику. Ребята, давайте учиться жить. Давайте прекратим романтику. Зеленоградец: «То есть здороваться с ментами за руку стремно, могут сказать, что схватил и держал, не давал работать, поэтому 5 лет». Ребят, давайте прекратим романтику и, романтику прекратив, скажем себе, без всякой романтики уже, что мы должны научиться пользоваться этой жизнью. Дана жизнь, вот она такова. Какова она? Она такова. Скажите, пожалуйста, а вы умеете ею пользоваться, этой жизнью?

Д.КНОРРЕ: Пользоваться не значит смириться.

С.ДОРЕНКО: Пожалуйста, не смиряйся, делай, что хочешь, но ты пользуйся жизнью. Ты живешь в условиях икс. Они таковы. Ты умеешь пользоваться этой жизнью, я тебя спрашиваю. Ты говоришь: да, я умею пользоваться этой жизнью. А кто-то говорит: нет, я не умею и не хочу учиться. Я вам преподаю сейчас одну простую вещь. На самом деле я в нее врубился, сам я не имперически. Все совсем просто. Полицию не трогайте и людей в мундире не трогайте. Везде это так. В Италии, в Германии, в Испании. Идет карабинерес, не подходите, не трогайте без необходимости. Только поприветствовать или что-то такое. Как я приветствовал в аэропорту Барселоны местных полицейских после того, как они застрелили исламиста. Там был теракт сначала, а затем они нашли и застрелили исламиста какого-то.

Д.КНОРРЕ: Да, я помню, вы там были как раз.

С.ДОРЕНКО: Я был в этот момент в аэропорту, когда я улетал, мимо меня шла бригада человек восемь бойцов полиции именно той службы, которая застрелила исламиста. Не какой-нибудь другой службы, а именно этой, конкретно этой службы. И я поднял руку и сказал им: спасибо большое, ребята, мы за вас, ребята, мы с вами. Они страшно, видно было, с вольно на смирно изменили шаг, были ужасно довольны, и мне хотелось их поощрить, мне хотелось их похвалить. А им понравилось то, что я сделал. Но я не касался никого из них, упаси господи. Чтобы своей рукой коснуться? Нет. Что я, идиот что ли? Зачем это нужно?

Д.КНОРРЕ: Это понятно. Я ни в коем случае не хочу сказать, что нужно нарушать закон в данном пункте. Но все-таки возникает вопрос: почему против этого парня заведено уголовное дело серьезное, ему грозит серьезный, настоящий срок, несмотря на то, что его отпустили под подписку. А вот сегодня, например, я вам уже говорила, в «Новой газете» вышел большой материал про издевательства и пытки, и унижения в СИЗО и в колониях, интервью с бывшими и нынешними заключенными. Очередное. Мы периодически читаем про это. Ничего нового здесь нет.

С.ДОРЕНКО: Абсолютно.

Д.КНОРРЕ: Просто новые примеры того, как издеваются над заключенными. И вот есть материал, есть свидетельства, и ничего ведь дальше этого не пойдет.

С.ДОРЕНКО: Не будет.

Д.КНОРРЕ: Все, мы просто прочитали, максимум – обсудили.

С.ДОРЕНКО: Потому что научитесь пользоваться этой жизнью.

Д.КНОРРЕ: Вы предлагаете все-таки смириться?

С.ДОРЕНКО: Нет, я предлагаю научиться пользоваться этой чертовой жизнью. Жизнь эта заключается в следующем. Мы проживаем в России. Россия - это некая история и некий способ организации жизни. Россия. Ну кроме того, что это территория. Это некое устройство. Россия - это некий уклад, некое устройство. Это устройство со своей истории. В этой истории надо сказать, что на огромных просторах, на гигантских просторах жизнь организована примерно по возможности униформенно. По возможности. Потому что это очень трудно сделать в столь разных регионах. Она униформенно организована, единопринципна как-то, найден единый принцип организации в этой системе. Эта система характеризуется полным отсутствием общества, его просто нет. Оно имитируется. Это такой каргокульт. И есть в разной степени злонамеренное население, нелоялистское население, которое способно постоянно на подрыв, собственно говоря, устоев, то есть на подрыв системы, оно пытается разорвать систем. И есть лоялистское население, которое не настроено на таковое поведение, нет. Оно даже если чем-то недовольно, оно уходит в алкоголизм. Оно уходит в алкоголизм как приличные люди, то есть оно не бросает вызов системе. В этой системе существует до известной степени делегированное насилие. «До известной степени», говорю я, потому что лоялистская часть общества с этим согласна, что есть некие органы с делегированным насилием, которые осуществляют справедливость.

Д.КНОРРЕ: Как бы.

С.ДОРЕНКО: Мы не говорим здесь ни о суде, ни о юстиции, ни о чем. Некую справедливость, чтобы не страшно было дойти до метро. Вот лоялистское общество с этим согласно, что должны быть органы, которые делают так, что нам не страшно до метро. Эти органы и есть органы делегированного насилия, им надо оказывать почтение. Почтение, а не уважение, не страх. Почтение. Если вы видите человека в мундире, в мундире полиции, ГИБДД, оказывайте почтение.

Д.КНОРРЕ: А какой смысл в этом почтении? Смотрите, этот парень на самом деле ничего плохо не имел в виду. Это не протест, как вы говорите.

С.ДОРЕНКО: Но он выказал неуважение.

Д.КНОРРЕ: Да, о’кей. Но заметьте, лоялистское общество, которое так не делает, вот среди наших слушателей, среди откликов в интернете на этот ролик, они все поддерживают этого парня с той точки зрения, что молодец, унизил полицейского.

С.ДОРЕНКО: А я не поддерживаю.

Д.КНОРРЕ: В нашем обществе, которого, вы считаете, нет, ненавидят и не уважают сотрудников полиции.

С.ДОРЕНКО: Здесь вообще нет сотрудников полиции, здесь есть сотрудник Росгвардии. «Ненавидят», наверное, слишком крепкое слово в данном случае. Я тебе прямо скажу, на самом деле не ненавидят, на самом деле не презирают. На самом деле хотят, чтобы какой-то был гвоздь в стуле, гвоздь в заднице. То есть им приятно, когда немножко пощекотали силовиков. Немножко пощекотали. Им приятно, людям многим, но не всем.

Д.КНОРРЕ: Мне вот не хочется гвоздя в стуле. Мне хочется доверия.

С.ДОРЕНКО: Давай попробуем проголосовать. Есть господин Ислям Меликов 27-летний. Он хороший человек, наверное. Он подхватил сотрудника… Просто у него другое понимание жизни. Он подхватил сотрудника Росгвардии и понес его на руках, пронес совсем немножко, для смеха, поскольку тот был малыш, невысокого роста. Он его потом отпустил, и сейчас уголовное дело о том, что он препятствовал исполнению служебных обязанностей и так далее. Ваши симпатии на стороне в данном случае Исляма Мелекова – 134-2135, сотрудника Росгвардии – 134-2136. Ничего он такого не собирался делать, да ничего и не сделал, телесных повреждений ноль. Но он препятствовал свободе. То есть в момент исполнения служебных обязанностей… Я пытаюсь с вами побороться хоть чуть-чуть интеллектуально. Я нахожусь в момент исполнения служебных обязанностей. Если в данную секунду я не бегу за грабителем или за убийцей, я все равно при исполнении служебных обязанностей.

Д.КНОРРЕ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Разве может какой-то Ислям Мелеков подойти меня куда-то потащить?

Д.КНОРРЕ: Нет, не может.

С.ДОРЕНКО: Ну и все. Не может. Это же главное.

Д.КНОРРЕ: Возникает просто вопрос встречный. Да, о’кей, мы не должны, это действительно все плохо и отвратительно, есть уголовное дело. Но сразу вспоминается, а вы, ну это логичный вопрос, просто выводы, как же вы отвечаете перед нами.

С.ДОРЕНКО: Ответ: никак. Никак.

Д.КНОРРЕ: Поэтому симпатии на стороне Исляма Малекова.

С.ДОРЕНКО: Потому что эти не отвечают перед нами никак. Нас, в общем, тоже не уважают. А они обязаны?

Д.КНОРРЕ: У меня есть личная история. Вы говорили, спокойно дойти до метро и так далее хотя бы. Подруга моей подруги, на которую напали, она каким-то образом убежала, подошла к сотрудникам полиции, и они просто ее послали куда подальше, дело было утром рано. И как бы ничего дальше не произошло, она ушла восвояси, никто ей не помог, никто ни за кем не погнался.

С.ДОРЕНКО: Преступления же не было.

Д.КНОРРЕ: Было преступление.

С.ДОРЕНКО: Но она убежала.

Д.КНОРРЕ: Она убежала. Ее ограбили и изнасиловали.

С.ДОРЕНКО: То есть все равно преступление было. Ее просто отшили сотрудники полиции.

Д.КНОРРЕ: Да, говорят, «иди отсюда», и там разные всякие эпитеты.

С.ДОРЕНКО: Эпитеты, характеризующие ее социальный статус. А статус был ничего так, да?

Д.КНОРРЕ: Нормальная девчонка, обычная, работала, высшее образование. Да, гуляла до утра, ехала домой.

С.ДОРЕНКО: Давайте подумаем вместе. Давайте я остановлю это голосование. 35 на 65. 35 – за Исляма Малекова, простите, который, говорят, ничего такого не делал, нет там события никакого, 65% - за Росгвардию. Ребят, давайте посоветуемся. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Здесь речь о том, что в обе стороны должно происходить. Вы говорите про американскую полицию. Если шериф будет себя вести неуважительно к людям…

С.ДОРЕНКО: Его не выберут просто.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Его переизберут и все, его выкинут с работы мгновенно.

С.ДОРЕНКО: Это правда.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А у нас это властелины мира, которые что хотят, то и делают.

С.ДОРЕНКО: Ну хорошо. Но если бы не это, то разве можно хватать сотрудников и таскать?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Не надо хватать.

С.ДОРЕНКО: Мы-то с вами проходим мимо и все.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. Но в обратную сторону, очень важно, настолько у нас страна в этом отношении недоразвитая, что надо над этим работать.

С.ДОРЕНКО: Что значит «над этим работать»? Над этим не надо работать, потому что у нас нет общества. Его нет. У нас нет общественных институтов. У нас нет общества вообще как такового. У нас нет горизонтальной организации. В России отсутствует горизонтальная организация людей полностью.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Согласно на 100 процентов.

С.ДОРЕНКО: Ничего нет, ничего не будет никогда и поэтому не над чем работать. Ничего не надо делать, все хорошо. Все уже так, как вот так. Оно вот так и по-другому не будет. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. У меня дочь в Росгвардии работает. Она тоже смотрела эту программу. На самом деле, конечно, такое бы, у нас по крайней мере в Самаре, такое бы произойти не могло. Этого, как его зовут, Исляма бы уже положили конкретно, может быть даже побили бы немножко. На самом деле так делать, конечно, нельзя. Это кардинально, нельзя трогать сотрудников Росгвардии, полиции. Да не буду я говорить глупости, то, что это запрещено. Это не то, что запрещено, это кардинально опасно.

С.ДОРЕНКО: Ну конечно. Есть некая система, давайте просто пользоваться, давайте будем пользователями в этой игре. Эта чертова игра называется, не знаю, Россия, а мы в ней юзеры.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это русская рулетка называется.

С.ДОРЕНКО: Мы юзеры. По поводу Исляма Малекова, его поднимания сотрудника Росгвардии, товарищи, давайте просто подведем итог. Представьте себе, что существует компьютерная игра. Компьютерная игра называется «Россия. 21 век». В этой компьютерной игре мы юзеры с никнеймами. Ребят, давайте научимся пользоваться, играть, давайте научимся играть. В этой игре мы знаем, что у нас, а – нет общества, б - очень разнокультурные юзеры, разные, одни из которых хотят нарушить правила, другие персонажи, которые хотят, наоборот, лоялисты, есть уставшие лоялисты, которые алкоголики. Это все люди, которые населяют эту прекрасную игру. В этой игре, как бы вы ни относились к сотрудникам Росгвардии, даже если вы их презираете, желаете им смерти, идете и говорите, «будь ты проклят, сдохни», ты не имеешь права в этой игре прикасаться к этому человеку ни-ко-гда. Второе. Ты имеешь права выказывать вербально или невербально неуважение. Ты не имеешь права. Это просто надо запомнить. Человек в мундире - это не Вася и Петя. Человек в мундире – это функция, черт бы ее задрал! Функция! А это функция делегированного насилия, это функция, к которой вы должны отнестись с почтением. Точка. Мне нечего добавить. Если вы такие козлы, что вы пришли в эту игру и в этой игре вы собираетесь трогать руками функцию делегированного насилия под названием «Росгвардия» или «полиция», если вы в этой игре собираетесь выказывать неуважение, презрение, а в данном случае презрение к сотруднику полиции за его малый рост, еще за что-то, вы выказываете презрение не к дяде, который малого роста, а к функции делегированного насилия. И огребете за это обязательно. Это просто такая игра. Если вы ни хрена не понимаете в играх, тогда просто выйдите, exit, найдите способ и не играйте в эту игру. Это игра «Россия. 21 век». Не нравится играть? Не играйте. Если влезли в игру, играйте по правилам. Не лапайте сотрудников полиции и Росгвардии. Вот у меня напутственное слово просто. 73-73-948. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Андрей, Москва. Целиком и полностью согласен с вами. Один момент. У меня складывается ощущение в последнее время, что сами сотрудники несколько провоцируют людей. Два примера. Та же самая Америка, Нью-Йорк, Центральный вокзал. Стоят сотрудники Национальной гвардии в полной выкладке, с автоматами. Мне нужно узнать, как пройти. Я подхожу к ним на расстояние двух метров, на меня оба смотрят, один протягивает вперед руку «стой», второй кладет палец на спусковой крючок. Я на расстоянии двух метров разговариваю с ними, и они вежливо, видя, что от меня нет агрессии, объясняют мне. Второй момент. Летняя резиденция американских президентов. На коне скачет полицейский. Жена мне говорит: хочу сфотографироваться с ним. Я на расстоянии, улыбаясь, здороваюсь с ним, объясняю ситуацию. Он останавливается, но опять, не спуская руки с кобуры, приглашает супругу, она становится рядом с ним, с лошадью, фотографируется, расходимся. Я на машине езжу по Москве, и время от времени приходиться спускаться в наше любимое ужасное метро. Вчера был один из таких дней. Я видел этих мальчиков, по-другому я не могу назвать, абсолютно тщедушных, худеньких, с унылым выражением глаз, в форме.

С.ДОРЕНКО: Да, да, да! Да, да, да! Это только что родившиеся котята, которых в мешке несут утопить к пруду. Абсолютно верно.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Где подготовка этих людей?

С.ДОРЕНКО: Не знаю.

Д.КНОРРЕ: А в чем провокация сотрудника полиции?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Провокация? Вы видели этот ролик. Вы видели улыбающееся лицо этого…

С.ДОРЕНКО: Это от неловкости. Абсолютно от неловкости.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, улыбающееся лицо не полицейского, а улыбающееся лицо человека, который на камеру несет этого полицейского.

С.ДОРЕНКО: Он же для хохмы это и делает.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Он считает себя сильнее его.

С.ДОРЕНКО: Да.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вот когда полиция начнет себя считать сильнее, вот именно эти ребята, которые дефилируют по станциям…

С.ДОРЕНКО: Они, в общем, нормальные ребята, это призывники, 18-летние тщедушные туберкулезные воробьи. Это нормально. Откуда их берут, как вам известно? Не из МГИМО же. В МГИМО студенты подъезжают на «Поршаках» на «Мазератти», а здесь туберкулезные воробышки из деревень русских.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, ваше мнение, почетно на сегодняшний день, именно почетно, не выгодно, а почетно ли работать в полиции, служить в Национальной гвардии?

С.ДОРЕНКО: Я бы не хотел ни в коем случае, нет.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вот видите. А во Франции это почетно, даже в Белоруссии это почетно, и люди настолько уважительно относятся.

С.ДОРЕНКО: Может быть что-то не так. Насчет провокаций я вам добавлю такую вещь. Насчет провокаций. Доброта не должна восприниматься как слабость. Я эту важную вещь должен донести. Слово «провокация», что полиция провоцирует. Ребят, когда полиция с вами добра, разговаривает товарищески, иногда товарищески в стиле, в котором они воспитаны, низких кварталов, гопоты, иногда полиция говорит как гопота, но по-товарищески, по-доброму. Не надо это рассматривать как признак слабости.

Д.КНОРРЕ: Вот мне интересно, то мы жалуемся, что у нас, например, сотрудники таможни смотрят на нас зверем.

С.ДОРЕНКО: Власть остается властью всегда, неважно, она ее демонстрирует или нет. Когда я ездил с водителем и охраной, в старое время, я, напиваясь, всегда их предупреждал, я напивался и говорил им: ребята, сейчас я полезу брататься, начну вам рассказывать истории из жизни, начну вам рассказывать про телок и начну с вами делиться всем самым сокровенным, в том числе про начальство и про ваше, в том числе. Я говорил охране. Я говорил: а потом, утром, я это вспомню, и если хоть один из вас купится на мой товарищеский тон, завтра утром нахрен уволю! Ясно?! Вот так. Я садился пьяный с моим охранником и начинал доверительные разговоры, а власть-то у меня все равно оставалась. И я им говорил: я буду корешем вашим, корешем, а завтра утром я вас выгоню, если вы на это купитесь.

Д.КНОРРЕ: Правильно. Надо соблюдать субординацию в любом случае.

С.ДОРЕНКО: Дистанция. Я к вам лезу брататься, рассказывать всякие сокровенные тайны и так далее, хоть один из вас подмигнет или что-нибудь допустит, не сухой вежливый ответ, а какой-то тоже товарищеский, завтра работать не будешь, я тебя выгоню нахрен сразу. Я прямо сразу их предупреждал. Это очень важно. Когда я лезу с доверительными разговорами, чтобы низшие чины не воспринимали это как…

Д.КНОРРЕ: Как панибратство.

С.ДОРЕНКО: Абсолютно. Абсолютно, товарищи дорогие, вот в чем дело. И также с полицией. Если они с вами говорят гопотски-приятельским тоном, вы просто помните, у кого власть, у кого власть исковеркать вашу судьбу. Власть исковеркать вашу судьбу у него, а не у вас. У вас нет власти исковеркать его судьбу, а у него есть власть.

Д.КНОРРЕ: То есть вы предлагаете не подходить из страха…

С.ДОРЕНКО: Да просто вообще не подходить, это игра, называется «Россия. 21 век». Вы юзер, вы играете. В этой игре надо помнить, что этот чувак может исковеркать вашу судьбу, а вы не можете исковеркать его судьбу. Таким образом, вы должны высказывать ему почтение, лучше держаться на расстоянии. Если вы этого не поняли, не играйте в эту чертову игру, идиоты! Вот и все. Новости.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: Кубанские казаки будут досматривать смартфоны жителей Краснодарского края и вообще людей встречных для того, чтобы обнаружить, есть ли там Telegram. Ну правда. Они будут приставать к людям.

Д.КНОРРЕ: Порубать шашкой.

С.ДОРЕНКО: Послушайте внимательно. Кубанские казаки будут досматривать… Кубанским казачьим войском сформированы специальные дружины, цель которых обеспечить информационную независимость и безопасность России. У них будет право и есть уже останавливать любого прохожего для проверки смартфона на наличие запрещенных в России приложений Tor, Telegram и VPN-сервисов. Как это, запрещенное? Оно же не запрещено на пользовательском уровне, на юзерском уровне. Ты можешь на юзерском уровне использовать Tor, Telegram и VPN-сервисы, это ошибка, они ошиблись. «Кубанское казачество всегда стояло и будет стоять на страже интересов государства. Мы не могли оставить без внимания такое важное событие, как блокировка вражеского мессенджера Telegram, разлагающего русское общество. Мы не позволим различным террористическим организациям и наркоторговцам прятаться за ширмой анонимности. Законопослушному гражданину скрывать нечего. Поэтому можно уверенно сказать, что если у человека на телефоне установлен Telegram, он либо террорист, либо по неосведомленности не знает об исходящей угрозе. Оба эти вопроса решаемы в формате добровольно-принудительных бесед представителей казачьих дружин с гражданами». То есть это добровольно-принудительное.

Д.КНОРРЕ: Добровольное со стороны казаков, а принудительное со стороны граждан.

С.ДОРЕНКО: Да. Но они не могут отвертеться, потому что у казаков есть для этого права на Кубани.

Д.КНОРРЕ: Какие у них права?

С.ДОРЕНКО: У них есть, они наделены правами дружинника. Они могут тебя остановить лично и досмотреть, я думаю. Не знаю, я спрашиваю.

Д.КНОРРЕ: Я думаю, что нет.

С.ДОРЕНКО: В пресс-службе Кубанского казачества появилась информация о мессенджере «Православная станица», который нужно ставить вместо Telegram. «Православная станица» основывается на технологии с платными защищенными от иностранного вмешательства сообщениями. С платными. Там надо платить. То есть ты платишь православию и казакам, и за это у тебя хороший какой-то будет мессенджер, который типа заменит Telegram. А Telegram бесплатный, зато он вражеский.

Д.КНОРРЕ: Первый пункт: народный дружинник, участвуя в обеспечении общественного порядка, обязан соблюдать требования законодательства, не допускать необоснованного ограничения прав и свобод граждан, проявлять корректность и выдержку.

С.ДОРЕНКО: Кубанские казаки будут досматривать смартфоны жителей Краснодарского края и вообще всех прохожих в краю на наличие Telegram и дальше требовать его снести. Здрасьте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро, Сергей. Смотрите, сняли же нашего уважаемого министра сельского хозяйства Ткачева. Это был главный друг этих людей. Видимо, он вернулся к себе домой.

С.ДОРЕНКО: Да нет, там же другой сейчас губернатор.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Но влияние-то у него осталось там. Вообще кубанские казаки, как вы заметили, это самая активная часть нашего казачьего общества. О донских казаках вы когда последний раз чего-нибудь слышали?

С.ДОРЕНКО: Редко слышу. Но, почему я редко слышу? Мне кажется, что донские, они же такие служилые были типа.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Тут немножко не так. Дело в том, что у кубанских есть база для кормления своя небольшая и есть поддержка, а донские, они целиком ручные по той простой причине, что базы у них нет и кормятся они только от руки власти. А там очень вменяемый губернатор, в Ростове. После Чуба там стал очень вменяемый губернатор. И эти ребята решили сейчас себя показать. На самом деле, если мы подойдем к законодательству, ни у каких дружинников нет никаких прав досмотра.

С.ДОРЕНКО: Да. Но не на Кубани, поймите, потому что у них там моральный авторитет и поскольку их там поддерживает власть.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Могу возразить. Моральный авторитет только на одном берегу, на правом. На левом нет никакого. Я вам это говорил, нет никакого ни морального авторитета, ни у общества.

С.ДОРЕНКО: А научите меня, правый, левый берега.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Смотрите на Кубань, правый берег.

С.ДОРЕНКО: Река Кубань.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: По реке. С правой стороны, там они живут, тусуются и так далее, а с левой стороны вообще никто и звать их никак.

С.ДОРЕНКО: Сейчас мы найдем эту реку чудесную. Вот Кубань.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: По этой причине там к ним странное отношение.

С.ДОРЕНКО: То есть в сторону Новороссийска они уже никто?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Абсолютно. И звать их никак.

С.ДОРЕНКО: А Славинск на Кубани, там кто.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Там такое пограничное состояние.

С.ДОРЕНКО: А в Темрюке – тудым-сюдым.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, вы совершенно правы. Это же сельские районы. Чего там говорить, о Кубани, когда там это вопрос сельских районов, где наибольшее население. А на берегу, по побережью, которое, собственно, не подчиняется губернатору, вы знаете, да, эту историю…

С.ДОРЕНКО: Расскажите.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Побережье управляется напрямую из Москвы, хотя формально там подчиняются губернатору, но все люди все вопросы решают в Москве.

С.ДОРЕНКО: Мне говорил один парень, который собирался открыть там завод минеральных вод, soft drinks, он говорил, что он прежде решал вопрос с ФСБ тут, в Москве.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, конечно. Без сомнения. Там власть губернатора не распространяется. Вот Горячий Ключ, если вы карту смотрите, это последняя точка, где что-то может губернатор решать. Новороссийск, Геленджик, Сочи, Анапа, Темрюк - это все в центральном подчинении. Тем более Тамань, там таможня, понимаете, там важный очень момент. Поэтому казаки, они там резвятся. Там, собственно, и население такое странное, на правом берегу. И они там резвятся потихонечку. А на левом, на море, их никто не слушает.

С.ДОРЕНКО: Вы помните эти прекрасные… «бабки из отряда Путина против Telegram Дурова»? Помните?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да это было весело.

С.ДОРЕНКО: Это было весело. А когда они разоблачили, что Павел Дуров – Геббельс, не помните?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, это я не помню.

С.ДОРЕНКО: Ну что вы? Давайте я вас угощу. Позвольте мне угостить вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Будет очень приятно.

С.ДОРЕНКО: Спасибо вам огромное. Это прекрасные бабки. Они обнаружили, что Павел Дуров есть эманация и некая форма существования современная Геббельса.

Д.КНОРРЕ: Аватар Геббельса.

С.ДОРЕНКО: Аватар, в сущности, да. Они обнаружили это. Я бы не сказал, что интернет слишком хороший, но мы уже начали воспроизводить. «Отряды Путина разоблачают Павла Дурова». Посмотрите. Одно лицо. Они говорят, у Павла Дурова одно лицо

- Похожи. И подбородок…

С.ДОРЕНКО: Зависает у нас.

Д.КНОРРЕ: Интересно, они циркулем замеряли.

С.ДОРЕНКО: Циркулем, конечно, по-нацистски. По-нашему, по-нацистски следовало Дурова и циркулем измерить, может быть, штангенциркулем. Подогнать Дурова и измерить штангенциркулем. Сами нацисты так делали. Это очень правильно.

- И вот операции делал, похоже…

С.ДОРЕНКО: Дуров до операции, Дуров после. Они думают, что он Геббельс. Или кто? Кто у них вот здесь, немецко-фашистский какой-то начальник, не знаете? Это странно. Ну хорошо. Я сказал, что угощу, и нет, не угощу, потому что у меня висит интернет.

Д.КНОРРЕ: В общем, про казаков это все вбросы и фейки.

С.ДОРЕНКО: Ну, конечно, вбросы. Сами казаки вбросы. Сами казаки не существуют, это выдумка. Казаки – это выдумка. Конечно.

Я тебе расскажу про казаков. Сами казаки, позвоните и скажите. Сейчас позвонит казак, живой казак. Ну кроме меня, я тоже казак. Здрасьте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сергей, я как раз с Кубани.

С.ДОРЕНКО: Я знаю Темрюк хорошо и Керчь. Больше ничего не знаю.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, я Ставропольский край.

С.ДОРЕНКО: А я Георгиевскую знаю хорошо и Новопавловку хорошо знаю.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Меня две новости поразили просто. Какие-то, по-моему, ленинградские казаки, орден тамплиеров там они украли, а тамплиеры опровергли, сказали, ничего мы не крали. Казаки, тамплиеры – это жесть просто.

С.ДОРЕНКО: Они живут в каких-то отрывных календарях. Откуда вы со Ставрополья?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Из Невинномысска.

С.ДОРЕНКО: Так это другой край. А я из Новопавловска.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Кубань же прямо через Невинномысск протекает.

С.ДОРЕНКО: Рядом, абсолютно. Классно. С казаками очень много смешных случаев. Например, они считают, что у них евреи украли песню «Когда мы были на войне». Помните такую песню «Когда мы были на войне»?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. Что значит, евреи?

С.ДОРЕНКО: А потому что это стихотворение «Когда мы были на войне»… Чье это стихотворение? Сейчас я для вас подготовлюсь.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, ну если сказали, что украли, значит, украли. Что ж не верить-то?

С.ДОРЕНКО: «Когда мы были на войне», это стихотворение… Боже мой, у меня начинает отказывать память.

Д.КНОРРЕ: Давида Самойлова?

С.ДОРЕНКО: Давида Самойлова, конечно. «Когда мы были на войне», это стихотворение Давида Самойлова. Когда ты сообщаешь об этом казакам, они говорят… Секундочку. Давид Самойлова, «Песенка гусара». Ее поют казаки сейчас очень охотно, считая, что это их исконная песня, евреи все украли. «Когда мы были на войне… там каждый думал о своей любимой или о жене». Стихотворение Давида Самойлова. Давайте я вам прочитаю. Давид Самойлов. Кауфман. Почему они думают, что он еврей? Потому что у него была… это его псевдоним, а он был Кауфман в начале. Он Давид Самуилович Кауфман.

Когда мы были на войне,

Когда мы были на войне,

Там каждый думал о своей

Любимой или о жене,

И я бы тоже думать мог,

И я бы тоже думать мог,

Когда на трубочку глядел

На голубой ее дымок,

Как ты когда-то мне лгала,

Как ты когда-то мне лгала,

Как сердце легкое свое

Другому другу отдала.

А я не думал ни о ком,

А я не думал ни о ком,

Я только трубочку курил с турецким табаком.

Когда мы будем на войне,

Когда мы будем на войне,

Навстречу пулям понесусь

На молодом коне

Я только верной пули жду,

Я только верной пули жду,

Что уталит мою печаль,

И пресечет мою вражду.

 

С.ДОРЕНКО: Это Давид Самойлов написал, по-моему, в 60-е годы. «Песенка гусара». Сейчас казаки считают, что Давид Самуилович Кауфман украл у них песню, но вообще-то он ее написал, придумал. Извините, так бывает. Казакам возразить нечего, кроме как отбрехиваться мрачно и так далее. Или прекратить ее петь тогда. Товарищи, «когда мы были на войне, когда мы были на войне, там каждый думал о своей любимой или о жене…» Это Давид Самуилович Кауфман, Давид Самойлов знаменитый. Пожалуйста, успокойтесь, дорогие казаки. Видите, у вас интеллекта хватает проверять Telegram, а создать песню интеллекта, может быть, не до конца… Есть что-то, проблема между ушами существует, давайте прямо скажем. Проблема между ушами существует абсолютно серьезная у казаков. Но тем не менее они такая живая масса, которые могли бы приехать в Москву и работать охранниками на автостоянках, потому что их слишком много у нас, мало автостоянок, и мы всех казаков поместить не можем. Поэтому часть из них ходит, марширует взад-вперед, готовится к своему блистательному поприщу однажды дожить до того дня, когда казаков пригласят (их конкретно) охранять автостоянку какую-нибудь в Москве. Ну серьезно.

Вот сибирский полпред предложил заменить противопожарные самолеты казаками. Теперь слушай внимательно. Казаки на Кубани…Ты знаешь, что я казак?

Д.КНОРРЕ: Вот этого я не знала.

С.ДОРЕНКО: Просто когда голытьбу… Мои предки с гуляй поле, с Запорожья, часть, одна из семей, и когда Екатерина выселяла голытьбу…

Д.КНОРРЕ: Сечь расформировала.

С.ДОРЕНКО: …когда расформировала Сечь, она выгнала голытьбу на Кубань. Вот эта голытьба – это их потомки на Кубани, голытьбы, которую выгнала Екатерина. То зажиточные казаки, у которых уже были латифундии, наоборот, получили не формальное дворянство, а она была вынуждена. Дело в том, что Речь Посполитая давала казацкой старшине дворянство, поэтому Екатерина вынуждена была признать их статус, обтекая как-то.

Д.КНОРРЕ: С оговорками.

С.ДОРЕНКО: С оговорками. Поэтому мои-то остались, потому что у них уже были латифундии и так далее, были большие земельные угодья, а голытьбу как раз на Кубань выперли. И вот они сейчас там… генезис их, в общем, чувствуется, что они из голытьбы. Ну хорошо, неважно.

Сергей Меняйло, что все самолеты Бе-200 уйдут в европейскую часть во время чемпионата мира по футболу. Все Бе-200 уйдут, и пожары тушить будет некому. И тогда надо самолеты заменить казаками, он сказал. Сергей Меняйло. Полпред президента в Сибирском федеральном округе (я читаю по тексту)… Это серьезно. На самом деле, мне кажется, эта находка Сергея Меняйло отражена в научной литературе, как самолет Бе-200 заменить казаками.

Д.КНОРРЕ: Или в песне какой-то казачьей.

С.ДОРЕНКО: Может быть, песней казачьей. Может быть, поговорите с евреями, и вам напишут песню казачью, товарищи. Ну правда.

Полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло на совещании о природных пожарах призвал региональные власти восполнить нехватку пожарных самолетов казаками. Это необходимо потому, что на время чемпионата мира по футболу противопожарные Бе-200 переведут в европейскую часть России на случай, если здесь что-то загорится, а Сибирь останется неприкрытой. Неприкрытой. У них сейчас есть четыре самолета, сибирского регионального центра МЧС, заявил Александр Еремеев, который возглавляет этот сибирский. Но с 9 июня все Бе-200 перестанут тушить Сибирь и улетят в европейскую часть, чтобы здесь хорошо пахло. Дальше. Меняйло на это заявил (Сергей Меняйло, представитель президента): «Чемпионат мира никто не отменял?» «Понимаем, что группировка на проведение чемпионата мира будет усиливаться, в том числе группировка МЧС. Бе-200 уйдут. И что дальше делать будем? Сколько у нас населенных пунктов в зоне потенциального риска? Эти населенные пункты проверены совместно с МЧС или нет? Противопожарные полосы существуют или нет? Может их расширить их надо? Может еще что-то сделать надо?» - цитата по «Тайга инфо». Далее Меняйло предложил заменить авиагруппировку по тушению пожаров казаками. Он сказал: «Во многих регионах казаки шлагбаум поставили, стоят у шлагбаума, еще и патрулируют. Привлекайте их. Давайте я приеду, с ним переговорю. Вы не до конца используете ресурсы, которые у вас есть для того, чтобы работать на профилактику недопущения». То есть всюду на съездах с трасс поставить казаков со шлагбаумами и тем самым заменить самолеты. Скажите, пожалуйста, до чего это правильно. Это же правильно. Надо всюду поставить людей и все. Площадь пожаров к 11 мая составила 138 тысяч гектаров сейчас в Сибири. Какой Сибири? Сибирь настолько гигантская, что мы не понимаем. Западная, Восточная? Какая Сибирь? Причинами возгораний называют несанкционированные палы, которые проводят казаки же. Они же сами за собой станут следить. Наиболее сложная обстановка сложилась, как всегда, в Забайкалье и Приангарье. Мы знаем, почему. Потому что там антициклон, все время солнце, вот как сейчас в Москве. Все время. Очень много сухой высокой травы. Самолеты будут заменены казаками, товарищи. Вот ход. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Валерий, Москва. Пять слов хочу сказать замечательных о казаках.

С.ДОРЕНКО: Давайте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: В 90-е, когда разваливали завод АЗЛК, умный человек внешнюю охрану поставил из казаков, таких настоящих. У них был строгий тариф – тысяча рублей, хоть сумку выносишь, хоть грузовик вывозишь.

С.ДОРЕНКО: А входишь бесплатно. Входишь бесплатно, уходишь за деньги.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Когда с товаром машины выходят – тысяча рублей. Хоть грузовик, хоть сумку выноси. Вот дай тысячу рублей и выноси с завода, что хочешь.

С.ДОРЕНКО: По чем тогда был доллар, чтобы сориентироваться, сколько это стоило?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я думаю, 25.

С.ДОРЕНКО: 23, 24, 25. В каком году?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это когда АЗЛК разваливали, конец 90-х. Им отдали четко внешнюю охрану, у них был свой атаман.

С.ДОРЕНКО: Точно, вы правильно говорите. Какая у вас память. 24-25 был доллар, правильно. Это после того, как он с шести ушел туда.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: За полгода этот атаман, он пришел с лейтенантскими погонами, за полгода у него три большие звездочки.

С.ДОРЕНКО: А что вы хотели? 40 долларов с каждой машины и с каждого человека. 40 долларов с каждого. Это нормально. 100 человек прошло – 4 тысячи. А тогда доллар был подороже, в смысле, квартиру купить и так далее. Молодцы. Казаки молодцы. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я имею отношение, работал, казачество Тамани, Темрюк. Мы когда пришли (я не жил там), там были друзья… Мы пошли в администрацию, там как бы не хотят браться… Пришли к казакам, купили форму и все вопросы казаки нам решили. Они охраняли виноград, и колхозы отдали им не деньгами, а виноградом. Я один из тех, кто… вот они пришли, говорят, мы помогли, помогите перевезти нам виноград в Санкт-Петербург. У меня было четыре рефрижератора, документов ноль. Сел атаман и ехал. Вы можете представить, Ростов, гаишник остановил, документов нет. Он выходит, позвонил, приехали донские казаки и вот они этих гаишников гоняли по посту.

С.ДОРЕНКО: Нагайками.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: И дальше ехали, всегда встречали казаки. Мы доехали до Питера без единого документа и сдали там бандитам, которые за четыре дня продали четыре машины.

С.ДОРЕНКО: Вы помогли казачеству. И все. А я вспомнил смешной случай. Мне привез видео Борис Абрамович Березовский, когда он был заместителем Рыбкина на посту главы Совета безопасности Российской Федерации. Борис Абрамович был замглавы Совета безопасности Российской Федерации. Он как-то поехал на юг. И он привозит мне видео, давай смотреть. Сейчас не помню, как тогда воспроизводилось. И он заходит в зал, какое-то сельское ДК, дом культуры, там 200 человек примерно, набит казаками. Боречка проходит сквозь этот строй казаков, они «пошел вон, жид», ну какие-то слова одобрения, и он восходит на трибуну и кричит: «Раздать казакам оружие! Государственный статус казакам!» Они такие: «Любо! Любо!» Потом он: «Оружие нарезное». «Любо! Любо!» Я говорю: Борь, зачем ты все это кричал?

Д.КНОРРЕ: Потроллить.

С.ДОРЕНКО: А он говорит, «знаешь, я подумал, у меня редкий случай устроить так, чтобы казаки мне, еврею, кричали «Любо!» Редкий случай. Я не мог его упустить, Серег. Я не могу упустить». Да, он потроллил их, фактически потроллил. «Я шел, а они неодобрительно про меня отзывались. Я слышал в спину эти плевки. И я решил довести их до экстаза, до оргазма вот этими криками». «Нарезное оружие!» Они: «Любо! Любо! Любо!» Я такой: Борь, ты жесток, ты жестокий. Он говорит: извини, но это была минута славы, это был соблазн такой, что мне пришлось все-таки это сделать. Он выступал перед казачьим войском. Я понимаю, что мы относились к этому как… ну такой треш, ну неважно.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: 10 часов 5 минут. 61,85 сейчас торгуется, 61,86. Доллар – 61,86. Евро – 73,95. Нефть – 76,63. Категорически классная, высокая нефть и сильный доллар. 1,1957 в паре. И 8388 биток. Кстати говоря, такой… что и подумаешь, может по чуть-чуть. Да! И, конечно, товарищи, новая серия «Мира Дикого Запада». Если мы говорим сейчас про серьезные вещи, которые произошли в этом мире.

Д.КНОРРЕ: Я коплю их. Потому что я поняла, что невозможно смотреть раз в неделю.

С.ДОРЕНКО: Про Бернарда ужасно интересно, когда же его все разоблачат, что он кукла и так далее.

Д.КНОРРЕ: Но он пока держится.

С.ДОРЕНКО: Он держится, стойко, насмерть.

Д.КНОРРЕ: Он должен возглавить эту шайку-лейку.

С.ДОРЕНКО: Там девки творят, чего хотят, Долорес зажигает. Та вообще просто девки творят, чего хотят.

Д.КНОРРЕ: Не рассказывайте.

С.ДОРЕНКО: Я не рассказываю, просто тебе говорю. Женщинами начинаешь гордиться.

Д.КНОРРЕ: А вы заметили, что из сериала в сериал перетекает эта сексистская тема про женщин?

С.ДОРЕНКО: Что значит, сексистская? Антисексистская.

Д.КНОРРЕ: В смысле, женщины теперь там.. «Игра престолов», «Родина», где Керри…

С.ДОРЕНКО: Можно про «Игру престолов». Если в «Игре престолов» в первом сезоне женщины представлены в основном проститутками, которые обожают карлика, то потом они разворачиваются на полную мощь просто.

Д.КНОРРЕ: Абсолютно.

С.ДОРЕНКО: И дальше, и дальше, и дальше понеслась. А «Девушка по вызову»? Ты смотрела этот сериал?

Д.КНОРРЕ: Нет.

С.ДОРЕНКО: «Девушка по вызову», первый сезон хорош, второй – так себе. А потом еще «Девушка с татуировкой дракона», а потом еще «Анжелика и каприз»… это другая сфера.

Д.КНОРРЕ: Кошмар. Я не знаю, что это, но я поняла.

С.ДОРЕНКО: Да. Девушки играют огромную роль, товарищи, я бы даже сказал, центральную. Как правило, имена девушек сообщаются, их творческие псевдонимы, а имена мужчин вообще никак не сообщаются, мы даже не знаем, как их зовут, этих несчастных с отростками, ублюдков каких-то мерзких.

Доллары вернутся... Простите. Доллары вернутся биткоинами, это я уже сообщал. Это новость о том, что есть небанковская сфера, которая постепенно вытесняет банковскую.

Я хотел, если уж мы говорим про деньги, про президента футбольного клуба «Урал» рассказать. Очень смешно. По мнению Григория Иванова, президента футбольного клуба «Урал», он связал высокие зарплаты футболистов с тяжелым трудом. Он сказал, почему футболисты получают в разы больше врачей и учителей. Слушайте. Эти слова нужно выгравировать где-то. «Почему футболисты получают в разы больше врачей и учителей? Пусть эти люди (врачи и учителя) выйдут и потренируются хоть один день и сыграют матч. Я посмотрю, скажут ли они про легкие деньги». Товарищи, если вы учитель, или врач, или вообще не футболист, кто бы ты ни был, не футболист, хирург, космонавт, неважно, кто бы ты ни был, не футболист. Вот послушайте. Эта фраза гениальная. Это Григорий Иванов, президент футбольного клуба «Урал». «Пусть эти люди (не футболисты) выйдут и потренируются хоть один день, и сыграют матч. Я посмотрю, скажут ли они про легкие деньги». Все остальные деньги легче, чем у футболистов. Футболисты – самые тяжелые деньги, товарищи, оказывается. Здравствуйте.    

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здрасьте.

С.ДОРЕНКО: Вы футболист.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я играл в футбол, да.

С.ДОРЕНКО: Если сравнить с врачом, с хирургом, который делает операцию на мозге…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я слышал, что хирурги по несколько часов стоят за операционным столом. Я бы не сказал, что у хирурга меньше нагрузки.

С.ДОРЕНКО: А президент футбольного клуба «Урал» сказал, что пусть эти люди…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да-да, я слышал. Я еще хотел сказать. Сейчас в футболе такая ситуация, там молодые люди как бы за свои деньги пробиваются в этот футбол. То есть такая ситуация, что не государство платит, ищет таланты, а сами молодые люди за свои деньги пробиваются в этих клубах.

С.ДОРЕНКО: То есть платят за вход, да?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. То есть все наоборот как бы получается.

С.ДОРЕНКО: Им надо отбить вложенное. Какая-то нездоровая ситуация.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Наверное, они об этом не думают просто.

С.ДОРЕНКО: Ситуация нездоровая. Это не здорово.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это же родители платят, а не они.

С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Спасибо. Бог с ним. Поехали дальше, товарищи.

Мне ужасно понравилась твоя концепция, что действительно все меняется и действительно роль женщин парадоксальным образом увеличивается в сериалах. Всюду, во всех сериалах американских роль женщины увеличивается, она все больше и больше.

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: Это потрясающе. Это очень интересно. Что я хотел сказать? Усманов, которому сейчас будет помогать правительство Российской Федерации или уже помогло… Я слышал в новостях. Ты слышала?

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: Усманову помогает правительство Российской Федерации. Почему? Ну ему трудно приходиться и так далее. Действительно нелегко, что и говорить. Российский бизнесмен Алишер Усманов…

Д.КНОРРЕ: Вы попробуйте заработать…

С.ДОРЕНКО: А вы попробуйте хоть один день поработать как Алишер Усманов.

Д.КНОРРЕ: Вот именно.

С.ДОРЕНКО: Небось грызь вылезет, а он нормально, он держится и все. Алишер Усманов занял восьмое место в списке богатейших людей Великобритании, опубликованном в The Sunday Times. Состояние Усманова там, в Великобритании, оценивается в 14,3 миллиарда долларов. Самым богатым человеком в Великобритании оказался глава нефтехимической компании Джим Ратклифф. На втором месте братья Шри и Гони Хиндуджа, на третьем месте Леонид Блаватник из СССР, на восьмом месте Алишер Усманов, который сейчас получает помощь правительства Российской Федерации ввиду обстоятельств затруднительных.

Д.КНОРРЕ: У него за год уменьшилось состояние на 1,23 миллиарда фунтов.

С.ДОРЕНКО: Да, у него остались какие-то жалкие 14,3 миллиарда долларов. Поэтому, ввиду стеснительных обстоятельств, ему помогает правительство России, то есть вы. Вы, товарищи слушатели. Ну а кто? Правительство России откуда берет? От вас. Ну и прекрасно. Я рад за вас. Роман Абрамович оказался в рейтинге на 13 месте, у него теперь 9,33 миллиарда фунтов, если это в фунтах высчитывать. А Усманова все-таки, если в фунтах, то 10,56, все равно больше 10. Какая прелесть. Правда же здорово, испытываешь гордость какую-то и желание не проиграть. То есть мы должны действительно помочь посильнее Усманову, чтобы Россия не проигрывала, чтобы Россия была в верхних строчках. Правильно?

Д.КНОРРЕ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Ленин, Гагарин, Абрамович. Это, я помню, парень на пляже в Ламбоке, по-моему, сейчас не помню, парень, where are you from, я говорю, Russia. Он мне говорит: Lenin, Gagarin, Abramovich. То, что он знает про Россию.

Д.КНОРРЕ: Понятно.

С.ДОРЕНКО: Lenin, Gagarin, Abramovich.

Д.КНОРРЕ: У него глубокие знания, надо сказать, он знает Гагарина, например.

С.ДОРЕНКО: Ленина, мне кажется, это естественно, что человек знает, Абрамович – тоже естественно.

Д.КНОРРЕ: Вспомнит Сталина, например. Сталин… не знаю, Путин, водка, икра.

С.ДОРЕНКО: Я клянусь, я очень хорошо помню. Он мне: where are you from. Я говорю: Russia. Он мне: Lenin, Gagarin, Abramovich. Я говорю: да, yes, it’s my country. Прекрасно, по-моему.

Британская контрразведка… Извините, можно я скажу про молочку, потому что мне пишут. Проверили молочку, половина молочки бракованная и неправильная, но не пальмовым маслом, товарищи, главная проблема. Больше половины в твороге проблемы - антибиотики. Там антибиотики. Вы понимаете, в чем дело? То есть в молочке проблемы пальмового масла нет. Например, в твороге всего 8% нашли фальсификата, 8% нашли добавки пальмового масла. Добавки в жирный творог. Который жирный, который 23%. Там пальмовое масло добавляют 8%. А главная проблема молочки заключается в антибактериальных препаратах. То есть всюду в этой прекрасной продукции находят тут и там, не всюду, а тут и там. В этой прекрасной продукции находят антибиотики. Так что, когда вы жрете творог, вы одновременно жрете антибиотики. Не знаю, хорошо это или плохо, может быть, это вас обнадежит. Если воспаление легких подхватите, пойдете творог жрать. Не знаю, сами смотрите.

Британская контрразведка предупредила Россию о грядущей изоляции. Глава службы британской контрразведки Ми-5 Эндрю Паркер подготовил речь, с которой он вот-вот выступит. Но мы уже получили текст. Наша разведка, мне кажется. Нет, они опубликовали сами в Reuters. Наша разведка представит все это как отдельный доклад. Они прочитают в Reuters и в надежде, что в лесу никто не читает, в Ясеневе… Я серьезно говорю. Ты знаешь, что я дружил с разведчиками? Я дружил с разведчиками, я с ними пил… ну пил с ними. Сказать, водку, не могу…

Д.КНОРРЕ: Там?

С.ДОРЕНКО: Там, да. Я не могу сказать, водку пил, потому что водку мы не пили. Мы пили коньяк, вино, такую всякую шнягу. И я дружил с разведчиками. Конечно, они переписывают все из открытых источников, выдавая всю эту фигню за якобы разведданные, просто газеты читают, кто чего сказал. И они потом все это пишут. Если бы штаб СВР подписался на газеты, обычные газеты ежедневные, они получили бы ту же самую информацию, один в один.

Д.КНОРРЕ: Вычитывать надо. А тут сразу коротко и ясно.

С.ДОРЕНКО: Этот сотрудник не сидел бы в Анголе, а сидел бы в лесу и тоже самое вычитывал.

Д.КНОРРЕ: Это – да. Ну а как, в командировке-то веселее.

С.ДОРЕНКО: В командировке веселее. Во всяком случае, можно больше выпить и списать на работу с агентурой. И эти тоже сейчас, я думаю, Reuters опубликовал, значит, сейчас секретный доклад в СВР придет. Но они не скажут слово «Reuters», они скажут: источник сообщил, что… По словам Паркера, Британия и Европейский Союз должны наладить тесное партнерство в области безопасности, чтобы противостоять злополучным попыткам Москвы подорвать западные демократии. Он описал Россию как враждебное государство (это глава британской службы контрразведки), которое пытается осуществить агрессивные и пагубные действия при помощи своих военных и разведывательных структур. Помимо этого, утверждает глава Ми-5, Кремль выпустил беспрецедентный уровень дезинформации после инцидента в Солсбери, и Запад должен «пролить свет сквозь туман лжи, полуправды и затуманивания, который исходит от российской пропагандистской машины». Прекрасно. Они будут все вместе нам противодействовать. Я тебе объясню, почему. У них слишком, как бы сказать… они ищут повод, в сущности. Все страны мира, которые я наблюдаю, наверное, с начала этого века, даже с 2000 года, потому что начало века, как вы понимаете, в 2001-м состоялось, первый день – это первый, а не нулевой… Например, наш первый день, когда мы родились, это же первый, а не нулевой.

Д.КНОРРЕ: Да, конечно.

С.ДОРЕНКО: Значит и 2001 год первый. Еще примерно с 2000-го, на рубеже веков, разведслужбы всех стран начинают пытаться ограничивать демократию и ограничивать свободу под предлогом, который не замедлил проявиться, терроризма. А теперь, как им кажется, еще один предлог – это Россия. Как бы они слишком открытое общество, им следует закрыться. Для этого ищутся разные предлоги, для закрытия собственных обществ. Но надо сказать, что этот процесс синхронный, то есть мы-то тоже закрываемся. Они закрываются против нас, но и закрываются вообще.

Д.КНОРРЕ: Подождите. Как мы закрываемся, это мы видим. А как они закрываются?

С.ДОРЕНКО: Они начнут сейчас бороться, например, закрывать… Лиха беда начала. Закроют Russia Today, потом еще что-то закроют, еще что-то закроют. Лиха беда начала, мне кажется. Нет? Не ударят ли они по принципам, вот вопрос. То есть, борясь с Россией, не ударят ли они по принципам демократии в собственных странах?

Нет, первый день нулевого года не может быть, Иман. Только бывает первый день первого года. Первая минута первого часа первого дня первого года. Год первый. Вы живете первый год, свой первый год. Так что не бывает нулевого года. Это математическое допущение, но в вашей жизни это не нужно применять, это математическое допущение. Это ваш первый год, это ваш первый век и так далее.

Они обнаружили себя слишком открытыми и будут принимать меры, чтобы защититься от агрессивной государственной пропаганды России в их открытых обществах. У меня вопрос: не послужит ли это попранию их принципов, самих принципов?

Д.КНОРРЕ: Я так понимаю, что есть лоббисты, наверняка есть лоббисты, которые давно говорят, что то и се, надо запретить. Там есть разные силы.

С.ДОРЕНКО: Я забыл математическую задачу…

Д.КНОРРЕ: Да, и вы всех, конечно, взорвали всем…

С.ДОРЕНКО: Товарищи, я не взрываю вам мозг. Послушайте меня, станьте математиками. Ноль придумали арабы, спасибо им огромное за это. Ноль придумали арабы, как вы знаете очень хорошо. Нулевого года не существует.

Д.КНОРРЕ: Подождите. Век начался 1 января 2000 года?

С.ДОРЕНКО: Нет, конечно. 1 января 2001 года.

Д.КНОРРЕ: А что было в 2000 году?

С.ДОРЕНКО: Заканчивался 20 век. Это был рубеж, но это не было начало.

Д.КНОРРЕ: Возможны толкования, мне кажется.

С.ДОРЕНКО: Невозможны толкования. Нет, невозможны. Сейчас, через 18 лет, оказывается, что вы абсолютно…

Д.КНОРРЕ: Кстати, Серж, 77-й, классный пример привел: второй ящик начинается с 21-й бутылки.

С.ДОРЕНКО: И чего?

Д.КНОРРЕ: Как бы 20 бутылок – это ящик, а 21-я – это следующий ящик.

С.ДОРЕНКО: 21-я, да, все правильно. Послушайте меня, нулевого года не существует. Товарищи, успокойтесь, пожалуйста. Если вы родились… Ноль - это десять, конечно. В десятеричной системе измерения ноль – это десять. Соответственно, точка, первый год, есть точка, начало, от точки пошли. Что пошло первое? Вот мы сделали первый шаг. Первый шаг мы сделали, первый, не нулевой шаг… Первый шаг в первую секунду. Первые минуты первой недели первого месяца первого года первого века. Первого, не нулевого. Никогда нет ничего нулевого. Есть первый шаг, первые секунды первого дня первого года. Нулевого ничего тут нет. Нет нулевого шага, нулевой секунды, нулевого года, нулевого века – ничего такого нет. Если у вас с математикой все будет хорошо… Потом смотрите, проверьте себя на идиотизм. Если вы по-прежнему думаете, что сделали нулевой шаг в нулевую секунду нулевого дня нулевого года, то вам надо в дурку. Просто идите в дурку. Все. Это хорошо, молодцы. Постройтесь, идите, психиатр - ваш родной доктор. Психиатр – ваш родной доктор. Просто пожалуйтесь ему, скажите, брат, я думаю, что я сделал нулевой шаг в нулевую секунду нулевого дня нулевого года. Он даст вам что-нибудь фармацевтическое, может быть, удачное, что-то, что починит вам, а может не починит, может наоборот отупеете еще сильнее, у вас и второй шаг тоже будет нулевой. После нулевого шага я сделал еще один нулевой шаг, вот так будете считать. Это нормально. В дурку и все. Все в Кащенко. Понимаешь? Ну они не хотят, нет. Ну правда. Ну это же идиотизм.

Д.КНОРРЕ: Да, я все поняла.

С.ДОРЕНКО: Ты поняла, что ты родилась и сделала свой первый вздох. Ты родилась и сделала первый вздох. Не нулевой вздох. Ты сделала первый вздох в первую секунду своей первой жизни, неважно, в первый свой день первого своего года. Ты не можешь в нулевой год какой-то, это бредятина. Сразу бить молотком по голове. Товарищи, всех, кто там считает, надо бить молотком по голове, мне кажется. Специальным мягоньким молотком, который будет пищать при этом пи-пи, при этом вы должны говорить: я дурак, я дурак. Договорились? Хорошо. Поехали.

Всем, я так понял, плевать на грядущую изоляцию России. То есть вам хорошо в этой самой грядущей изоляции, правильно? Смешные люди. Давай я расскажу про проблему вагонетку. Это мне прислала Настя, она очень интересуется наукой. Проблема вагонетки. Товарищи, сейчас опять будет упражнение для мозга. Был проведен опыт сейчас. Проблема вагонетки существует с 1967 года, это мы все знаем. Сейчас последняя фигня, которая характеризует проблему вагонетки, это то, что ее повторили снова и дали мышей якобы бить током, но почти смертельно. Надо сказать, что 12% понимали, в чем правила игры современности, и им было плевать, потому что они знали, что мышей не обидят. Проблема вагонетки. Послушайте.

Проблему вагонетки протестировали в реальности на мышах. Бельгийские психологи воплотили одну из самых известных моральных дилемм – проблему вагонетки. Ты знаешь ее или нет? Смотри, идет вагонетка, безумная вагонетка оторвалась. Ты можешь перевести стрелку. Она несется, безумная вагонетка, оторванная вагонетка, несется в шахту, где злодей привязал к рельсам пять человек. Она их всех убьет, это железно, точно. Ты можешь нажать кнопку, перевести стрелку…

Д.КНОРРЕ: И убить одну.

С.ДОРЕНКО: И убить одного человека.

Д.КНОРРЕ: Да, пять или одна. Проблемная дилемма.

С.ДОРЕНКО: С одной стороны, тебе надо убить человека. С другой стороны, спасти пять. С третьей стороны, черт его знает, стоит ли вообще вмешиваться и так далее. Там же развитие есть проблемы вагонетки, она очень широкая. Злодей, который один, он злодей, и надо убить злодея или нет. А если эти пять злодеи. И так далее. То есть проблема вагонетки очень широкая. Для изучения аспектов процесса принятия моральных решений используется вот этот пример проблемы вагонетки. Эксперимент проходил следующий образом. Участника сажали перед двумя клетками, в одной из которых сидели пять мышей, в другой одна. Стоял ноутбук с таймером. По истечению этих 20 секунд говорили человеку, в клетку с пятью мышами пустят ток, мыши получат не смертельный, но очень болезненный, страшный удар током. Но можно нажать на кнопку, и тогда ток пустят по клетке с одной мышью. В исследовании использовали живых мышей. Однако людям не говорили, что удары током будут ненастоящими. Это 21 век, поэтому удар ненастоящий. 12% сразу сказали, да никто никого тут бить не будет, просто это дурацкий опыт и все. Нет, чуть меньше, 12 участников из 192. Участники прошли онлайн-опрос, с помощью которого ученые выделяли их предрасположенность к деонтологическому или консеквенциалическому типу этического мышления. У тебя какой тип мышления?

Д.КНОРРЕ: Вы пытаетесь смутить меня.

С.ДОРЕНКО: Кнорре, она же не просто женщина, она женщина-ученый. Я поэтому пытаюсь ее поставить в тупик. Мне хочется ее загнать куда-то в такой момент.

Д.КНОРРЕ: Я принадлежу этике добродетели, Сергей.

С.ДОРЕНКО: Деонтология или деонтологическая этика – это учение проблем морали и нравственности при вынесении оценки совершенному действию. Деонтология руководствуется его соответствием, несоответствием определенным правилам. Должны быть правила. Понятно?

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: А консеквенциализм – это прагматическая этика. Консеквенция как последствие. То есть ты оцениваешь последствия. Есть правила, а есть последствия. Более практические люди консенквеалисты. Например, я тоже. Я консеквециалист. Хотите, чтобы я рассказал вам после 30 минут всю эту фигню?

Д.КНОРРЕ: Да, конечно.

С.ДОРЕНКО: Давайте проблему вагонетки решим все вместе.

 

Новости

 

С.ДОРЕНКО: Проблема вагонетки. Товарищи, очень просто. Авторы этого последнего исследования доказали, что, во-первых, в два раза больше людей направляли ток к одной мыши, чтобы спасти пять (в два раза больше), но и огромное число, одна треть по крайней мере, ничего не делала. То есть считали, что это как бы вопрос не к ним, они абстрагировались от этой моральной задачи, они не должны ничего предпринимать.

Еще одна вещь, которая прежде была исследована, что если задача сама ставится на иностранном языке, а ты носитель другого языка, то ты становишься более жестоким. Ты знаешь, да? У тебя моральные правила и сопереживания не работают или работают в существенно меньшей степени, если задача и все это описывается на иностранном языке. Тоже самое. Пять человек привязаны, тут один человек привязан, тебе рассказывают по-английски, тебя это не так затрагивает, ты не воспринимаешь это как моральную задачу, как задачу морального выбора.

Д.КНОРРЕ: Интересно.

С.ДОРЕНКО: Михаил, я думаю, знает про эту проблему вагонетки. Михаил, здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Проблема вагонетки была персонифицирована в технологическую модель в 1967 году. Но история этого относится к апокрифу. Это знаменитый выбор сверхэтического. В Писании Авраам, есть ли пределы у любви? Может ли этика остановить высшее настроение любви к метафизической любви к верхблагому субъекту, и ради этого ему было предложено принести в жертву своего сына. Как известно, Исаак, которого он и родил. Впоследствии великий Кьеркегор персонифицировал это. Но опять же в старом духе в очень сильном своем экзистенциальном трактате «Страх и трепет», где в прямом смысле Авраам уже вел Исаака и должен был отдать его смерти. В чем здесь смысл? Вселенная бесконечна. Не может быть доказано, что где-то что-то может препятствовать лучу света, например. Есть ли в этике пределы, на которых можно остановить и дать оценку вопросу вот этой жертвенности. Религия ответила очень жестоко на это, что Иисус, бог, вера – это высшая апология любви. И здесь вы можете даже отдавать в жертву свое самое дорогое, потому что есть сверхэтический идеал. Кьеркегор, мне кажется, гениально, вообще гениальность присуща гениям, он провоцировал этот вопрос, как бы показывая читателю, показывая будущему, что он тоже готов пожертвовать этими пределами в том смысле, что признать их, признать сверхэтическое как абсолют любви. Но, как вы знаете, в легенде, в притче неосновательно, а у Кьеркегора совершенно четко небесная птица как бы позволила не свершиться этому выбору. И все вроде бы кончилось хорошо для приласканной, приглаженной веры, но очень плохо для человечества, в котором мы видим ежеминутно, ежесекундно отсутствие этого предела даже в самом примитивном смысле любви. Как говорится, когда страну начинают называть отечеством, это значит, готовятся убивать много людей, сказал один из великих писателей. Так что все эти апокрифические и вагонетные вопросы имеют очень глубокий смыл.

Д.КНОРРЕ: Так куда ток-то пускать?

С.ДОРЕНКО: Ну куда ток пускать, скажите. Дайте нам что-то чуть-чуть попроще.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Еще раз говорю, я отношусь к этим эманирующим технологическим вопросам несколько свысока.

С.ДОРЕНКО: Ну позвольте себе снизойти иногда. Давайте я вам дам разновидность проблемы вагонетки очень простую. У вас пять человек лежит. Одному нужно сердце на пересадку, другому печень и так далее. Вы врач. В соседнюю палату на простое обследование пришел совершенно здоровый человек, устал и уснул. Вы можете его разрезать, здорового человека, и точно, что его органы подходят всем, и разобрать его на органы и спасти пять. Вы сделаете это?

Д.КНОРРЕ: Здесь очень просто. Нет, конечно.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, мне остается посмеяться. Я же пять минут рассказывал, что выбор, проблема сверхэтического никогда не будет решена. Только ее можно немножко подсластить, идя к либеральной системе ценностей, к тому, где гуманизм будет лежать в том смысле и в том виде, когда еще такой выбор не наступил. Надо как-то заранее договариваться. А то, что вы мне предлагаете, это происходит каждый день. Я вам больше скажу. Если в соседнюю палату пришел чиновник, которого на «Бентли» привезли, с охраной и так далее, и он еще член «Единой России», конечно, будут брошены все эти пять и будет оказана ему какая-то помощь.

С.ДОРЕНКО: Не-не-не.

Д.КНОРРЕ: Сергей, простите, пожалуйста, но немножко некорректный пример. Потому что они все не в равных условиях. Мыши в равных условиях, они отличаются только по количеству.

С.ДОРЕНКО: Сама проблема вагонетки. Давайте я вам прочитаю статью из «Википедии», вы поймете. Оригинальная (исходная), здесь original, наверное, неправильно. Исходная формулировка 1967 года, которая, конечно, после всех апокрифов и так далее. Тяжелая неуправляемая вагонетка несется по рельсам. На пути ее следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. По счастью вы можете переключить стрелку, и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, который тоже привязан к рельсам. Ваши действия? Концепция утилитаризма предписывает переключить стрелку. Согласно этой концепции, переключение стрелки не единственное допустимое действие, но с точки зрения морали, лучшее действие. Вторая возможность – не делать ничего. Она несется на эти пять человек, но это не ты, ты здесь не причем, ты ничего такого не сделал, твоего злодейства нет.

Д.КНОРРЕ: Можно и так сказать. А можно сказать, что ты, получается, соучастник и трус.

С.ДОРЕНКО: Есть вариант. Толстый человек. Есть вариант, который предложен философом Томсоном. Как и прежде, вагонетка несется по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, сбросив толстого человека. Ты будешь сбрасывать толстого человека?

Д.КНОРРЕ: Нет.

С.ДОРЕНКО: Это все равно, что порезать живого на органы, здорового на органы.

Д.КНОРРЕ: Да.

С.ДОРЕНКО: Это правда. Первое явное различие состоит в том, что в первом случае наблюдатель не взаимодействует непосредственно с человеком. Смерть человека на запасном пути побочный эффект. А в этом случае он взаимодействует, и здесь подобное решение становится следствием доктрины двойного эффекта, которая гласит, что в случае необходимости можно совершать действия, которые имеют негативные побочные эффекты, но умышленное проявление агрессии неправильно. То есть столкнуть толстого человека. А если это толстый злодей? Есть вариант вагонетки с толстым злодеем. Дальнейшее развитие этого примера включает в себя ситуацию, когда толстый человек оказывается злодеем. И именно этот, Даша, злодей привязал пятерых там, внизу. Именно он привязал пятерых людей. Если ты вытолкнешь этого толстого человека, то это выигрышно, с моральной точки зрения?

Д.КНОРРЕ: Возможно.

С.ДОРЕНКО: Возможно. И даже обязательно. Ведь это он привязал этих пятерых, это он их убивает. А если его столкнуть, то они останутся живыми. Это обязательно нужно. И так далее. Там много разных вариантов. Человек на лужайке Питера Анжеро. Как и прежде, вагонетка несется по рельсам. Вы можете убрать ее с путей непосредственно столкновением с другой вагонеткой. Но обе вагонетки сойдут с путей и убьют, упав на лужайку, где спит человек, убьют этого человека. Ваши действия? Донор. С донором, то, что нам прислали один из наших слушателей.

Д.КНОРРЕ: И все-таки из всего этого самый сложный пример – это первый, когда пятеро или один. Потому что они в равных условиях.

С.ДОРЕНКО: Вот донор в чистом виде. У высококлассного хирурга есть пять пациентов, каждому из которых необходима пересадка органа, разного для всех пятерых. Каждый пациент умрет, да, умрет, он на грани смерти, если не получит этот орган. Органов нет. В больницу для обычного, рутинного осмотра приходит молодой здоровый посетитель. Осматривая его, хирург обнаруживает, что органы молодого здорового человека полностью совместимы с организмами его пяти пациентов. Предположим, что в случае бесследного исчезновения посетителя никто не будет его искать. Что должен сделать доктор?

Д.КНОРРЕ: Ничего не должен сделать доктор.

С.ДОРЕНКО: Почему? Он же пять человек должен спасти.

Д.КНОРРЕ: Нет. Нет. Так случилось с этими людьми. Очень жалко, что им нельзя помочь, но за счет кого-то – нет. Это противоречит клятве Гиппократа, абсолютно противоречит морали. Это все, мне кажется, как раз простые истины. Если у вас лежат два человека, им нужна печень, они в одну секунду прибыли в больницу, и есть человек, который готов дать, вот кому из них дать печень – вот вопрос. Кто из них обречен на смерть, а кто удостоится права жить.

С.ДОРЕНКО: Мы должны понять, что здесь очень много разных вопросов. Михаил абсолютно точно и верно, и философски точно сказал, что ответа на этот вопрос нет на самом деле. Но есть разные предположения, в которых можем мы, маленькие черви, копошиться. Существует некая универсальная моральная грамматика, предполагают исследователи, которая приводит к тому, что ответы на эти вопросы, с вагонеткой, люди дают вне зависимости, всякой зависимости, от образования, пола, возраста, культурного уровня и вообще, так сказать, от того, из какой они культуры и так далее. Интересно. То есть существует некая универсальная моральная грамматика человечества, которая позволяет дать одинаковый примерно разброс во всех группах. То есть нет такого, чтобы одна группа шарашила высокоморально вот так, а другая вот так. Это первое. Это очень важно. При этом женщины демонстрируют более сильные деонтологические тенденции, женщины скорее двигаются по правилам, женщины скорее привержены правилам во всех культурах. То есть, если существует правило, какое-то правило, что это, например, провидение, женщина ничего не будет делать. Точка. То есть женщины вообще привержены правилам чаще вообще, чем мужчины вообще, в целом. При этом мужчины скорее выбирают консеквенциальный выход, то есть они утилитарно практичны, мужчины, надо смотреть, чего получится, плевать на правила. Дело не в правилах, дело в этой конкретной ситуации. Это мужской подход. Идем за правилами, следуем правилам – женский подход.

Д.КНОРРЕ: Я не знаю, мужской или женский, но я вам сразу сказала, что я бы выбрала… как бы смотреть на последствия, но я не знаю, как бы я поступила, если бы смотрела в глаза этим людям. Когда ты оказываешься реально в этой ситуации, то ты не можешь угадать, как ты поступишь в данную секунду. Может быть, тебе хватит духу поступить так, как ты считаешь правильным. А может быть ты смалодушничаешь в своей системе координат.

С.ДОРЕНКО: Выслушаем пару философов. 73-73-948. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей. Я просто хотел уточнить. Сталкивать вагонетку и вырезать органы депутатам Госдумы можно, выбирать можно там людей или нет?

С.ДОРЕНКО: Там не назван. Там есть один только вариант со злодеем, где вы можете столкнуть толстяка, который вдобавок, это новое как бы правило, который их туда и привязал. Тогда большинство считает, что обязательно надо столкнуть.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Понятно. Жалко.

С.ДОРЕНКО: Есть такая позиция: толстяк злодей. Толстяк просто и толстяк злодей. Тогда люди считают практически обязательным, что его нужно столкнуть. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Тут есть немножко разница. Те, которые привязаны к железной дороге, они были кем-то привязаны.

С.ДОРЕНКО: Это правда.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Те, кто заболел, они заболели сами. И когда их кто-то привязал, нужно оказать противодействие, то есть либо не оказать противодействие. А когда заболел, никому противодействовать не нужно.

С.ДОРЕНКО: Это случилось.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. Ничьей вины нет, ни чьего умысла злого нет.

С.ДОРЕНКО: А если и есть, то их собственная, может быть, они пили, курили.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Поэтому жертвовать одного ради одного, получается, даже если их пять, это одного ради каждого из них.

С.ДОРЕНКО: Нет, одного на всех пятерых, его разбирают.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Понятно. Я имею в виду, даже если его одного жертвовать, это получается, что за каждого из них пятерых все равно одного пожертвовать.

С.ДОРЕНКО: Как вы относитесь к этому утверждению ученых, что женщины демонстрируют более сильные тенденции следования правилам, а мужчины больше практично оценивают?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я точно могу сказать, что для мужчин правил никаких нет. Даже если они есть, когда-то действуют, они ровно действуют до тех пор, пока они действуют.

С.ДОРЕНКО: В экстремальной ситуации мужчина считает конкретно эту ситуацию.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Как только случается выбор, все, правила они оставляют, нет никаких правил.

С.ДОРЕНКО: Это правда. Очень интересно. Именно это важно. Мужчины в данной, конкретной стрессовой ситуации вообще не склонны опираться на правила. Они скорее консеквенциалисты. То есть они смотрят, каковы будут последствия действий, плевать на правила. Плевать на правила, а также на законы и установления. А женщина скорее следует за правилами, следует за установлениями, следует за прописанными или вербально, невербально выраженными какими-то установлениями общества и так далее. То есть женщина скорее в плену у общества, скорее защищена вот этим как бы каркасом общества. Видишь, как интересно.

Двигаемся дальше. Товарищи, мне кажется, что прекрасно и блистательно то, что ответа по-настоящему ведь нет.

Есть статья в «Комсомолке», которая рассказывает об одиночестве. «Россияне все чаще выбирают одиночество». Вы знаете, что это всемирная на самом деле тенденция, тут нечего городить, выдумывая про Россию и ее отдельные беды. Это, конечно, всемирное явление. В 50-м году население РСФСР, отдельно РСФСР, составляло 102 миллиона человек. Но в то время мужчин почти не было. Да еще не вся армия вернулась. И при этом в тот год, в 50-й год, когда мужчин нет и все такое, 1,2 миллиона браков, 1 миллион 200 тысяч браков. 2016 год. Мужчины ни на какой не на войне, ничего. Мужчины в дефиците, но из-за травм, из-за алкоголизма и всякое.

Д.КНОРРЕ: Аварий автомобильных.

С.ДОРЕНКО: Аварий автомобильных, мотоциклетных и так далее. Мужчин, как всегда, поменьше чуть-чуть, а населения не 102, а 140, больше 140, 145, 146, сколько нас. А браков 986 тысяч. То есть мужчин как грязи, простите меня за это дивное сравнение, но это антирекорд за последние 20 лет. Люди не идут в ЗАГС, не хотят, не только потому, что они сожительствуют, не только поэтому, а они вообще типично живут по одному.

Д.КНОРРЕ: Я не знаю, есть в этой статистике как раз те, кто сожительствуют все-таки.

С.ДОРЕНКО: Да, они включены.

Д.КНОРРЕ: Ну хорошо.

С.ДОРЕНКО: В смысле, они не включены, это не считается браком. То есть браков стало существенно меньше. И тогда это распадается на две большие волны. Люди без брака – это те, которые сожительствуют и те, которые живут по одному. «Комсомолка» и ее данные, Высшей школы экономики, говорит, что таких, которые живут по одному, все больше. Это становится значимой, большой прослойкой. Домохозяйств, состоящих из одного человека, по переписи 2010 года 14 миллионов. Но это тоже необязательно, что люди признаются в этом.

Д.КНОРРЕ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Если женщина живет одна, у нее есть «уик-энд мен» какой-то, в субботу ее посещает господин, то она скорее всего пишет, что она не одна. Таким образом, статистика становится довольно субъективно. Но тем не менее очень много одиночек. Это накладывает интересные последствия и для рынка труда, и для рынка, например, банковских займов, потому что мужчинам женатым охотнее дают займы.

Д.КНОРРЕ: Ну да, они более ответственны.

С.ДОРЕНКО: Да. Если мужчина женатый, с кучей детей и не работающей женой, то считается, что он дико ответственный. Если работающая жена, уже менее ответственный, если без детей - еще менее ответственный, если вообще без жены – еще менее ответственный.

Д.КНОРРЕ: Конечно.

С.ДОРЕНКО: Охламон какой-то. И так далее. Это новое понятие, это новая прослойка прекрасная, огромная, и с этим надо жить. Я не знаю. Сейчас я прочитаю вам. Количество браков, например, в 2010 году 1,2 миллиона, в 2016-м, собственно говоря, на 214 тысяч меньше. То есть люди не ходят жениться. И, настаивают исследователи из Высшей школы экономики, даже в сожительстве не живут, живут по одиночке. Вы живете в одиночку? Позвоните. 73-73-948.

Д.КНОРРЕ: А, может быть, проголосуем?

С.ДОРЕНКО: Юрий Николаевич. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это Юрий Николаевич. В эфире у Будкина я говорил об этой проблеме. Это замаскированный удар по женщинам в два этапа: в результате равноправия сначала ликвидируются мужчины, как средство опоры женщины, потом будет удар по женщине. Цель – понижение демографии.

С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Хорошо. «А проституток посчитали», - спрашивает один из слушателей. «Все больше мужчин предпочитают и секс по интернету».

Д.КНОРРЕ: Это то, о чем мы с вами сегодня говорили, что, в принципе, отношения между мужчиной и женщиной изменились как таковые.

С.ДОРЕНКО: Никитец Лосев: «Я живу в одиночку, представлен сам себе. Это кайф». «Я обожаю одиночество, наверное, потому, что не люблю кого-то любить», - говорит MD. Интересно. Здрасьте. Откуда вы звоните?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я из Питера.

С.ДОРЕНКО: Вы живете в одиночку.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. С удовольствием даже.

С.ДОРЕНКО: Скажите, это новое явление… У вас все-таки есть какие-то дружеские с иным полом отношения, встреча по выходным или что-то? Или вовсе нет?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Практически нет. Я даже в Новый год лег спать где-то в половине десятого, проснулся в четыре.

С.ДОРЕНКО: А вы игроман? Может быть, вы играете на компе много?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Был раньше, сейчас нет такой зависимости.

С.ДОРЕНКО: А как вы наполняете себя?

Д.КНОРРЕ: Сколько вам лет?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: 47.

С.ДОРЕНКО: Вы смотрите кино, вы гуляете, может быть.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: В основном сериалы, да, как-то двигаюсь, работа.

С.ДОРЕНКО: А общение? Есть же представление о человеке, как наследнике стайных гоминид, где в стае было от 100 до 200 особей.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: На самом деле здесь немного проще. Я, в принципе, социопат, наверное. Поэтому у меня общение минимальное, это чисто рабочие какие-то общения и товарищ, который за работу, он один, и то я стараюсь редко общаться.

С.ДОРЕНКО: Можно дурацкий вопрос про монаха, вы, наверное, знаете лучше меня, эта функция потихонечку отмирает.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Интересно вот в чем, если вы об этом. Поначалу это гон идет, потом этот гон немного стихает, потом пару встреч, которые, в принципе, не особо были интересны и по большому счету разочаровали обоих.

С.ДОРЕНКО: И потом функция потихонечку замирает и все.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да она не парит вообще. В принципе, этот оголтелый сексизм, как его называют, постоянная хотелка у народа, она просто неинтересна. Я когда общаюсь с ровесниками, которые говорят про джипы, баб и еще чего-то, у них какие-то еще, честно говоря, просто как детский сад, 13 лет.

С.ДОРЕНКО: Спасибо. Вот я вот это предполагал, что функция потихонечку замирает, замирает, замирает.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Она вообще как бы… Это чистой воды какой-то атавизм получается, который реально беспокоит только в определенные дни недели.

С.ДОРЕНКО: Спасибо вам огромное. Держитесь. Мы смотрим на вас с восхищением. Мы не достигли нирваны, но смотрим на вас с восхищением.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это практически дзен.

С.ДОРЕНКО: Понятно?

Д.КНОРРЕ: Я не знаю, жалеть ли этого человека или радоваться за него.

С.ДОРЕНКО: Радоваться, потому что человек лишен страстей.

Д.КНОРРЕ: Так и высшего удовольствия он лишен, ему ничего не надо.

С.ДОРЕНКО: Что значит, высшее? Извини, выступила сейчас абсолютно как ветеринар. Что значит, высшего удовольствия?

Д.КНОРРЕ: Эмоции.

С.ДОРЕНКО: Она не дает мне сделать обзор трафика, перейдем сразу на новости. Что значит, высшее удовольствие? Дорогая, ты выступила сейчас как материалистка, марксистка и кошмарная зоологичка. Мы пойдем и проживем его, этот понедельник, 14 мая.