• Первый зампред комитета Совета Федерации по соцполитике Инна Святенко в программе «Умные парни» 10.10.2019

    15:00 Окт. 10, 2019

    В гостях

    Инна Святенко

    председатель комитета Совета Федерации по социальной политике, депутат Мосгордумы

    Е.ВОЛГИНА: 15 часов 6 минут в столице, это радиостанция «Говорит Москва», 94 и 8. У микрофона Евгения Волгина, всем доброго дня! Сегодня четверг, 10 октября, программа «Умные парни». У нас в гостях умная женщина Инна Святенко первый зампред комитета Совета Федерации по соцполитике. Здравствуйте, Инна Юрьевна.

    И.СВЯТЕНКО: Добрый день!

    Е.ВОЛГИНА: Инна Юрьевна, мы вас, во-первых, поздравляем с назначением в Совет Федерации, но скажите, с Мосгордумой теперь уже всё?

    И.СВЯТЕНКО: Нет, не всё. Во-первых, не назначение, а избрание, потому что избирали меня в Совет Федерации депутаты Московской городской думы. И также я остаюсь рядовым депутатом Московской городской думы.

    Е.ВОЛГИНА: Но получается, что времени в Мосгордуме вы будете меньше проводить?

    И.СВЯТЕНКО: Дело в том, что у нас на постоянной основе работают в Московской городской думе только председатели комиссий и замы председателя Московской городской думы и председатель. А все остальные работают на общественных началах, то есть у них есть где-то постоянное место работы, но как общественная нагрузка — это депутатство.

    Е.ВОЛГИНА: То есть, к вам будут продолжать приходить избиратели, решать какие-то проблемы?

    И.СВЯТЕНКО: Конечно. У меня завтра будет приём в Московской городской думе у моих избирателей, поэтому жители Люблина, Марьина и Капотни могут прийти завтра в Московскую городскую думу, и мы побеседуем по всем тем проблемам, которые у них накопились за тот период, когда я не вела приём в округе.

    Е.ВОЛГИНА: По статистике, так как вы всё-таки в Московской городской думе уже много лет работаете, несколько раз избирались, вас называют именно народным депутатом, то есть человеком, который пользуется очень большой поддержкой избирателей. И вас расценивают как именно такого хозяйственника, который приезжает, решает проблемы, будь то двор какой-то или вот те самые «островки безопасности», про которые мы тоже с вами поговорим. А кого-то из ваших коллег называют просто политиками. Вот с вашей точки зрения, всё-таки городской парламент это про политику или про хозяйство и текущие проблемы? Разделяете эти понятия?

    И.СВЯТЕНКО: Здесь нужно понять, какой запрос у наших избирателей и у наших москвичей. Конечно, запрос москвичей не про политику, это факт, а больше про то, как сделать среду вокруг них, инфраструктуру лучше и удобнее. И именно поэтому, даже когда депутат Госдумы приезжает на территорию, и я очевидец, потому что, например, по моей территории, то есть у нас совпадают избирательные округа с депутатом Госдумы Петром Олеговичем Толстым, и он является заместителем председателя Госдумы, он является представителем в ПАСЕ. Но, тем не менее, когда мы встречаемся на территории, то задают вопросы те же самые: изменения маршрутов, благоустройство региона, создание новой инфраструктуры, начиная от детских площадок, парковок, удобных остановок и прочего. Поэтому, если есть такой запрос даже к представителям Государственной думы, не просто Московской городской думы, то значит, это, действительно, те вопросы, те чаяния, которые ожидают от нас москвичи. И, конечно, москвичам меньше всего интересно слушать о том, к какой  политической партии относимся, как у нас внутрипартийная дискуссия развивается, или как партии взаимодействуют в парламенте, межфракционные взаимоотношения, кто какой митинг провёл или пытается скандировать какие-то лозунги. А москвичей-то больше всего интересует, какие решения будут потом приняты?  Ну, постояли с лозунгом, прокричали друг другу, а дальше что-то изменилось? Ничего не изменилось. Поэтому москвичи реально хотят видеть дела, именно поэтому за это и голосуют.

    Е.ВОЛГИНА: А по поводу Совета Федерации, так сложилось, но особенно, когда политологи, политтехнологи, журналисты анализируют, чем занимается, будь то нижняя палата парламента или верхняя палата парламента, эти сообщения проходят довольно технически — Совет Федерации единогласно принял то-то и так далее. Такое впечатление складывается, что люди приходят, их туда назначают, кто-то говорит, что это даже какая-то почётная пенсия, почётная отставка, что ли, или ещё что-то. А вы как относитесь к этому назначению в Совет Федерации и с вашей точки зрения, у вас, как вы считаете, появилось больше полномочий для решения тех или иных вопросов, или что?

    И.СВЯТЕНКО: Во-первых, я являюсь представителем Московской городской думы в Совете Федерации, поэтому, конечно, очень важно, чтобы те вопросы, которые решаются на уровне Российской Федерации, и та законодательная база, она, в том числе, и слышала потребности нашего субъекта. Поэтому не вижу и не считаю Совет Федерации тем органом, который является заслуженной отставкой или пенсией, предпенсией. Потому что вижу, как активно работают сенаторы, отстаивают интересы своих регионов, и вижу ту повестку дня, которая  назначается председателем Совета Федерации Матвиенко Валентиной Ивановной, и вижу, как решаются эти вопросы, и понимаю, что всё то, что на самом деле даже мне задают мои избиратели, эти темы обсуждаются в Совете Федерации. Приведу пример. Вчерашнее заседание, поднималась тема, когда присутствовал руководитель Роспотребнадзора, тема маркировки. Послушайте, мне всегда говорят о том, почему маркируются продукты так мелко, что те, кто хочет понять, что он покупает и что будет есть, носит с собой лупу. Все остальные, вздыхая, покупают то, что  им кажется более-менее приличным, либо по цене, либо по красивой этикетке. Следующий вопрос — это вопрос минеральной воды стоял. И это тоже очень серьезно, потому что порой, и об этом тоже руководитель Роспотребнадзора говорил, что минеральная вода не всегда минеральная, и как осуществить контроль над продажами именно минеральной воды, потому что очень часто она бывает совсем не из источников, как там пишут, а водопроводная. Только химики постарались сделать так, что состав этой воды, действительно совпадал с составом той или иной минеральной воды, о которой написано в этикетке. Поэтому совершенно очевидно Совет Федерации занимается всеми теми же вопросами, которые беспокоят все регионы.

    Е.ВОЛГИНА: Так как вы теперь в комитете по соцполитике, давайте по поводу проблем детского буллинга поговорим, по поводу травли детей. Я думаю, что вы видели сами вот эти новости многочисленные, тут были и скандалы, что якобы какие-то детские бои без правил ведут, ещё была история, совершенно отвратительная, с ребёнком, которого окунали в унитаз, а это всё снимали, было про девочку, которую таскали за волосы, и так далее. С вашей точки зрения, универсальный всё-таки есть какой-то механизм, чтобы вот это прекратить или мы, действительно, понимаем, как это  — дети самые жестокие существа на свете, и это было всегда, просто сейчас ещё появились мобильные телефоны?

    И.СВЯТЕНКО: Появились новые формы той детской жестокости, которая существует у подростков. И я как раз хотела вспомнить фильм, в моём детстве был фильм «Чучело». Он как раз касался тоже детской жестокости. Это был первый советский фильм, который честно сказал, что дети бывают жестокими. И сейчас мы поднимаем эту тему, потому что, наконец, понимаем, что с этим можно бороться и нужно бороться. Нужно это профилактировать, и профилактировать, прежде всего, информированием родителей, которые иногда не знают о том, что их детям очень плохо в силу того, что дети стесняются об этом говорить. У нас введены должности психологов. Вопрос о том, насколько качественно психологи выполняют эту работу и насколько они на своём месте. И задача, в том числе и родительской общественности, и специалистов, сделать так, чтобы в школе работали те психологи, которые докопаются до истины и не допустят вот того, что происходило в школах.

    Е.ВОЛГИНА: К сожалению, очень многие психологи приходят к выводу, и не только психологи, люди, которые занимаются социологией, да и даже просто родители, что вы разберитесь сами, это элементарно начинается с детской площадки, когда двое детей поссорились из-за мячика, из-за игрушки, неважно из-за чего, они — дети, сами разберутся, мы не вмешиваемся. Вот это принципиальное «мы не вмешиваемся», с вашей точки зрения, это верно или нет? То есть как действительно можно законодательно или только через общественные дискуссии и постоянную профилактику или объяснения людям внушить, что дети — это тоже люди, которые со своими правами, которые нуждаются в праве на защиту?

    И.СВЯТЕНКО: Дети, конечно же, со своими правами, это прописано в законодательстве, и отвечают за их поступки взрослые. Об этом тоже надо напоминать, к сожалению, знаете, у нас достаточно хорошая законодательная база, но вопрос только в том, что многие, если они не знают о том, что у нас существуют те или иные законы, они считают, что их необязательно выполнять. Вот это неправильный посыл, и почему я считаю, что информирование в этой ситуации это тоже очень важный момент. Потому что можно большое количество таких вот правонарушений предотвратить, если создать, с одной стороны, тренд на то, что выкладывать контент, который вот такой вот жёсткий, жестокий, чтобы это было немодно. Вспомните пропаганду кока-колы, и я считаю, что здесь тоже есть над чем поработать, потому что...

    Е.ВОЛГИНА: А что с пропагандой кока-колы? По поводу того, что вредный напиток?

    И.СВЯТЕНКО: Наоборот, о том что не нужно употреблять алкоголь, а нужно употреблять как раз такие напитки.

    И здесь та же самая ситуация, связанная с тем, что ведь контент тоже бывает разный. Вы знаете, что иногда даже не жестокое, наоборот, очень доброе красивое видео или фото может собрать значительно больше лайков, чем жестокое. Хотя вы сами прекрасно знаете, конечная цель-то какая? Поразить всех, произвести впечатление.

    Е.ВОЛГИНА: Самоутвердиться.

    И.СВЯТЕНКО: И быть неким лидером общественного мнения. Да, сейчас стало значительно проще. Если раньше можно было самоутвердиться каким образом — завоевать хотя бы класс молодому человеку, то сейчас он может быть кумиром тысяч, если он их чем-то поразит. И конечно, поразить негативом значительно легче, чем позитивом. Поэтому здесь уже, конечно, взрослые специалисты должны заниматься тем, чтобы разрабатывать целую педагогическую программу и идеологическую: каким образом нам противостоять. И вы знаете, очень многих вещей, на самом деле, благодаря хорошим педагогам, когда в школе не говорят о том — «вы знаете, у нас договор на образовательные услуги, поэтому мы не будем заниматься воспитанием ваших детей. Занимайтесь ими в семье, как умеете, так и занимайтесь» — вот это серьезная ошибка некоторых образовательных учреждений. И сейчас идёт наоборот тренд на то, чтобы в образовательном учреждении воспитательная компонента играла большую роль. Приведу пример Москвы —региона, к которому я отношусь. Пять лет назад мы в московских образовательных учреждениях создали кадетские классы. Вот пять лет они существуют, и мы понимаем, что это тоже очень хороший опыт, позитивный, когда ребята стремятся в кадетские классы, они понимают, что помимо образовательной составляющей они получат ещё и воспитательную. У них есть возможность пройти даже по Красной площади в марше, и то, что у них есть дополнительное образование — знание истории России, общефизическая подготовка и многие другие возможности — это даёт им большой плюс и приоритет на фоне тех детей, которые не попали в кадетские классы.

    Е.ВОЛГИНА: При этом, Инна Юрьевна, вы же не считаете, что муштра и хождение строем — это единственный способ воспитать ребёнка?

    И.СВЯТЕНКО: Конечно, нет. Я просто привела пример той воспитательной компоненты, которая появилась у нас. И это право родителей — выбрать направление «искусство и культура», выбрать направление, может быть, самоорганизации, потому что если говорить уже о муштре, в связи с тем, что я в прошлом военнослужащая, хочу отметить, что ощущение чувства локтя товарища, умение работать в команде, умение владеть своим временем, вот этот тайм-менеджмент, он в жизни очень многим пригодился, особенно тем, кто закончил вузы министерства обороны. И именно поэтому, может быть, они не стали все генералами, как и я (я тоже только подполковник), а ушли, допустим, на гражданскую службу, но очень многие работодатели предпочитают именно таких людей по причине того, что они более организованы.

    Е.ВОЛГИНА: А по поводу вашей деятельности всё-таки как депутата Московской городской думы. Тут недавно Сергей Собянин объявил как раз на днях об окончании сезона благоустройства в Москве. И всё-таки, по крайней мере, я анализировала на эту тему записи, на Facebook  люди писали, что: товарищи, нам просто повезло, что у нас такой климат, а то бы благоустройство шло круглогодично. Но это уже притча во языцех по поводу постоянного перекладывания бордюров, замены асфальта, замены плитки, по которой немодно ходить два сезона подряд. С вашей точки зрения, здесь можно что-то сделать действительно или мы каждый год должны ждать — «товарищи, ну потерпите, потом будет прекрасно, ещё потерпите, потом у вас будет вообще шикарно и все туристы к нам приедут».

    И.СВЯТЕНКО: Очень хочется городским властям, чтобы город менялся. И, например, если говорить о тех районах, где я являюсь депутатом, район Капотня действительно впервые за 70 лет коснулась реконструкция. И это, конечно, сенсация. Району сейчас очень тяжело, потому что никак не закончится реконструкция. Но мы с вами знаем, что даже если мы на кухне затеваем ремонт, то он никогда в пределах сметы и в пределах тех сроков, которых мы себе запланировали, не заканчивается.

    Е.ВОЛГИНА: У нас нет неограниченного бюджета — это разница.

    И.СВЯТЕНКО: Но на самом деле московский бюджет тоже очень ограничен, потому что он у нас социальный, и больше половины бюджета идёт на социальные программы, а не на плитку и газоны. И поэтому совершенно очевидно, что такие районы, как Капотня, они выбиваются из городской среды. И было важно, чтобы не было центральных и спальных районов, а чтобы Москва была однородна. Да, это большое неудобство. Да, есть ошибки проектировщиков, серьёзнейшие, когда идёт заужение дорог, и ощущение такое, что это город Ярославль, а на самом деле в Москве совершенно другой пассажиропоток. Есть неточности, которые вызывают действительно раздражение у горожан, но ошибки исправляются. И поэтому я прекрасно понимаю негодование многих москвичей о том, что «да что же у нас всё время что-то происходит в городе», но, тем не менее, там, где это уже произошло, действительно люди выдыхают как после как раз квартирного ремонта.

    Е.ВОЛГИНА: До следующего сезона.

    И.СВЯТЕНКО: И, тем не менее, город наш, я думаю, вы согласитесь, становится краше.

    Е.ВОЛГИНА: Красиво, конечно, но иногда возникают странности, мы здесь тоже наблюдаем, в центре находимся, когда новый бордюр меняют на, как это модно говорить, «более лучший», например. То есть вот Лимузин спрашивает: «Ответственные за эти ошибки есть?» Вот эта история с островками безопасности, которые уже называют островками смерти, когда человек едет-едет по дороге и вдруг, благодаря фарам или низкой скорости не упирается в совершенно отвратительные и опасные гранитные зубы.

    И.СВЯТЕНКО: Знаете, если говорить об островках безопасности, опять вспомним ту же Капотню, где действительно на этапе уже выхода на строительную площадку удалось убедить проектировщиков о том, что были нарушены СНИПы и департамент капитального ремонта, который являлся заказчиком, тоже выступал на стороне жителей, поэтому проектировщик изменил проект вовремя, и эти зубы не появились в районе Капотня, что во время предвыборной кампании вызвало очень большой негатив вплоть до жителей Магадана, которые почему-то советовали мне вернуть эти островки. Ни разу не побывав в Капотне. Но я прекрасно понимаю, что это была такая политическая акция тех оппозиционеров, которые пытались ну хоть что-то найти неправильное, и тут наконец-то председатель комиссии по безопасности вдруг убирает островки безопасности. Но я вижу, что ошибки проектировщиков видны, например, на проспекте Андропова. Ужасно, что жители назвали это «зубы Ликсутова», хотя я уверена, что у него очень хороший прикус и всё в порядке с его зубами. Но, тем не менее, ошибки проектировщиков, они перекладываются уже на руководителя департамента транспорта, поэтому я думаю, что то же проработает департамент и будет более тщательно согласовывать работу проектировщиков, которые, может быть, очень красиво делают на бумаге, но, тем не менее, очень неудобно для тех, кто пользуется нашими московскими дорогами.

    Е.ВОЛГИНА: Тут ещё и про благоустройство, и про экологию, и про детей — всё в одной теме. Грета Турнберг, экологическая активистка, самый, наверно, уже известный теперь подросток на всём земном шаре. Её примеру последовали экологические активисты, и люди, которые так себя называют, по всей Европе перекрывают мосты, дороги, ложатся на тротуары, устанавливают палатки, чтобы что-то мы сделали. Здесь тоже, значит, Москва всё-таки себя позиционирует как город экологически относительно благополучный со средой. С вашей точки зрения, вот такие действия, они действительно принимают, вы прониклись речью этой барышни и теми действиями, которые предпринимают экологические активисты, или это из другой оперы?

    И.СВЯТЕНКО: Ну, опера там, очевидно другая, потому что когда выяснилась предыстория, что в семье есть продюсеры, и все люди искусства её родители, то, совершенно очевидно, что ребёнок несамостоятельный в плане принятия решений, и вот этот весь сценарий был написан взрослыми людьми. Поэтому, да, есть такая ситуация, есть экологи, но мы с вами сейчас как раз возвращаемся к началу нашего разговора. Вот лучше делать, чем делать вид, что ты делаешь. Измените экологию! Вопрос: кому, куда и что конкретно? Я понимаю, когда в Московской области шла борьба за конкретные свалки, люди выступали именно из-за свалок. И понятно, вот она конкретная свалка, вот конкретный дом, и вот люди, которым она мешает. А когда мы говорим о том, что планета гибнет из-за того, что в ней существуют озоновые дыры… Да, они существуют. Скажите, пожалуйста, найдите тогда, кто и как должен бороться, и давайте тогда говорить об этом. Поэтому, всегда против популизма. Наверное, этому научила работа в Московской городской думе, потому что москвичи всё-таки ждут конкретных дел, а не вот этих вот разговоров.

    Е.ВОЛГИНА: А конкретные дела, связанные с экологией сейчас прямо можно навскидку назвать, раз уж мы отталкиваемся от неё? Не знаю, озеленение какое-нибудь, ещё что то?

    И.СВЯТЕНКО: Озеленение, вывод предприятий вредных с территории Москвы. Это работа как раз по вывозу мусора. Сейчас, знаете, новые проекты, связанные с тем, чтобы у нас была сортировка мусора. Также вопрос, связанный с законодательством о диких животных. Мы с вами ещё, наверное, в следующий раз об этом поговорим, потому что то рептилии, то змеи, то в ресторанах появляются тигры и медведи, которые полуживые, но, тем не менее, привлекают посетителей своей экзотикой. Но это тоже недопустимые вещи, поэтому очень много, что надо делать в экологии, но конкретные вещи. 

    Версия для печати

Связь с эфиром


Сообщение отправлено