Р.БАБАЯН: Добрый вечер. В столице России, Москве, 18 часов и 6 минут. В студии Роман Бабаян. Продолжаем работать в прямом эфире.

Сегодня у меня опять два часа. Я, видите, так неожиданно появился в студии в 18:00, договорился с Семеном Аркадьевичем Багдасаровым, и мы с вами будем два часа общаться.

Но я здесь в студии не один, сегодня у нас с вами гость — это известный режиссер Тигран Кеосаян. Добрый вечер.

Т.КЕОСАЯН: Добрый вечер.

Р.БАБАЯН: Я сразу назову все наши координаты, по которым вы можете нам звонить, писать, присылать SMS, высказывать собственное мнение, задавать вопросы. SMS присылайте по телефону +7-925-88-88-948.

Телефон, по которому можете звонить, вы его знаете наизусть, но я еще раз напомню этот телефон: 8-495-73-73-948. И работает наш Telegram-канал, присылайте свое мнение, свои вопросы, Govoritmskbot. Естественно, работает еще и Twitter. В общем, все как обычно.

На самом деле по большому счету у нас одно событие. Вернее, у нас событий несколько, но это три в одном я бы сказал: это послание президента Путина Федеральному собранию и как следствие всего этого все изменения, которые нас ждут, в первую очередь изменения в Конституцию, и, конечно же, история с нашим правительством.

Буквально через несколько часов после федерального послания мы все с вами узнали, что у нас будет новый премьер-министр, его зовут Михаил Мишустин, и что у нас будет новое правительство. Что это за правительство, мы пока с вами не знаем. При этом у нас есть огромное количество всевозможнейших кандидатур, которых мы с вами хотели бы видеть в нашем кабинете министров, людей, с которыми мы связываем все наши надежды на улучшение, на прорыв, на экономический рывок и т.д., экономическое чудо, не чудо, как угодно можно это дело сформулировать. Но давайте по порядку. Тигран, на «ты»?

Т.КЕОСАЯН: Да, да, да. Чего глупить?

Р.БАБАЯН: Ты же слушал, естественно, послание, я знаю. Твое впечатление?

Т.КЕОСАЯН: Мое впечатление ничем не отличается от впечатления достаточного количества людей, тоже слушавших послание. Я оцениваю это послание, как, наверное, самое сильное из тех, которые я слышал, а слышал я, кажется, все послания. Знаете, очень остро стоял вопрос в последнее время некой стагнации, неком застое.

Р.БАБАЯН: Постоянно, на протяжении многих лет.

Т.КЕОСАЯН: Да, да, да. Это и о том, что наш президент перестал чувствовать что-то, третье, десятое, пятое, двадцатое. Это послание показало, что президент у нас все чувствует, все видит и после двадцати лет пребывания в разных ипостасях во власти он абсолютно четко понял, что надо делать. И все послание, которое было заточено на внутреннюю повестку, на самый главный вопрос — демография, который как бы вроде к зарплатам не имеет отношения, ни к чему, но это и есть сохранность страны — демография. Смена курса реально на то, чтобы экономически вырваться вперед, стать одним из игроков в мире, которые будут (если так, жаргонизмом) делить поляну, по-настоящему претендовать на эту роль.

И, конечно же, тот небольшой, но очень важный кусочек, который был обращен на внешний периметр, — это по поводу того, что, ребят, пора собираться… Мало кто об этом, кстати, говорит, а это очень важная была тема. И обращение к странам, к великим странам, мировым державам, о том, что надо бы новую Ялту придумать, надо бы новые правила игры установить, потому что куда мы катимся, непонятно.

Но если говорить о следующем, о том, что наступило следующим этапом — это смена правительства, уход в отставку правительства Медведева. И тут, конечно, парадокс, для нашей страны как мне кажется, просто редчайший случай.

Я много общаюсь, мои друзья много общаются, мы эти два дня просто встречаемся, разговариваем с разным кругом людей, нет ни одного человека (а это люди разные, они как бы и вовлечены во властные структуры, и нет, и бизнес, и все остальное, и просто люди), которые не восприняли бы эту новость с радостью.

Р.БАБАЯН: Я здесь с тобой соглашусь. Извини, я тебя перебил. Не кажется ли тебе, что это действительно какая-то странная такая штука? Потому что, ну, посмотри, человек, который занимается налогами.

Т.КЕОСАЯН: Да.

Р.БАБАЯН: Человек, при котором собираемость увеличилась, и об этом неоднократно говорилось за последние несколько дней просто на всех уровнях. То есть он заставил кого-то платить деньги. В том числе и тех, которые, видимо, эти деньги не платили.

Т.КЕОСАЯН: Да в большом количестве причем.

Р.БАБАЯН: И не горели желанием.

Т.КЕОСАЯН: Нет, не очень.

Р.БАБАЯН: А как так получилось, что он пришел, заставил их платить деньги и они, в принципе, довольны что ли?

Т.КЕОСАЯН: Знаешь, как в фильмах о преступниках, когда встречается честный милиционер (фильмы советских времен), и его надо бы убить этим бандитам, но они даже перед тем как… «уважаем мы тебя», потому что он честный. Это, мне кажется, та же история.

Ну, кроме всего прочего, если уйти от шуток и аналогии, он не мытарь в буквальном смысле слова, не главный мытарь страны. Мытарь — это взять и последние излишки, не излишки, отобрать. Нет. Он придумал схему единственный, кстати, как мне кажется, в нашей стране, в правительстве, в прошлом — схему удобную для людей.

Р.БАБАЯН: Это я понимаю.

Т.КЕОСАЯН: Сократил аппарат единственный реально и т.д. То есть он нам помогает по большому счету. И даже те люди (некоторые, я их не знаю, но друзья рассказывали), которые раньше избегали, а вернее так, им позволяла система избежать, они его уважают может быть даже больше, потому что они вдруг увидели, что, оказывается, можно создать систему, где выгоднее платить, чем бегать углами.

Р.БАБАЯН: Помнишь этот слоган «заплати налоги и спи спокойно», да, да, да.

Т.КЕОСАЯН: Правильно. И Мишустин сделан этот слоган, как тебе сказать, реальностью. Из простого рекламного слогана он превратил это в реальность.

Р.БАБАЯН: Да, интересная история. Посмотри, я подготовил здесь такую интересную информацию. И об этом говорил сегодня Валерий Федоров, директор ВЦИОМа, это Центр изучения общественного мнения. ВЦИОМ провел исследование. Цель исследования была такая: как люди воспринимали послание президента Федеральному собранию.

Интересные здесь данные: на 75% зрителей послание президента произвело положительное впечатление. При этом фокус-группы показали, что одна из главных претензий — почему президент не спросил с тех, кто не полностью реализовал задачи, заложенные в предыдущем послании. Но, как мы знаем, сразу после послания президент все-таки спросил и отправил правительство в отставку, да.

Если же говорить о чисто эмоциональном восприятии, то топ вызванных у респондентов эмоций, выглядит следующим образом, вот здесь совсем интересно: надежда. С чего я и начинал. Что мы все теперь… Мы замерли в ожидании, да?

Т.КЕОСАЯН: Да, да, да.

Р.БАБАЯН: То есть мы надеемся, надеемся ровно вот на это экономическое, наконец, я не знаю, движение вперед.

Т.КЕОСАЯН: Конечно.

Р.БАБАЯН: Потому что надоело слушать все время… Помнишь, у нас министр… Кто из этих министров, это не тот, который сейчас сидит, каждую неделю про дно рассказывал: мы достигли дна, а вот опять дно, а вот следующий уровень дна и т.д.  

Т.КЕОСАЯН: Его звали министр-водолаз, да.

Р.БАБАЯН: Водолаз, совершенно верно. Дальше. Надежда — первая позиция, вторая — доверие и третья — уважение.

Т.КЕОСАЯН: В принципе, мы об этом с тобой в первые четыре минуты поговорили.

Р.БАБАЯН: Да. Вот люди пишут: «Президент через 20 лет только понял, что надо делать?»

Т.КЕОСАЯН: Это, наверное, очень умный, очень прозорливый написал.

Р.БАБАЯН: Наверное.

Т.КЕОСАЯН: Только просто случайно он не президент, в принципе.

Р.БАБАЯН: Ну, ладно, хорошо. Борис Бейкер пишет: «Заплати налоги и живи спокойно, а не спи». Хорошо. «Кого платить-то заставили? Ипэшников и на ладан дышащих частных предпринимателей, а олигархи как сидели в офшоре, так и сидят».

Т.КЕОСАЯН: Вот, вот.

Р.БАБАЯН: Может быть такое, что заставили платить, как говорится, людей, которые два с половиной рубля зарабатывают?

Т.КЕОСАЯН: Вот, кстати, хорошая история. С приходом на премьерство Михаила Мишустина, как мне кажется… Как в свое время, когда Владимир Владимирович пришел и собрал олигархов, в самом начале, 20 лет назад, я так думаю, что здесь тоже произойдет нечто подобное, но на уровне правительства.

Мало того, что сейчас, конечно, не та ситуация. Вот эта расхожая пошлость по поводу того, что все в офшорах, поверьте, их там чешут не хуже, потому что они как бы все под санкциями практически, поэтому ситуация не такая, как в нулевые, в самом начале.

Но я практически уверен, что налоговая работала при Мишустине и сегодня работает технологично, абсолютно по-современному, по цифровому. Мало того, я знаю случаи, когда налоговая проигрывала бизнесменам суды!

Р.БАБАЯН: Это как?

Т.КЕОСАЯН: И выплачивала!

Р.БАБАЯН: То есть они предъявили им какие-то налоговые претензии, те посчитали, что…

Т.КЕОСАЯН: Да, претензии. То есть, не используя административный…

Р.БАБАЯН: Могли бы продавить, да?

Т.КЕОСАЯН: Ну, конечно. Я так думаю, что бизнесмены, конечно, в первую очередь радуются тому, что Мишустин стал премьер-министром.

Р.БАБАЯН: А вот Макс нам пишет в Telegram: «Да о чем вы говорите? Я заплатил налоги еще в декабре через личный кабинет в налоговой, а пеня до сих пор идет, и налог за мной числится».

Т.КЕОСАЯН: Но это бывает при электронике.

Р.БАБАЯН: Макс, я вам могу посоветовать следующее, вы может быть напишите им письмо на самом деле? Там можно написать письмо. Я тоже с такими вещами сталкивался. Пишешь письмо, отправляешь это письмо прямо на сайте ФНС, и они там быстренько реагируют на это.

Т.КЕОСАЯН: Зачем жаловаться, когда есть абсолютно прямой путь, как решить эти вопросы.

Р.БАБАЯН: Макс, не надо, я шестнадцатое ваше сообщение с одним и тем же текстом прочитал. Хватит, не засоряйте мне линию, хорошо?

«Мне НДС нечем платить», — пишет мне Алексей. «То-то мне налоговая шлет налог за авто, проданное пять лет назад».

Т.КЕОСАЯН: Это ошибка.

Р.БАБАЯН: Пять лет назад — это у нас пятнадцатый год?

Т.КЕОСАЯН: Да.

Р.БАБАЯН: До пятнадцатого года включительно у нас были все налоги обнулены, потому что была объявлена налоговая амнистия президентом Путиным. Так что тоже напишите им письмо, если не поможет письмо, можно туда съездить, и они все это дело…

Т.КЕОСАЯН: Это издержки цифровизации.

Р.БАБАЯН: Друзья, давайте так, мы с вами говорим о системе, которую он выстроил на самом деле. Вы же видите, пишите мне «личный кабинет», то, се, двадцатое, тридцатое.

Т.КЕОСАЯН: Этого не было, кстати, ничего.

Р.БАБАЯН: А накладки, которые могут быть, могут быть эти накладки, да, это все правильно. «А зачем личный кабинет налоговой, чтобы жалобы писать?» Напишите им письмо, вам же несложно.

Т.КЕОСАЯН: Это же для вашей легкости сделано, для простоты.

Р.БАБАЯН: Мишустин.

Т.КЕОСАЯН: Мишустин.

Р.БАБАЯН: Если не секрет, ты знаком с ним лично?

Т.КЕОСАЯН: Как бы вот так… Ну, да, как, наверное, он с миллионом так знаком.

Р.БАБАЯН: Не близко?

Т.КЕОСАЯН: Нет, конечно.

Р.БАБАЯН: Хотел спросить, как он в обычном общении.

Т.КЕОСАЯН: То короткое общение, которое время от времени было, говорит о нем как о человеке с чувством юмора, что замечательно характеризует, на мой взгляд, ироничным и самоироничным, что говорит об интеллигентности, безусловно, и да, фантастически слушает. Мне достаточно. Кроме того, что знают, как и я, миллионы других людей из открытых источников.

Р.БАБАЯН: Можно вопрос один задать?

Т.КЕОСАЯН: Да.

Р.БАБАЯН: Все заметили, что первым человеком, который назвал фамилию Мишустин, была Маргарита Симоньян.

Т.КЕОСАЯН: Ох, она…

Р.БАБАЯН: Она знала, да?

Т.КЕОСАЯН: Конечно, нет!

Р.БАБАЯН: А как тогда это произошло?

Т.КЕОСАЯН: Этого не знал никто. Она же потом еще и написала, что она говорила Михаилу при встрече об этом и т.д.

Р.БАБАЯН: Да, что, типа, «тебя надо сделать премьером», а он говорит: чур меня, чур, не надо, не надо.

Т.КЕОСАЯН: Но это их встреча. А, грубо говоря, наши разговоры дома и все остальное, ну, года полтора-два я точно сам постоянно говорил, может… Вы понимаете, вот эта надежда, она и с этим связана. Почему? Объясню. Потому что 99%, да нет, 100%, которым я говорил, а я правда, говорил: представляете, если бы министром был бы Мишустин, премьер-министром? Это было давно… Я где-то полгода перестал это говорить, почему? Потому что мне все говорили: да ты что, с ума сошел? Он слишком профессионален! Он слишком продвинут, чтобы стать! То есть никто не верил.

Р.БАБАЯН: То есть нужно быть непрофессиональным, чтобы стать премьером?

Т.КЕОСАЯН: Нет, но так уж у нас… Понимаешь, у нас есть техническое правительство…

Р.БАБАЯН: В этом проблема наша.

Т.КЕОСАЯН: Конечно.

Р.БАБАЯН: Что у нас слишком много развелось непрофессионалов на один квадратный метр.

Т.КЕОСАЯН: Абсолютно верно. А он вот все, что угодно, но только не технический премьер. Техкнократический — да. Конкретный, предметный, по месту, по делу — да. Но не свадебный генерал.

И вы понимаете, я поэтому так обрадовался. Я обрадовался, потому что я, правда, месяцев 7-8 даже об этом и не думал, наверное, не может быть, да нет, может быть.  

И пусть это прозвучит может быть как-то бравурно, но у меня вера в будущее страны и вообще в то, что делается правильно… Притом, что есть масса всего, что надо исправлять, менять, ломать, перестраивать, но у меня в будущее страны еще больше увеличилась вера. Надежда, как правильно говорят опросы.

Р.БАБАЯН: SMS 8559: «Передайте Тиграну большую благодарность за фильм «Заяц над бездной». Передал.

Т.КЕОСАЯН: Спасибо большое.

Р.БАБАЯН: Но, друзья, давайте мы сейчас не про фильмы, а по поводу нашей внутренней политики.

Т.КЕОСАЯН: Да, я здесь не как режиссер, я сейчас как политолог.

Р.БАБАЯН: 5344: «Искусственно многократно завышенная кадастровая стоимость на земельные участки, отсюда повышенная собираемость». Это неправда.

Т.КЕОСАЯН: Это неправда. Кстати, до Михаила Мишустина, как говорят знающие люди, вообще по стране очень много было белых пятен. То есть они существовали, но их не существовало на бумагах заводы, фабрики, целые плантации, агропромышленные комплексы. Там ничего не было и это Мишустин привел к общему…

Откуда поднялась собираемость налогов? В частности, и оттуда. Что теперь одним кликом можно все узнать про человека. И люди приходят в квартиру, предметно зная, кто сколько, как получает.

Р.БАБАЯН: Он же сидел с корреспондентом каким-то, где-то я прочитал эту статью… Удивительно было, тоже интересная такая штука, он сидел с каким-то корреспондентом (англичанин, если я не ошибаюсь) и говорит: а сейчас вам скажу, что вы покупали в ближайшие дни. Говорит: вы сидели там-то, там-то, купили три чашки кофе «Капучино» и два…

Т.КЕОСАЯН: По карточке.

Р.БАБАЯН: Да, отследил сразу все.

Т.КЕОСАЯН: Причем он не разведка.

Р.БАБАЯН: Да. Спрашивают, почему не Собянин? Вот как ты думаешь? Действительно, это очень интересный вопрос. Спасибо. Игорь Утюшев спрашивает в Telegram: «Почему не Собянин?» Было, оказывается, заседание у президента.

Т.КЕОСАЯН: Это не слухи, это правда?

Р.БАБАЯН: Да. Было заседание, на этом заседании присутствовал Собянин и Мишустин. И главное, почему-то никто не понял, что все это закончится отставкой правительства. И, скорее всего, президент именно в последний момент, как говорили…

Т.КЕОСАЯН: То есть ты думаешь, это были смотрины?! О которых не знали люди?!

Р.БАБАЯН: Это первая мысль, которая приходит в голову. И почему-то не Собянин, а вот решение было принято именно в пользу Мишустина.

Скажи, пожалуйста, чего бы ты хотел от нашего правительства? Вот что мы от них ждем? Мы все замерли в ожидании, все с надеждой ждем завтрашний день. А что мы конкретно хотим от них получить?

Т.КЕОСАЯН: Наверное, я хочу, хотелось бы, так как я не экономист совершенно и не люблю, когда люди непонимающие начинают лезть в эти сферы, но как мне кажется, нам не хватает… Мы очень радуемся, что у нас низкая инфляция. Но, наверное, инфляцию низкую можно достичь, если у людей нет денег, к примеру, ну, нет инфляции. Поэтому, как мне кажется, наши запасы, финансовые, наш багаж финансовый, все говорят, что правда очень много у государства денег... Что Мишустин найдет применение, чтобы оживить те или иные сферы — промышленности, социалки и т.д. Чтобы деньги пошли в реальную экономику, пошли и как результат — к людям. Чтобы предметно люди, вот те бедные слои, которые ниже прожиточного уровня или на уровне прожиточном, что тоже, в общем-то, наверное, не сильно хорошо, они бы почувствовали реальную отдачу. Что для этого надо делать? Но точно не сидеть на куче денег и перекидывать их в федеральный резервный…

Р.БАБАЯН: То есть ты относишься к той категории людей, которые поддерживали позицию Глазьева, который говорил, что нам не нужны все эти фонды, давайте вкладывать деньги в реальную экономику?

Т.КЕОСАЯН: Понимаешь, Ром, чтобы поддерживать ту или иную позицию, надо быть профессионалом, я еще раз повторюсь. Я просто знаю, что от того, что денег много, а экономика буксует, и мы на полном серьезе, споры в правительстве: «У нас ВВП подъем 1,6», — из Минэконом: «Да нет, 1,8!» Ребята, вы о чем говорите? Мы должны, чтобы догнать тех, кто ушел, 3,5-3,8, до 4 доходить. Но неважно. Я правда не специалист, я просто знаю, что если деньги не работают, они пропадают.

Наверное, страна от бизнеса, экономика, она не сильно отличается: деньги должны работать, страна должна богатеть. Богатеет она исключительно за счет того, что богатеют люди!

И еще почему так рад я за нас, что пришел премьером Мишустин? Я думаю, что он как раз прекрасно в силу своей профессии предыдущей разбирается в том, куда, как и что, и где белые пятна, и кому надо помочь, и как надо помочь, и как спросить, что немаловажно. Не сидеть на стуле ровно, мягко говоря, а что-то делать.

Р.БАБАЯН: Но кого ты хочешь видеть? Ты знаешь практически всех людей. Кого ты хочешь видеть в кабинете?

Т.КЕОСАЯН: Как это я знаю практически всех людей?

Р.БАБАЯН: Но мы же тоже всех знаем. Мы же понимаем, что назначения будут не из числа, которые вот сейчас будут выходить из метро «Новокузнецкая».

Т.КЕОСАЯН: Ну, понятно. Смотри, какая ситуация. Есть любимые министры. Мне кажется, мои предпочтения не отличаются от предпочтений большинства. Но вместе с этим как бы существует…

Р.БАБАЯН: Этих людей мы не трогаем, Шойгу, Лавров, их оставляем, все понятно. Их оставили все! Ты понимаешь?

Т.КЕОСАЯН: Ха-ха-ха-ха-ха! То есть мы сейчас с тобой новый кабинет строим, да? Ха-ха-ха-ха-ха!

Р.БАБАЯН: Я уже пробовал это сделать.

Т.КЕОСАЯН: Не надо.

Р.БАБАЯН: Я спрашивал у слушателей.

Т.КЕОСАЯН: У Риты пальма первенства, у Риты, она уже, мне кажется, все знает. Ха-ха-ха-ха-ха!

Р.БАБАЯН: Вот тот список, который она опубликовала?

Т.КЕОСАЯН: Не знаю. Я ее попросил…

Р.БАБАЯН: Если ровно так и будет.

Т.КЕОСАЯН: Да, я ей это сегодня утром…

Р.БАБАЯН: И потом пускай она всем расскажет, что она не знала, да?

Т.КЕОСАЯН: Ровно это я сказал. Я говорю: ты понимаешь, что ты сама уже себе не поверишь, что ты это написала из головы.

Р.БАБАЯН: Да, да, да.

Т.КЕОСАЯН: Я к чему говорю? Вот, к примеру, знаешь, как в футболе бывает, был один тренер и вот полузащитник не играл, ну, не играл, сидел на скамейке. А пришел новый тренер, оказывается, его надо просто в центр переставить, он замечательный диспетчер, оказывается. Я это к чему говорю?

Р.БАБАЯН: Это к тому, что Мутко нужно сделать министром культуры? Ну, как вариант. И сразу все заиграет.

Т.КЕОСАЯН: Please from my heart, пожалуйста, я тебя прошу, don't push me.

Р.БАБАЯН: Хорошо.

Т.КЕОСАЯН: Я думаю, что Михаил Мишустин до такой степени профессиональный человек, что без наших советов точно разберется. Я думаю, что не больше процентов 10-20 министров останется на своих постах.

Р.БАБАЯН: Остальные будут новые?

Т.КЕОСАЯН: Я думаю, да. Не потому, что те плохие, а потому что человек приходит со своей командой. И ты представляешь, сколько лет он работает в правительстве, и как хорошо он разбирается в потенциях того или иного коллеги своего.

Р.БАБАЯН: Хорошо. «У отца угнали мотоцикл в 1979 году, — пишет нам Денис, — каждый год упорно приходит налог на этот мотоцикл. Раз пять ходили и объясняли, каждый раз божатся исправить ошибку, но на следующий год опять присылают. Решили, что если они такие бестолковые, то пускай и дальше тратят свое время и деньги на заказные письма». Мотоцикл 1979 года.

Т.КЕОСАЯН: 1979-й — это сильно.

Р.БАБАЯН: Да, это хорошо. Я не знаю, что вам сказать по этому поводу.

Т.КЕОСАЯН: Но это можно в анекдоты. Помнишь, была «Литературная газета», шестнадцатая страница, «Рога и копыта»?

Р.БАБАЯН: Да, была такая история, да.

Т.КЕОСАЯН: Для этой истории.

Р.БАБАЯН: Ну, ладно, про хорошего Мишустина. Пишет Николай Любер: «По факту ведь только КПРФ в думе ставили вопрос об отставке правительства Медведева, а теперь и единороссы высказывают претензии к членам правительства. Что им раньше мешало требования предъявлять к правительству?»

Т.КЕОСАЯН: Во-первых, они предъявляли претензии правительству. Я сейчас точно не адвокат единороссов, просто надо быть честными, надо быть объективными. И очень многие, они не предлагали в отставку правительство, что правильно, потому что это партия власти, это партия президента, наверное, президент знает, когда ему в отставку или не в отставку провожать правительство.

Но то, что очень много единороссов, большое количество, высказывали с думской трибуны критику в адрес правительства, это я точно знаю. Поэтому это неправда. И потом, она не оппозиция, «Единая Россия». А вот коммунисты — это оппозиция, они и должны… Почему они воздержались, непонятно.

Р.БАБАЯН: Загадка, да?

Т.КЕОСАЯН: Вот чего воздержались?

Р.БАБАЯН: А я не удивлен. Это вообще очень странная история. Я знаю уже просто по другому парламенту, по московскому, вот все точно так же выглядит.

Т.КЕОСАЯН: Да?

Р.БАБАЯН: Даже в том случае, когда они сами выходят к трибуне и говорят: мы за, да, нам это нравится, но голосовать мы будем против. Вот что в голове у этих людей, понять невозможно.

Т.КЕОСАЯН: Это называется партийная этика.

Р.БАБАЯН: Наверное, да. Сейчас мы прервемся на новости, вернемся в студию и продолжим разговор с вами с Тиграном Кеосаяном буквально через несколько минут.

НОВОСТИ

Р.БАБАЯН: Еще раз добрый вечер. «Говорит Москва». В студии Роман Бабаян. И у нас сегодня гость режиссер Тигран Кеосаян. Отвечаем на ваши вопросы. Говорим о всех перестановках, про которые мы с вами узнали, я имею в виду назначение Мишустина. И все ждем новые имена в новом кабинете министров. Присылайте SMS, 8-925-88-88-948. Работает Telegram-канал Govoritmskbot.

Я вижу ваши звонки, я пока не беру, потому что Тиграна мы будем вынуждены отпустить через буквально 25 минут, поэтому хочу по максимуму с ним пообщаться. А потом второй час мы с вами будем уже общаться по телефону, но, тем не менее. Наш телефон: 8-495-73-73-948.

Несколько SMS. 5344: «У налоговой все время зависает, слетает база, налоги начисляются задним числом. Посмотрим, насколько он окажется эффективным премьером. С налоговой у него не все получилось».

Т.КЕОСАЯН: А можно вопрос? Радует очень «не все получилось». Но ведь много получилось, я так надеюсь, что признают это?

Р.БАБАЯН: Наверное.

Т.КЕОСАЯН: Ну, как?

Р.БАБАЯН: Если пишут, что не все получилось, это 5344.

Т.КЕОСАЯН: Мы так быстро забываем о том, как было, и так быстро привыкаем к тому, что есть, и как хорошо, что понимаешь, да?

Р.БАБАЯН: А это человеческая психология.

Т.КЕОСАЯН: Тогда надо как-то себя…

Р.БАБАЯН: Причем, ты видишь, вот так, по щелчку, все.

Т.КЕОСАЯН: Но тогда пусть про футбол вспомнят. Вот у нас не получается все никак чемпионами мира стать, да?

Р.БАБАЯН: Ну, да. SMS, 3008: «Мишустин еще палец о палец не ударил для улучшения жизни населения, а вы уже ему рады. Чему вы рады?» Мы рады тому, что мы по крайней мере получим новое правительство.

Т.КЕОСАЯН: Извини, Ром, подожди. Диванный вы наш, никак по-другому не хочу к вам обращаться, это что значит, он не сделал ничего для страны? Он сделал, наверное… Ну, наряду там с Шойгу, с Лавровым, наверное, он сделал ровно столько же для страны в прикладном смысле. Он сделал очень много для… Мало того, он по признанию мировых налоговых служб является первым налоговым министром и автором налоговой системы в мире.

Р.БАБАЯН: Недавно британцы, по-моему, назвали его номером один, да?

Т.КЕОСАЯН: Да. Нет, даже британцы от запланированных сборов на 9% отстают по сборам, а вот Мишустин отставал, когда был министром по налогам и сборам, на процент, к примеру.

И когда вот так совершенно безапелляционно «он ничего не сделал», с чего вы взяли, что он ничего не сделал? Откуда у вас такие…? Давайте простим этого.

Р.БАБАЯН: 8812: «Собянин староват и уже занимает ответственный пост». Сообщение 7045: «Я пенсионерка и меня полностью устраивает оценка моей земли». Это видимо вдогонку тому сообщению про кадастровую стоимость. 2181: «Не обещания, а дела в пользу народа».  

Ну, давайте подождем и посмотрим. Мы точно так же, как и вы, ребята, надеемся на то, что действительно что-то изменится, потому что надоело уже слушать все время про то, что у нас то ли стагнация (не люблю вообще это слово), то ли не стагнация, вообще черт знает что.

«Мне нравится Мишустин, но этого вопроса не избежать. Откуда… работающей жены доход в 800 млн за несколько лет? Или это очередная ложь?» Не знаю. Я видел все эти публикации, не знаю, что это такое. Но я знаю другое. Я знаю, что если вы посмотрите, как вовремя появляются всегда такие публикации?

Т.КЕОСАЯН: Ага.

Р.БАБАЯН: Ты обратил на это внимание? Вот так вот раз, по щелчку. И понеслось?

Т.КЕОСАЯН: Кого-то же не устраивает кандидатура Мишустина.

Р.БАБАЯН: Да. Ну, хорошо. Дальше. «Хотим, чтобы доллар остался хотя бы на том уровне, на каком находится», — это Кузьма нам пишет.

«А вот Мишустин же не ввел персональную ответственность налоговой, пишут отписки, и никто ни за что не отвечает. Годами пинают, отписки пишут, это все декларация…» «Хочется, чтобы деньги стали оборачиваться и дешевле стали». Это да. «Человек только собирал деньги, конечно, он специалист по их трате». Не понял, то ли он собирал деньги, то ли он их тратил.

Это у меня товарищ был, говорит: слушай, приношу зарплату жене, на следующий день нет. Я говорю: а чего она с ними делает? Он говорит: подозреваю, что рвет.

Т.КЕОСАЯН: Ха-ха-ха-ха-ха!

Р.БАБАЯН: Тигран, скажи мне, пожалуйста, вот культура все-таки. Видишь, я пристал к тебе как банный лист, культура.

Т.КЕОСАЯН: Давай, ничего страшного.

Р.БАБАЯН: Ты хочешь, чтобы что-то изменилось у нас в министерстве культуры или не хочешь? Я почему спрашиваю, потому что очень многие люди в последние дни… Я же сижу все время в этом информационном потоке, пишут: мы ни в коем случае не хотим, чтобы трогали, допустим, Скворцову. Другие пишут: мы ни в коем случае не хотим, чтобы трогали Мединского. Третьи пишут: мы ни в коем случае не хотим, чтобы трогали Новак. И еще кого-то, еще кого-то. В итоге получается, когда читаешь, что всех все устраивали. Но тогда кто те самые люди, которые нам рассказывали о том, что наше правительство и экономический блок этого самого правительства надо поменять? Кто эти люди, которые говорили, что у нас проблемы с образованием, здравоохранением, культурой и т.д., и поэтому нужно что-то делать, а никто ничего не делает. Удивительная вещь.

Т.КЕОСАЯН: Есть ли какая-либо страна, где людям нравится их правительство? Вы даже не думайте, потому что нет.

Р.БАБАЯН: Я не думаю. Сейчас ждем, что нам напишут. Наверное, есть.

Т.КЕОСАЯН: Нет такой страны, где люди любят… Потому что, если бы это так было бы, то никогда бы не было оппозиции, не было бы ничего. Так должно быть.

То, что сейчас происходит… Ты меня спрашиваешь о культуре. Так как я не погружен в дела министерства культуры глубоко, то, наверное, каждый министр будет встречаться с новым премьером и будут давать отчет. Там же есть цифры, там есть данные.

Министерство культуры — это же не только то, о чем мусолят в интернет-сообществе, это библиотеки, например, это музеи, это отреставрированные выставочные залы или построенные и т.д. Поэтому я не знаю. Будут разговаривать и по делам будут судить. В чем я точно знаю про Мишустина, судя по всему, он будет делать так, как это нужно стране.

Р.БАБАЯН: «Вы такие же. И наше правительство, президент сказал: Мишустин молодец. И теперь все будут его поддерживать, смотреть на него и говорить, какой он молодец. Так и вы сейчас сидите и поддерживаете его», — это Кисточкин в Telegram-канале. Ну, давайте будем ругать Мишустина. Хотите, ругайте.

Т.КЕОСАЯН: Да нет, это…

Р.БАБАЯН: Кисточкин, а давайте, я буду ругать вас.

Т.КЕОСАЯН: Кто такой Кисточкин?

Р.БАБАЯН: Кто такой Кисточкин? Что вы мне пишете здесь какую-то ерунду?

Т.КЕОСАЯН: Конечно.

Р.БАБАЯН: Я читаю все это и думаю, может быть вообще всего у вас три класса образования и т.д. Вам понравится, Кисточкин? Наверное, не понравится. Видите, я вас не знаю, я вас ругаю. А про Мишустина я хоть что-то знаю в отличие от вас. Но вы, тоже зная что-то про Мишустина, тем не менее, продолжаете его ругать, даже не дождавшись того, чтобы он что-то сделал. Вот это как-то…

Т.КЕОСАЯН: Нет! Чего значит «не дождавшись»? Он уже много чего сделал! Мало того, из никаких источников я, например, компроматов каких-то на Мишустина не видел. Может быть кто-то видел, я не в курсе. Ты говоришь про жену, что-то еще и т.д. Я не видел. Значит, исходя из каких-то таких вещей, кто-то должен сейчас критиковать Михаила Мишустина. Вероятно, только из-за одной темы: если это связано с выбором Путина, значит, это плохо, потому что Путин — это плохо и т.д. Но, ребятки, так до шизофрении недалеко.

Р.БАБАЯН: Макс пишет: «Я написал письмо через интернет в налоговую и ГИБДД, через неделю неправильный налог отменили». Макс, вот так и надо делать. Вот это ровно то, о чем мы только что советовали всем остальным.

Т.КЕОСАЯН: А они же не пишут.

Р.БАБАЯН: Они не хотят, да.

Т.КЕОСАЯН: Помнишь, Хайм, купи лотерейный билет, вот это про это. Ребят, напишите письмо, позвоните, пожалуйтесь, да подайте в суд в конце концов.

Р.БАБАЯН: Деревенский Парень пишет: «Не рановато ли шампанское открыли? Жириновский тоже пил шампанское». Имеется в виду, когда Трамп стал президентом Соединенных Штатов.

Т.КЕОСАЯН: А что вам не нравится в Трампе?

Р.БАБАЯН: Не знаю, может быть и рановато, Деревенский Парень. Но я же вас знаю, вы же нам звонили. И вы точно так же надеетесь на то, что что-то изменится в лучшую сторону, правильно? Что у вас в деревне что-то тоже поменяется, может вам дороги проложат какие-то новые, может быть газ подтянут, еще что-то может быть сделают, осветят. Надеетесь и мы надеемся.

Михаил Потапенко и еще здесь был у меня один товарищ, и Павел Темкин, я даже читать не буду то, что вы написали, но я вас предупреждаю, что вы будете заблокированы. Спасибо вам за то, что вы были с нами.

«Сравните «Почту России» и налоговую и поймете разницу». Да, совершенно верно, так оно и есть.

Т.КЕОСАЯН: Так можно много министерств сравнивать и понять разницу, к сожалению.

Р.БАБАЯН: «Почему так остро реагируете на критику Мишустина?» Мы не остро реагируем на критику Мишустина, на здоровье, вы его критикуйте, но просто хотелось бы понять, за что вы его критикуете, если он еще ничего не сделал.

Т.КЕОСАЯН: Вот именно. А то, что он сделал, — хорошо.

Р.БАБАЯН: Но то, что сделал, видишь, уже не в счет.

Т.КЕОСАЯН: Ну, да.

Р.БАБАЯН: Мы говорим совершенно про другое, мы говорим о том, что мы связываем с ним какие-то надежды, имеем право. Я думаю, что и вы точно так же на что-то надеетесь. А если не надеетесь, ну, жалко вас.

«По сути гусь за Русь. По сути, его обязанность была собирать налоги. Собирал он лихо, даже с переборами». Это, плохо, да, наверное, «гусь за Русь» или хорошо?

Т.КЕОСАЯН: Конечно, плохо.

Р.БАБАЯН: «Я могу рассказать, как работала налоговая, но не могу дозвониться», — пишут нам. Давайте попробуем поговорить с вами, хотите, звоните. «Какое новое правительство? Как было оно путинским, так и останется», — Владимир Оборотов.

Т.КЕОСАЯН: Во!

Р.БАБАЯН: Да. Оно должно быть правительством Зеленского что ли?

Т.КЕОСАЯН: Я вообще не понимаю, что вам в Путине не нравится?

Р.БАБАЯН: Добрый вечер. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я хочу вам напомнить еще об одном приятном событии. Сегодня отмечает юбилей Игорь Юрьевич Николаев. Если можно, я прочитаю ему поздравление свое. Ему 60 лет. Это очень большой человек, большая дата. Он вошел в нашу мировую историю.

Р.БАБАЯН: Хорошо.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Позвольте прочитать стихотворение.

Р.БАБАЯН: Нет, давайте со стихотворением не сейчас, честное слово, при всем уважении, просто очень мало времени. Спасибо большое. Мы присоединяемся к поздравлениям. Добрый вечер.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. У меня маленький вопрос к Тиграну. Как он думает, удастся ли ему при новом правительстве снять фильм в минус 80 млн? Типа «Крымский мост».

Т.КЕОСАЯН: Скажите, пожалуйста, почему минус 80?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Бюджет был 175, получено 85 — минус 90.

Т.КЕОСАЯН: Нет, совсем не так.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: То есть в плюсе был фильм?

Т.КЕОСАЯН: Нет, конечно, не в плюсе был фильм. Но это же по-разному бывает. А что вам так не нравится? Вы фильм смотрели?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Смотрел, мне не понравился, если честно.

Т.КЕОСАЯН: Это же ваше мнение. Кстати, я очень уважаю.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это мое мнение, да. Я без всяких претензий.

Т.КЕОСАЯН: Наверное, кому-то еще не понравился, поэтому не окупилось. Бывает. Это кино.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой, грубо говоря. Возможно ли постоянное гашение фильмов, бюджетов, из государственных счетов? Это, в принципе, наши налоги.

Р.БАБАЯН: А вы где работаете, скажите, пожалуйста?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я предприниматель.

Р.БАБАЯН: Платите налоги?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да. Каждый из нас, кстати, платит налоги, потому что…

Р.БАБАЯН: Нет, не каждый из нас, к сожалению, платит налоги.

Т.КЕОСАЯН: Да подождите.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вы идете в магазин и покупаете…

Р.БАБАЯН: Да ладно, в магазин, это совсем другое.

Т.КЕОСАЯН: Извини, Ром. Как вас зовут? Вы не представились.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Алексей.

Т.КЕОСАЯН: Алексей, тогда надо просто отменить фонд поддержки кино, фонд спонсирования кино государством и тогда, конечно, не будет идти помощи от государства на кино. Я так понимаю, что вы просто против помощи государства на кинематограф.

Р.БАБАЯН: Я задавал этот вопрос Владимиру Мединскому здесь, он был у нас в студии. Я ему говорил: слушайте, а мы поддерживаем, допустим, все подряд фильмы или как это все происходит? А если, допустим, человек какой-то получил какие-то деньги и фильм не окупился, что теперь со всем этим делать? Он то же самое говорил, что, в принципе, тут не угадаешь.

Дальше. Но это из серии, кепочка где, не пойму. Следующая SMS, 6493: «Тигран, круто, мне нравится». «Собирать он умеет, посмотрим, что будет дальше», — это 2181. 6493: «Может новый премьер отменит пенсионную реформу».

Кстати, скажи мне, пожалуйста, про пенсионную реформу не знаю, но очень многие люди говорили про то, что было бы неплохо, если бы он ввел бы прогрессивную шкалу налогообложения. И мне самому эта идея очень нравится. Но я видел публикации, где говорят, что на самом деле Мишустин выступает против. А ты как считаешь, как было бы правильно?

Т.КЕОСАЯН: Я думаю, что со временем, конечно, надо будет переходить на прогрессивную. Почему со временем, я попытаюсь объяснить. Потому что не так давно вообще… И до конца, кстати, так и не доведено пока это дело, по поводу ухода от налогов, серых схем, конвертов и т.д., зарплат. То есть о чем мы говорим? О том, что, я думаю, что достаточное количество предпринимателей находится, в общем-то, пока еще не в серой зоне.

Для того, чтобы переходить на прогрессивку, как мне кажется, надо сделать долгое время, чтобы устоялись правила игры. Понимаешь, да, о чем я говорю? Правила игры. И мы, то есть государство имело бы полную картину налогоплательщиков.

Р.БАБАЯН: Но здесь ты никогда в жизни не установишь никакие правила игры почему? Потому что предприниматели говорят: а вы знаете, вот что сделайте, допустим в качестве поддержки со стороны государства на протяжении трех лет освободите предпринимателя от налога, когда он начинает какой-то бизнес; а вот через три года мы нарастим жирок, то, се, двадцатое, тридцатое и после этого мы начнем платить с удовольствием налоги. Это говорят предприниматели. Но потом те же самые предприниматели следующим образом поступают: как только заканчивается последний день третьего года, вот того самого третьего года, они тут же убирают эту фирму, обнуляют ее, открывают следующую фирму и снова просят три года. А потом звонят сюда, на радио, и делают героические заявления по поводу того, что они платят налоги.

Т.КЕОСАЯН: Подожди.

Р.БАБАЯН: Это вот ровно эти предприниматели. Я знаю огромное количество предпринимателей, которые поступают вот ровно так, всеми правдами и неправдами пытаются убежать, убежать. Но очень многое требуют! И все время кричат громче всех о том, что они платят налоги.

Т.КЕОСАЯН: Да я хотел бы вообще всех расстроить, потому что налоги платят большие корпорации, основа нашего собирания налогов. Но речь идет о другом, о том, что, как мне кажется, именно поэтому Мишустин очень правильный человек в том смысле, что он и создал систему, которая таких людей отлавливает. Если ты один раз решил сделать вот такой финтипляс, второй раз тебе это а) не удастся; б) ты уйдешь в тюрьму.

Р.БАБАЯН: Финтипляс — это хорошо.

Т.КЕОСАЯН: По поводу прогрессивки. Мне кажется, что у нынешнего правительства есть большие задачи в каком смысле? У нас большие проблемы с тем, что душат бизнес всяческими надзорами, налогами (налогами имеется в виду, когда санэпидем и т.д.).

Р.БАБАЯН: Гильотина.

Т.КЕОСАЯН: Да, да, да. Так речь идет о том, что создать среду, атмосферу, когда деньги сюда потекут, когда будет много, легко открывать бизнес — вот что нужно сначала сделать, как мне кажется. А потом уже думать о том, как собрать все то, что является маржинальностью. Увеличивается маржинальность — соберите эти излишки.

Р.БАБАЯН: Давайте возьмем звонок. Добрый вечер.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Евгений. Москва. Меня знаете, что удивляет, почему единым пакетом все эти поправки должны приниматься? Ведь они очень разные.

Р.БАБАЯН: Поправки в Конституцию вы имеете в виду?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Поправки в Конституцию, да. Ведь они очень разные, касаются каких-то материальных вознаграждений, одновременно полномочий правительства и Госдумы. И такое впечатление, знаете, у меня нехорошее складывается, что вот этими материальными вознаграждениями нас просто покупают, понимаете? Вот у меня такое сложилось впечатление очень нехорошее от этого послания.

Р.БАБАЯН: Материальное вознаграждение, вы имеете в виду материнский капитал, правильно я понимаю?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Материнский капитал и еще там какие-то деньги еще плюс. А что мешало без этих поправок в Конституцию это принять еще раньше? Все это одновременно, из этого складывается впечатление, что нас просто покупают.

Р.БАБАЯН: Давайте обратимся к президенту с коллективной просьбой не делать всего этого, не выделять никакие деньги.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вот, вот! Я так и думал, что вы это скажете. А что мешает принять…

Р.БАБАЯН: Подождите, что мешает, это мы с вами разберемся, что мешает. Вы мне скажите…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Примите это без поправок в Конституцию.

Т.КЕОСАЯН: А чем вам не нравятся поправки в Конституцию?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А почему это должно вместе идти?

Т.КЕОСАЯН: Подождите, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вот я и говорю, мухи отдельно, котлеты отдельно.

Т.КЕОСАЯН: Давайте сначала разберемся. Этими поправками ограничивается власть президента, делегируется большее количество власти избираемым органам, то есть Госдуме, Совфеду.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я согласен. Допустим, вы правы, я с вами согласен. А причем тут материальные выплаты?

Т.КЕОСАЯН: Стоп! Вы согласны, что это хорошие поправки, с точки зрения демократизации и т.д.? Разделение властей, полномочий?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да нет, почему? У нас такая страна, что у нас должна быть вертикаль власти.

Т.КЕОСАЯН: Вы за жесткую власть, вы за жесткую руку сейчас, просто скажите? У меня несколько к вам вопросов.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я за вертикаль власти, за вертикаль управления, понимаете.

Т.КЕОСАЯН: То есть вы считаете, что зря…

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: … что вы одна республика, отдельно вторая, это ведет к распаду.

Р.БАБАЯН: Причем здесь республики?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: У нас должен быть президент.

Т.КЕОСАЯН: Как вас зовут? Извините, вы не представились.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Евгений.

Т.КЕОСАЯН: Жень, скажите, пожалуйста, еще раз, я запутался, я уже не понимаю, с кем я говорю. Жень, вам нравится, что делегируются полномочия другим ветвям власти? Там нет никаких суверенитетов и ничего, просто делегируется.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, мне это не нравится.

Т.КЕОСАЯН: Вам хочется, чтобы вся власть была у президента, правильно?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Что Россия должна быть, да, президентской…

Р.БАБАЯН: Хорошо.

Т.КЕОСАЯН: Замечательно. Но если вы считаете, что Россия должна быть президентской, то есть сильной, жесткой и, в общем-то, единоличной, то почему возмущаетесь, что… Я еще думаю, с вашей точки зрения, Жень, надо было еще поправки о пешеходных переходах одним пакетом, потом о том, что плевать мимо урны — это плохо.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Роман, это фамильярное обращение, как бы мне кажется, это вам…

Т.КЕОСАЯН: Это Тигран сейчас говорил, это не Роман.

Р.БАБАЯН: Фамильярное обращение, да?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да.

Р.БАБАЯН: Спасибо. До свидания. Это бесполезно.

Т.КЕОСАЯН: Мне кажется, человек запутался. Ему с одной стороны что-то не нравится…

Р.БАБАЯН: Не поймет, что ему точно не нравится.

Т.КЕОСАЯН: Это сталинист был, понимаешь.

Р.БАБАЯН: Ему, наверное, все не нравится, я думаю. Следующий звонок. Добрый вечер.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Абсолютно не согласен с предыдущим, потому что маткапитал нужен, я сам его получил в свое время. Погасил часть ипотеки и очень доволен. К тому же это плюс для тех семей, у которых нет, допустим, возможности внести первоначальный взнос и т.д. в силу опять-таки, что да, деньги у нас как таковые, ничего не стоят. Но я бы на самом деле бы начал знаете с чего? Подождал бы и посмотрел, сможет ли он реализовать то, что обещалось, но не сделано. Например, в плане чего? Вы помните, когда нам обещали, давайте мы сделаем акциз на бензин, уберем транспортный налог?

Р.БАБАЯН: Да, было такое. А в итоге мы получили то, и другое.

Т.КЕОСАЯН: Все налоги.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: И вот уже когда если что-то будет делаться, выполняться вот эти обещания, что людям будет становиться легче, потому что я должен платить и акциз, бензин, который постоянно растет в цене, еще платить и налог на автомобиль! Слушайте, хорошо, у меня автомобиль, я плачу две тысячи рублей, условно…

Р.БАБАЯН: Причем меня всегда удивляла вот эта история с транспортным налогом, когда они завязывают на количество лошадиных сил. Как будто бы машина, у которой 258 лошадиных сил больше наносит вреда экологии и дорожному покрытию, чем машина, у которой 250 лошадиных сил или 249.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Согласен. Но это первый момент. Второй момент, я бы, наверное, ввел бы поправки в строительство. В каком плане? Смотрите, у нас как бы в ноябре по-моему вступают так сказать нормативы, в зависимости от погоды, коэффициенты и т.д. Глядя по нашей нынешней зиме, вводить коэффициенты, я считаю, что абсолютно не нужно.

Т.КЕОСАЯН: Но это же в Москве такая погода. А вы в Якутск съездите, удивитесь.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Опять же, в зависимости от каких-то вот таких погодных моментов. Я говорю, нужно смотреть по делу. Если он сможет какие-то обещания реализовывать и реально людям будет легче жить…

Р.БАБАЯН: Да. Спасибо.

Т.КЕОСАЯН: Я согласен.

Р.БАБАЯН: Битый час мы ровно об этом и говорим, что давайте подождем и посмотрим, что сделает этот человек.

Т.КЕОСАЯН: Ха-ха-ха-ха-ха!

Р.БАБАЯН: И если этот человек действительно сделает то, что мы ждем, ну хотя бы не все, а частично, потому что вообще ничего не делалось. Та же самая история вот с этим акцизом, транспортным налогом, когда все подумали, что нас в очередной раз просто взяли и обманули, да? Если он хоть что-то сделает, значит мы будем ему аплодировать. Если он не сделает это, значит через небольшой промежуток времени мы с вами опять начнем дружно не любить все наше правительство во главе с премьер-министром, что нормально абсолютно для каждого из нас.

Пришел уже ведущий новостей, но я быстренько несколько сообщений, пока у нас есть еще секунд двадцать. 4908 пишет нам: «Дошло до того, что любой новый премьер и правительство — это благо, потому что все было похоже на болото. Мишустину ура!»

Т.КЕОСАЯН: Да.

Р.БАБАЯН: Это про то, о чем я только что говорил. 6493: «Почему библиотеки унижены и работающие пенсионеры?» Давайте подождем, может быть и здесь у нас что-то изменится. «Понятно, — говорит Алексей, — Тигран хочет стать министром культуры, вот и нахваливает».

Т.КЕОСАЯН: Конечно.

Р.БАБАЯН: Тигран, ты хочешь стать министром культуры?

Т.КЕОСАЯН: Нет. Черная металлургия, вот что греет мое сердце.

Р.БАБАЯН: Ха-ха-ха-ха-ха! Теперь новости, мы вернемся через несколько минут.