Адвокат раскритиковал идею расширить рамки разрешённой самообороны

Россиянам хотят дать право на защиту в случае незаконного проникновения в жилище даже без угрозы для жизни.

В Госдуму внесут доработанный законопроект — изменения в ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». 

Главред информационно-правового портала «Закония», заместитель президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что правоприменение этой статьи «довольно сложное и однобокое».

«Я боюсь, что вслед за жилищем появится другое примечание, пункт 2.3 — если кто-то покушается на твой автомобиль, стукнет по бамперу, то тоже можно резать его, дубиной стукнуть по голове. А потом собаку включат ещё [если совершено покушение на животное — прим. ГМ]. Я бы старался более жёстче реагировать на судебную практику. Статья ёмкая, а правоприменение довольно сложное и однобокое». 

Сейчас гражданин имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни. Поэтому, как считает автор доработанного законопроекта глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, при вынесении решений судебными инстанциями возникают спорные случаи, когда защищающий себя гражданин становится виновным. Об этом говорилось в материале газеты «Известия». 

Ранее адвокат указал на риски «угодить в тюрьму» вследствие самообороны. Жертва нападения должна оценить степень опасности ситуации. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» сообщил бывший следователь уголовного розыска Игорь Маркелов.