Судья в отставке счёл невозможным полностью полагаться на ИИ при рассмотрении дел

Фото: Илья Питалев/РИА Новости

В этом вопросе необходим человеческий фактор.

Иначе это приведёт к «систематизации по аналогичным делам». Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился правозащитник Владимир Комсолев.

«Да, есть судебные дела, есть объём информации, которые используются на сегодняшний день, но самое критичное при правосудии, когда человек, в данном случае в судебной системе, заводит алгоритм для вынесения решения, он изначально подводит искусственный интеллект к применению той или иной нормы права, когда своими формулировками предполагает вынесенное решение. На основе этого ИИ учится выносить решение, что может привести к систематизации по аналогичным делам. Да, судебная практика у нас одинакова, едина, однако каждый случай должен быть рассмотрен индивидуально. Посему человеческий фактор исключать из этого списка никак нельзя и полностью полагаться на искусственный интеллект для вынесения решения. Если мы такое допустим, искусственный интеллект научится обвинять людей».

Ранее председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил возможность использования судьями искусственного интеллекта в качестве прикладного инструмента в своей работе. Речь не идёт о том, чтобы нейросеть принимала решение вместо органа конституционного правосудия.