Адвокат объяснил «совокупностью доказательств» приговор педиатру Надежде Буяновой

Фото: Александр Щербак/ТАСС

Не исключено, что у осуждённой нашли материалы, которые «увязываются» к делу.

Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился адвокат по уголовным делам, председатель Московской коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнёры» Георгий Тер-Акопов.

«Слово против слова — не идёт. Есть понятие такое, как совокупность доказательств. Притом доказательства могут быть как прямыми, так и исходить из чего-то, то есть иметь какое-то косвенное значение. Я так полагаю, что заявление самой этой женщины, которая оскорбилась этими словами, протокол её допроса в совокупности, скажем, если всё это соответствует действительности, наличием в телефоне у осужденной ещё каких-либо материалов, которые увязывались бы.

Вопрос о том, является ли это достаточным или нет? Лично мою мысль я бы излагал, если бы видел все материалы дела. Но суд, вероятно, посчитал, что этого достаточно. Но помимо признаков непосредственно самого состава преступления, существуют ещё такие вещи, как квалифицирующие признаки. И в данном случае, часть вторая этой статьи предусматривает ещё и такие вещи, как, скажем, мотивы. Они усложняют, ужесточают наказание. Вероятнее всего, суд посчитал, что это было сказано по мотивам идеологической ненависти или вражды».

В Кремле отказались комментировать приговор педиатру Надежде Буяновой. Накануне Тушинский суд Москвы приговорил её к 5,5 года лишения свободы за фейки об армии. В этом врача обвинила мать мальчика. Видео- или аудиодоказательств она полиции не предоставила. Сторона обвинения утверждает, что Буянова некорректно высказалась об отце её пациента, погибшем в зоне СВО.