Экономист Зубец заподозрил главу Института демографии РАН в связях с диаспорами

Заявления о «необходимости бороться за мигрантов» можно объяснить лоббизмом их интересов.

По мнению Алексея Зубца, этим следует заняться контролирующим органам. Об этом директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ сказал в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Какие мысли мне приходят в голову, когда прочитал заявление этой дамы из Академии наук? Я бы проверил на предмет финансовой аффилиации этой дамы с диаспорами. Диаспоры у нас богаты — это известно. Завоз рабочих рук в Россию — это бизнес, который приносит большие деньги. И диаспоры работают с теми людьми, которые в нашей стране занимаются формированием государственной политики. Диаспоры — это люди, у которых есть деньги на то, чтобы формировать государственную политику в области миграции. Надо признать этот факт. Академия наук получает не очень большие деньги, это не самые высокооплачиваемые люди в нашей стране. Я никого ни в чём не обвиняю, поймите правильно, но я бы эту историю проверил, нет ли здесь финансовых завязок. Лоббизм. Потому что заявление очень странное. Странно создавать условия для мигрантов, когда у нас своих полно низкооплачиваемых людей».

Как отметил Зубец, у мигрантов из Центральной Азии нет возможности для массовой работы в странах Персидского залива, поэтому Мария Храмова может преследовать корыстные интересы или просто не разбирается в теме.

«Второе — мне не очень понятна эта история, которую рассказала эта женщина. Если говорить о том, что мигранты поедут куда-то ещё из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана… Смотрите, если брать страны Персидского залива, эти богатые монархии, там режим приёма мигрантов очень жёсткий. И Россия по сравнению с Эмиратами — это просто рай для мигрантов. Здесь им социальное страхование, здесь их семьи, тут рождаются дети. Они становятся получателями социальных пособий, некоторое время они даже могли претендовать на материнский капитал и т.д., чего у монархий Персидского залива просто нет.

Во-вторых, если говорить о рынке труда монархий Персидского залива, он давно занят. Есть такие страны, как Бангладеш, Пакистан, страны с низким уровнем жизни. Бангладеш — это одна из беднейших стран мира, они мусульмане. И буквально за три копейки они готовы ехать работать мигрантами в богатые мусульманские страны. И этот рынок для выходцев из бывшего СССР, он давно закрыт. Плюс к этому язык и масса других проблем, связанных с адаптацией. Поэтому, когда Российская академия наук в лице высокопоставленного учёного озвучивает некоторые истории, которые просто не соответствуют действительности, мне это странно. Либо она не знает, о чём идёт речь. Либо, извините, возникает подозрение, что это небескорыстная точка зрения, что она продвигает историю, которая рассчитана, чтобы нас убедить: если мы не создадим для мигрантов из Центральной Азии какие-то особые условия, они куда-то убегут. Если бы они могли убежать в страны Персидского залива, они бы давно это сделали. Но они почему-то этого не делают?».

Ранее директор Института демографических исследований РАН Мария Храмова в интервью РБК заявила, что российские власти должны «бороться за мигрантов». По её словам, их стали больше привлекать Китай, ОАЭ, Катар и некоторые страны ЕС.

«Мы видим первые признаки увеличения миграционного потока из Таджикистана в Китай с целью трудовой миграции. Жители Узбекистана теперь интересуются рынком труда в Европе», — сказала Храмова.

Она отметила, что в условиях усиления конкуренции за рабочую силу России придётся вступать в борьбу ещё и за квалифицированных иностранных специалистов. По словам демографа, причины снижения потока трудовой миграции заключаются в волатильности рубля и проблемах с денежными переводами.